知產雙城記 | 張辰光

——律師視角下，青煙兩地庭審的專業堅守與溫度表達

從事知識產權訴訟多年，我始終認為一場優質的庭審，從來不是法條的機械堆砌，而是專業與溫度的共生。近期旁聽青島、煙臺兩地法院的知識產權案件庭審，讓我對此有了更為真切的體會。

青島庭審：小眾知產案中的專業審判與人文兼顧

在青島中院知識產權法庭巡回審理的侵害植物新品種權糾紛一案中，案件的特殊性與審理難度尤為突出。植物新品種權糾紛的核心在于 “特異性、一致性、穩定性” 的認定，不僅需要熟練適用《植物新品種保護條例》等法律法規，更需要審判團隊具備相應的農業技術認知，才能準確界定侵權事實的認定邊界。

庭審全程展現出嚴謹的程序規范與高效的審理節奏。審判團隊庭前準備充分，對涉案品種的技術特征、授權流程及爭議焦點均有清晰研判；審判長精準歸納原告主體資格、被控侵權行為認定、誘導性侵權判定、侵權責任范圍等核心爭議，引導雙方聚焦關鍵問題舉證質證，有效提升庭審效率。

針對被告方證人出庭環節，審判長嚴格圍繞證據 “三性” 把控證言陳述，既保障證人完整表達事實，又避免無關內容拖延流程。該案涉及技術事實與證人證言，原本可能需要多次開庭，最終不到兩小時便完成全部審理環節，充分體現了審判團隊扎實的專業素養與出色的庭審駕馭能力。

庭審中出現被告當事人情緒激動、身體不適的突發情況時，審判長及時安撫并允許其退庭休息，隨后有序恢復庭審，在堅守程序正義的同時，兼顧了對當事人的人文關懷，做到了司法剛性與柔性的平衡。

煙臺宣判：億元標的案里的裁判尺度與溫情答疑

煙臺中院審理的涉藥品批準文號技術轉讓糾紛集中宣判庭，是標的額達數億元、歷經多年多起關聯訴訟的復雜案件。藥品批準文號技術轉讓屬于知識產權與行政許可交叉的新類型糾紛，法律適用涉及民法典、專利法、藥品管理法等多部規范，同時需要契合藥品行業監管規則與實務慣例，審理難度高、裁判影響大。

宣判過程莊重規范，法官與代理律師均恪守著裝禮儀，彰顯司法程序的嚴肅性與專業性。裁判文書對技術轉讓合法性、文號歸屬、賠償計算等核心爭議作出清晰界定，既強化知識產權保護，又兼顧行業創新發展的實際需求，為同類案件辦理提供了具有參考價值的代理思路。

最為難得的是，該案在公開宣判后，承辦法官并未簡單落槌了事，而是主動走到臺下，站在雙方當事人中間開展判后答疑。用通俗平實的語言闡釋裁判邏輯與法律適用，引導雙方理性看待裁判結果、妥善處理后續事宜，以務實的方式推動糾紛實質化解，讓司法裁判更具可接受度。

這場庭審讓我聯想到曾聽過的一句話：“法官是一份具有高度尊榮感、值得長期投入的良好職業。”法官的尊榮，不在于高高在上的姿態，而在于對專業的極致追求和對公平正義的堅守。

結語：庭審歸來的執業思考

兩場庭審、兩地法院，案由不同、場景各異，卻同樣展現出專業嚴謹與司法溫度。知識產權司法保護，既需要過硬的專業裁判守住創新底線，也需要有溫度的司法服務化解矛盾。作為知識產權律師，我從這兩場庭審中收獲良多。

張辰光

山東鑫士銘律師事務所 高級合伙人

知識產權專業委員會主任

擅長領域

知識產權、房地產、公司治理

業績及領域

曾在國企、外企、知識產權事務所任職。執業以來承辦過數百起民商事訴訟、非訴案件。主要業務領域包括公司法律事務、房地產及知識產權等。自執業以來先后為煙臺市信訪局、煙臺市市場監督管理局（市知識產權局）、煙臺市國有資本運營集團有限公司、煙臺業達熱電集團有限公司、煙臺經海海洋漁業有限公司、山東耕海海洋科技有限公司、煙臺萬科企業有限公司、煙臺龍湖置業有限公司、山東恒遠智能科技有限公司、煙臺銀都實業有限公司、山東中翔實業有限公司等多家政府機關、國企、上市公司、大型企業提供法律顧問服務。

社會兼職

山東省煙臺市信訪局信訪聽證員、煙臺市律協知識產權專業委員會委員、煙臺大學實踐導師煙臺大學法學院實務導師