終審判決生效仍未履行？山東一村委會(huì)被指“新官不理舊賬”拖欠1.8萬元賠償

一筆金額不大的1.8萬元，在山東濱州一村莊卻遲遲未能落地。近日，博興縣店子鎮(zhèn)馬興村村民反映，一起土地承包糾紛經(jīng)法院終審判決后，村委會(huì)至今未完全履行支付義務(wù)。該案源于2023年的一宗土地承包爭議，承包人因土地被阻撓放棄耕種并提起訴訟，法院終審判令村委會(huì)支付違約金及賠償金共計(jì)1.8萬元，并明確履行期限。但在執(zhí)行層面，這筆款項(xiàng)遲遲未到賬。與此同時(shí)，村內(nèi)另一宗涉及6萬余元工程款的案件亦進(jìn)入司法程序。

兩起案件交織之下，“新官不理舊賬”的說法在村民中流傳。4月23日，村民趙亮告訴《商界》共鳴新聞?dòng)浾?，“上任后村黨支部書記就說‘當(dāng)時(shí)誰辦的誰管，不是我辦的我不管’?！?/p>

終審已定：1.8萬元為何遲遲未付

“錢一直沒到位”。4月23日村民張某珍告訴記者，早在2024年她贏了與村委會(huì)的官司，并于2025年10月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，但目前暫無實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

2023年，張某珍通過公開招投標(biāo)取得馬興村41畝土地承包權(quán)，并按約繳納承包費(fèi)。但在實(shí)際耕種過程中，部分村民阻撓導(dǎo)致土地被占用，張某珍最終放棄種植并起訴村委會(huì)。

2024年11月，濱州市中級(jí)人民法院作出終審判決，明確村委會(huì)應(yīng)在判決生效后10日內(nèi)向張某珍支付違約金1萬元、賠償金8000元。

法院終審判決

不過，款項(xiàng)至今未完全履行。她認(rèn)為，在糾紛過程中，村黨支部書記未能有效協(xié)調(diào)，亦未推動(dòng)問題解決。

村支書回應(yīng)：已討論但未通過

針對(duì)未履行原因，4月23日，馬興村黨支部書記戴某某回應(yīng)《商界》共鳴新聞問詢時(shí)稱，村委會(huì)曾就支付事宜召開村民代表會(huì)議，但未獲通過，“涉及村集體資金支出，必須履行‘四議兩公開’程序，經(jīng)村民代表表決同意后才能執(zhí)行”。

對(duì)于前任班子形成的合同及糾紛如何處理，戴某某表示，原則上尊重既有合同效力，一般不會(huì)重新認(rèn)定或推翻，但具體執(zhí)行中，仍需按程序推進(jìn)，“通常是先協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)不成再通過訴訟解決”。

對(duì)于該案，他表示，既然原告方已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，后續(xù)將按照法律程序處理。

兩案疊加：“新官不理舊賬”引爭議

記者注意到，在部分村民看來，上述解釋難以消除疑問。村民趙亮表示，終審判決已明確支付義務(wù)，但實(shí)際執(zhí)行仍受阻，“法律判決應(yīng)當(dāng)優(yōu)先于其他形式”。他認(rèn)為，當(dāng)前情況在村內(nèi)被不少人解讀為“新官不理舊賬”。

趙亮還反映，戴某某上任后，對(duì)部分歷史遺留事項(xiàng)推進(jìn)較慢，個(gè)別支出也存在爭議，“有些事情被認(rèn)為是誰經(jīng)手誰負(fù)責(zé)”。

與此同時(shí)，馬興村還涉及另一宗工程款糾紛。當(dāng)?shù)匾患以O(shè)備租賃站因土地整平費(fèi)用6萬余元未獲支付提起訴訟，一審已判決村委會(huì)承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，目前案件正在二審中。

一終審、一在審，兩起案件疊加之下，圍繞村級(jí)事務(wù)如何承接、歷史問題如何處理，爭議仍在延續(xù)。

《商界》共鳴新聞?dòng)浾?雷昆侖