外交部：中方敦促美方停止助臺鞏固所謂“邦交”

“紅線不容試探”：臺灣問題上，中方這次把話說得很重

一、記者會上的硬核回應

4月23日，外交部例行記者會上，發(fā)言人郭嘉昆的一段回應，信息量很大。

有記者問了一個尖銳的問題：美方指責中國“施壓”非洲國家，要求他們取消賴清德竄訪斯威士蘭的飛行許可。對此中方怎么看？

郭嘉昆的回答沒有繞彎子，直接亮明了三點：第一，一個中國原則是國際社會的普遍共識，不是什么中方“自說自話”；第二，美方的指責是典型的混淆是非、干涉中國內政；第三，中方敦促美方老老實實遵守中美三個聯合公報，別再去幫臺灣當局鞏固那些所謂的“邦交關系”，更不要向“臺獨”勢力發(fā)出任何錯誤信號。

這段話雖然說得客氣，但意思非常清楚——你美國在這件事上，站不住腳。

二、賴清德想去哪兒？斯威士蘭是什么地方？

那么，事情到底是怎么回事？我們來捋一捋。

賴清德是誰，不用多說了。臺灣地區(qū)現任副領導人，一個把“務實臺獨工作者”寫在臉上的政治人物。他這次想去的是斯威士蘭，非洲南部的一個小國，也是臺灣當局目前在非洲僅存的所謂“邦交國”。

按理說，賴清德想出去竄訪，需要飛越一些國家的領空，甚至可能在某些國家技術經停。這些飛行許可，不是天上掉下來的，得相關國家自己批。而據美方的說法，中國大陸向這些國家“施壓”，要求他們拒絕給賴清德的專機放行。

好，就算中國大陸真的這么做了，那又怎樣？

三、一個中國原則，從來不是“施壓”

一個中國原則的底線在哪里？全世界除了少數幾個小國，絕大多數國家都承認：世界上只有一個中國，臺灣是中國不可分割的一部分。既然臺灣不是一個國家，那臺灣地區(qū)的副領導人到別的“國家”去搞什么“竄訪”，本身就是在挑戰(zhàn)國際秩序。中國大陸作為合法代表全中國的政府，要求各國不給這種挑釁行為提供方便，這叫什么？這叫維護主權，這叫正當防衛(wèi)。

打個比方，你家門口有人舉著別人家的門牌想進去串門，你告訴鄰居不要給他開門，這算“施壓”嗎？這分明是在維護最基本的規(guī)矩。

所以中方的態(tài)度很明確：這不是什么“霸凌”或者“施壓”，這是在要求各國遵守他們自己已經承認過的一個中國承諾。

四、美國的“雙重標準”藏不住了

那美國跳出來指責什么呢？

這里就不得不說說美國的“雙重標準”了。美國自己口口聲聲說遵守一個中國政策，也和中美三個聯合公報白紙黑字寫明了“美方承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”。但轉過身去，美國又是賣武器給臺灣，又是派議員竄訪，現在還要替賴清德的“臺獨”行程出頭，指責中國大陸維護主權。這不就是典型的“說一套做一套”嗎？

更諷刺的是，美國自己對這些所謂的“飛行許可”管控得比誰都嚴。但凡有哪個國家的航班威脅到美國的安全或者外交利益，美國早就把領空封得死死的。怎么輪到中國維護自己核心利益的時候，就成了“施壓”呢？

五、網友和專家：紅線不容試探

這次事件在網絡上引發(fā)了不少討論。很多網友的評論非常直接——“紅線不容試探”。這話雖然短，但道出了一個基本道理：在臺灣問題上，中方的耐心不是無限的。你今天試探一下，明天往前走一步，哪天踩到了紅線，后果誰也承擔不起。

也有專家分析指出，美國之所以在這件事上跳得這么高，本質上還是想把臺灣問題國際化，想通過操弄臺灣議題來牽制中國的發(fā)展。但這種做法只會破壞地區(qū)的穩(wěn)定，讓臺海局勢更加緊張。真正維護和平的做法，恰恰是回到一個中國原則的框架內，而不是像美國這樣不停地拱火。

六、小事件背后的大道理

說到底，斯威士蘭的飛行許可只是一件小事，但它折射出的問題很大。它暴露了美國在臺灣問題上的兩面手法，也再次提醒所有人：一個中國原則不是可以討價還價的商品，是國際關系的基本準則。

郭嘉昆在記者會上的表態(tài)，語氣平穩(wěn)，但分量很重。這不是外交辭令，而是底線聲明。對于那些還在“臺獨”幻想中自嗨的人，對于那些還想在臺灣問題上玩火的人，這段話應該聽明白了：這條路，走不通。

一句話總結：臺灣的事，是中國人的家事。外人要想插手，先問問14億人民答不答應。