4·26特輯 | 上海法院發布知識產權審判白皮書和典型案例

4月23日，上海市高級人民法院召開新聞發布會，發布《上海法院知識產權審判白皮書（2025）》《上海知識產權法院知識產權司法保護狀況（2025年）》，并通報2025年上海法院知識產權司法保護典型案例及涉商業秘密保護典型案例。

來源 | 上海市高級人民法院

今天（4月23日），上海市高級人民法院召開新聞發布會，發布《上海法院知識產權審判白皮書（2025）》《上海知識產權法院知識產權司法保護狀況（2025年）》，并通報2025年上海法院知識產權司法保護典型案例及涉商業秘密保護典型案例。本場發布會是“錨定‘十五五’，奮力推進上海法院工作走在前、作表率”系列發布會的第12場。

上海市高級人民法院副院長曹潔、審判委員會專職委員黎淑蘭，上海知識產權法院副院長劉軍華，上海市高級人民法院知識產權審判庭庭長唐震出席發布會。上海市高級人民法院法治宣傳處（新聞中心）處長、新聞發言人張海鵑主持發布會。

破新興領域法律難題

2020-2025年上海法院一審知識產權民事案件收結情況

2025年，上海法院切實履行審判職責，受理各類知識產權案件4.6萬余件，審結4.7萬余件，民事案件調解撤訴率約為67%。作出懲罰性賠償判決46件，判賠金額共計1.7億元。上海法院審理的8件案件入選最高人民法院、國家版權局等發布的全國典型案例；共有57個知識產權案例入選人民法院案例庫。

其中，上海法院加強創新成果保護，加大集成電路、生物醫藥、人工智能等重點領域創新保護力度，形成“快速甄別、精心審理、及時響應”司法保護機制，讓“真創新”受到“真保護”，“高質量”受到“嚴保護”。

例如，針對社會關注的AI大模型使用者輸入的提示詞能否構成著作權法意義上的作品問題，上海法院在（ 點擊查看詳情）中作出判定，認為涉案提示詞各元素間僅為簡單羅列，缺乏AI大模型使用者的個性化特征，所選用的藝術風格、材質細節等表述均屬于常規表達，未體現出使用者獨特的審美視角或者藝術判斷，雖反映出使用者一定的創作意圖，但沒有體現出在表達層面的個性化智力投入，不應當認定為著作權法意義上的作品，體現了司法對AI創作領域法律問題的審慎回應與務實態度。

又如，聚焦互聯網時代第三方測評這一新興領域，上海法院依法審理（ 點擊查看詳情），認為被告運營的公眾號面向的母嬰消費群體與兩原告產品消費群體存在重合性和同質性，測評業務本身即構成競爭關系，被告兼具測評與銷售的雙重身份，其通過標題、字體突出不完整數據，構成誤導性信息。本案裁判有助于實現比對測評在保障消費者權益方面的積極作用，引導測評行業回歸“客觀、中立、科學”的本質。

樹商業秘密保護品牌

商業秘密作為知識產權保護體系中的關鍵一環，在市場競爭中發揮著重要作用。近年來，上海法院充分發揮知識產權“三合一”審判機制效能，聯合市檢察院、市公安局在全國率先建立技術秘密刑事案件提級集中管轄機制，共同制定知識產權民事、行政訴訟中刑事犯罪線索移送及同步審查的工作辦法，商業秘密司法保護取得新進展。

發布會通報了10個涉商業秘密保護典型案例。例如，嚴厲打擊離職員工以不正當方式攫取他人創新成果的行為，在（ 點擊查看詳情）中，針對海某公司芯片研發部門負責人張某等離職后，為縮短研發周期、迅速流片量產、加快吸引融資，通過高額薪資待遇誘使原公司內部員工非法提供相應商業秘密等行為，判決構成侵犯商業秘密罪，展現了上海法院依法嚴格保護科技創新成果的堅定決心。

又如，加大技術秘密司法保護力度，在“上海超某半導體股份有限公司與符某某侵害技術秘密糾紛案”中，對于技術秘密“持有型”侵權行為，雖然并無證據顯示被告實際實施披露、使用及允許他人使用技術秘密的行為，并無證據表明權利人遭受的現實損害，但考慮到被訴行為對權利人造成的潛在損害或者引發的防范成本，上海法院部分支持權利人的經濟損害賠償請求，體現了護航高新技術產業發展的鮮明態度。

作知產協同治理表率

新質生產力的蓬勃發展，離不開優良的法治保障與良好社會環境支撐。司法實踐中，一些經營主體以保護知識產權為名，行惡意競爭之實，不僅損害了司法公信力，更阻礙關鍵核心領域的創新創造。

發布會介紹，近年來，上海法院多措并舉開展知識產權惡意訴訟專項治理工作，制定《關于加強知識產權惡意訴訟專項治理的實施方案》，完善與市知產局、檢察、公安等機關的治理聯動機制，聚焦專利、商標、著作權侵權糾紛等惡意訴訟高發領域加大司法審查。如在一起涉及商業維權案件中，將基于同一事實進行重復訴訟的商業維權機構和律師事務所認定為直接侵權責任主體，進一步打擊不誠信訴訟行為。

同時，上海法院延伸司法服務觸角，通過巡回審判、講座培訓、普法宣傳等舉措，打通服務創新主體“最后一公里”，深度融入基層社會治理，全力營造鼓勵創新、尊重創造的良好氛圍。

以上海知識產權法院為例，2025年以來，該院先后在臨港新片區、嘉定、松江、奉賢等4處設立了知識產權巡回審判點，推動審判重心下沉，讓矛盾發現在基層、解決在基層。其中，在松江巡回庭審的一起涉音樂作品侵害信息網絡傳播權糾紛案示范性判決宣判后，其余14件類案均以調解、撤訴方式結案，并輻射推動大量尚未提起訴訟的類案糾紛化解。

“2026年是‘十五五’的開局之年，上海法院將始終胸懷‘國之大者’‘城之要者’，為國擔當，勇為尖兵，奮力開創上海法院知識產權審判工作新局面，服務保障上海深化國際科技創新中心建設和國際一流法治化營商環境建設，全力護航新質生產力發展，為實現‘十五五’良好開局展現新擔當、實現新作為、作出新貢獻。”曹潔表示。

代表委員點評

鄭大圣

上海市人大代表，上海電影（集團）有限公司創作代理中心導演

上海法院是知識產權司法保護的排頭兵、先行者，為上海深化國際科技創新中心建設筑牢了堅實的司法屏障，并以專業化、高質量的司法服務護航上海創新驅動發展。上海法院在知識產權審判領域表現十分亮眼，過去一年，上海法院持續加大集成電路、生物醫藥、人工智能等領域科技成果保護，通過一系列標桿性裁判，不僅讓侵權者付出沉重代價，更向全社會傳遞了“保護知識產權就是保護創新”的司法導向。上海法院始終堅持嚴格保護、明確市場價值導向，加大懲罰性賠償適用，有力震懾、懲戒知識產權惡意侵權人，切實維護了權利人的合法權益。

陳冰峽

上海市政協委員，上海中航光電子有限公司副總經理

保護知識產權就是保護創新，上海法院立足國家戰略和上海發展大局，以司法之力守護創新根基，成效顯著。上海法院在過去一年中，采取了一系列有效措施打擊惡意侵權，維護市場公平競爭秩序。依法平等保護中外權利人合法權益，彰顯中國知識產權司法保護的公信力和國際化水平。積極推動府院聯動協同共治，深入開展知識產權惡意訴訟治理。與長三角法院開展交流，推進長三角知識產權一體化保護。主動延伸審判職能，開展巡回審判、講座培訓、普法宣傳等活動，打通司法服務創新主體的“最后一公里”。建議進一步開展國際化交流合作，加強涉外審判人才培養，更好提升上海城市競爭力。

2025年上海法院

知識產權司法保護典型案例

目錄

2025年上海法院

涉商業秘密保護典型案例

目錄

上海法院知識產權審判

白皮書（2025年）

掃碼查看《上海法院知識產權審判白皮書（2025年）》全文

上海知識產權法院

知識產權司法保護狀況（2025年）

掃碼查看《上海知識產權法院知識產權司法保護狀況（2025年）》全文

（本內容不代表知產力立場，知產力僅提供信息發布平臺）