從“缺席判決”到“上門和解”：一位基層法官的為民初心

法庭的燈光明亮，庭審已經(jīng)結(jié)束。案情明了、證據(jù)清晰，被告缺席——依法可以缺席判決，很快就能結(jié)案歸檔。可是，扶余市人民法院大林子法庭庭長盧欣手中的筆，卻在“被告年齡”“住址”幾欄字前停了下來。

她心里隱隱覺得：這個(gè)案子，不能一判了之。

庭審一結(jié)束，盧欣立刻撥通了被告的電話。聽筒那頭，傳來老人疲憊又滿懷愧疚的聲音：“法官，我真不是不想來，我得了強(qiáng)直性脊柱炎，離了拐杖走不了路，家又遠(yuǎn)，實(shí)在去不了法庭啊。”

幾句交談，藏著一肚子難處：年事已高，病痛纏身，行動(dòng)極為不便；路途遙遠(yuǎn)，獨(dú)自應(yīng)訴難如登天；家境清貧，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，根本無力一次性還清欠款。生活的重?fù)?dān)，早已壓得老人舉步維艱。

作為一名基層法庭的法官，盧欣見過太多因身體、交通、經(jīng)濟(jì)等原因無法到庭的當(dāng)事人。法律是剛性的，但司法可以是溫暖的。“不能讓身體不便、路途遙遠(yuǎn)，把群眾擋在法律門外。”

掛掉電話，盧欣當(dāng)即決定：上門調(diào)解！她第一時(shí)間聯(lián)系原告，耐心說明情況，爭取原告的理解與配合。隨后，她帶著案卷材料，與書記員一起驅(qū)車趕往老人家中。

推開那扇簡陋的家門，眼前的景象讓所有人動(dòng)容，屋內(nèi)陳設(shè)簡單，老人拄著拐杖，每一步都走得緩慢而吃力，病痛與清貧寫在生活的每一處。

沒有莊嚴(yán)的審判庭，沒有肅穆的法槌聲，也沒有刻板的庭審話術(shù)。盧欣俯下身，坐在老人身邊，耐心傾聽他的訴說，她一邊用通俗易懂的語言細(xì)致釋法明理，講清楚案件的法律關(guān)系與權(quán)利義務(wù)，一邊溫柔安撫老人焦慮的情緒，引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。

親眼看到老人的真實(shí)處境，原告深受觸動(dòng)。他沉默片刻，當(dāng)場主動(dòng)表態(tài)：“利息我全部放棄，只希望能慢慢還清本金就行。”

法理講透，情理說通。在法官的耐心調(diào)解下，雙方當(dāng)場達(dá)成和解：欠款分13期逐步償還。簽下調(diào)解協(xié)議的那一刻，老人緊鎖的眉頭終于舒展，連聲道謝。

一紙判決可以結(jié)案，但一次暖心調(diào)解，才能真正化解心結(jié)。盧欣選擇了最走心、最貼近群眾的方式，多跑一段路，多打幾個(gè)電話，多一份換位思考，就能讓法條變成溫暖的守護(hù)，這正是司法為民最動(dòng)人的模樣。