老百姓大藥房涉醫(yī)保套現(xiàn)，“老百姓”三字情何以堪？| 新京報快評

不僅監(jiān)管要反思，這些藥房品牌也不能裝聾作啞。

▲資料圖：“知名連鎖藥店違規(guī)套現(xiàn)醫(yī)保”的消息引發(fā)關注。圖/IC photo

文|胡棲安

據(jù)津云新聞報道，記者近日在河南鄭州暗訪發(fā)現(xiàn)，這里有著一條分工嚴密、多方勾結、運作高度隱蔽的醫(yī)保套現(xiàn)黑色產(chǎn)業(yè)鏈。令人大跌眼鏡的是，老百姓大藥房、中圓大藥房、張仲景大藥房等多家知名連鎖藥店，竟然淪為這一鏈條中的套現(xiàn)“窩點”。

處方藥單日限購量、藥品追溯碼等制度設計，本是為了堵塞醫(yī)保套現(xiàn)漏洞。然而，再好的制度，也需要藥店這一環(huán)節(jié)認真落實。

記者暗訪發(fā)現(xiàn)，在鄭州這些知名連鎖藥房，不僅同一人同一天能連續(xù)開具9張?zhí)幏健①徺I9盒處方藥，還會提前備好要套現(xiàn)的藥品，藥師更是直接下場。可見，這些藥店早已失去了對制度的敬畏，明目張膽為套現(xiàn)提供便利。

中介人帶著參保人在藥店“接頭”，現(xiàn)場刷卡、現(xiàn)場返現(xiàn)、現(xiàn)場回收藥品，而藥店內(nèi)部人員不僅熟視無睹，甚至提前將門店實時藥品庫存明細告知中介……當這些場景發(fā)生時，那作為藥品流通終端的藥店，這一刻已成為這條利益鏈上的重要“關聯(lián)點”，與“上下游”合謀套現(xiàn)。

知名連鎖藥店為何敢罔顧聲譽，知法犯法，公然參與套現(xiàn)？其中不排除藥店為完成營銷指標而逐利的因素，也與認為此類套現(xiàn)行為較為隱蔽、安全有關。參保人刷了卡，藥店賣了藥，中介拿到了遠低于批發(fā)價的藥品，表面上看各方都是“獲益者”，唯有醫(yī)保基金成了任人分肥的“唐僧肉”。

相比于普通藥店，知名連鎖藥店名氣大，牌子硬，操作也理應更規(guī)范。這是老百姓信任它們的原因。當這些知名藥店也墮落到違規(guī)醫(yī)保套現(xiàn)，社會的失望之情也就更加強烈。

任何套取、騙取醫(yī)保基金的行為，都屬于明確的違法違規(guī)行為。根據(jù)《醫(yī)療保障基金使用監(jiān)督管理條例》第十九條規(guī)定，參保人員不得利用醫(yī)保待遇轉賣藥品、接受現(xiàn)金返還；定點醫(yī)藥機構不得為上述行為提供便利。

此外，考慮到中介人回收的藥品最終很可能成為“回流藥”，如回流到私人藥店等，在這一流通過程中，藥品實際上處于完全無保護的狀態(tài)，等同于非法經(jīng)營藥品，根據(jù)相關法律規(guī)定，這或許已經(jīng)涉嫌觸犯刑法。

據(jù)報道，對這些問題，當?shù)蒯t(yī)保部門已表示將啟動核查，依規(guī)開展調查取證。這一態(tài)度值得肯定。接下來，除了打擊中介囂張氣焰，教育引導參保人正確使用醫(yī)保外，必須嚴厲懲處涉事藥店，追究其相關責任，絕不能“罰酒三杯”“意思意思”就算完事。

而在對相關涉事藥店的違法行為依法加以處罰之余，相關部門也該及時督促、引導這些知名大藥房從根源上加以反思。畢竟，套現(xiàn)現(xiàn)象能在當?shù)囟嗉抑笏幏块L期存在，裹挾了眾多參與主體，形成了層級分工清晰、利益分配固定的完整利益鏈，絕非一日之寒。

對此，不僅監(jiān)管要反思，繼續(xù)織密監(jiān)督網(wǎng)絡，相關的藥房品牌也不能裝聾作啞，必須同監(jiān)管部門一起，切實履行好“看門人”職責。

撰稿 / 胡棲安（媒體人）

編輯 / 馬小龍 徐秋穎

校對 / 楊利

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。