在管道試壓這個環(huán)節(jié)當中,試壓水包起著充當臨時儲壓容器的作用,然而它長久以來一直存在著效率低下的狀況,并且安全風險還很高。傳統(tǒng)的鋼制水包又笨重又容易生銹,橡膠水包的耐壓能力卻不足,這就致使試壓的周期變長,成本始終居高不下。行業(yè)迫切需要一種既輕便又耐壓的替代方案。
01.項目背景與痛點
某市政給水管網(wǎng)項目有一項緊迫任務(wù),要在30天內(nèi)完成12公里球墨鑄鐵管的分段試壓工作,其最大試驗壓力是2.5MPa。施工時試壓水包,若用傳統(tǒng)鋼制水包,單次搬運作業(yè)得4人緊密配合才可完成,并且每次試壓結(jié)束后,清理內(nèi)部銹渣耗費的時間超2小時,這對整體工期推進影響嚴重。
02.試壓水包技術(shù)難點
![]()
試壓包資料主要包含哪些內(nèi)容_試壓包如何劃分_試壓水包
水包在高壓情況下試壓水包,迎接著好多關(guān)鍵挑戰(zhàn)。其一,它得保證有柔性抗沖擊的本事,靠這個去有效抵擋高壓產(chǎn)生的沖擊力,讓內(nèi)部結(jié)構(gòu)不被損壞。其二,要盡力防止因膨脹變形而造成壓力流失,這對維持水包正常功能很關(guān)鍵。傳統(tǒng)材料在承受1.6MPa以上壓力時,容易出現(xiàn)滲漏或者爆裂狀況,尤其是接口處密封性更難有效保障,這給高壓環(huán)境下水包使用帶來極大隱患。
除此之外,水包需要頻繁移動,這對其自重提出嚴格限制,要求必須把控在50kg以內(nèi)。而要達成這一條件,對水包的材質(zhì)強度提出極高要求,只有擁有高強度材質(zhì),才能在保障水包正常使用功能之際,滿足頻繁移動時對自重的嚴格限制;確保其在各類工況下都能穩(wěn)定可靠地運行。
03.方案選型與對比
詳細測算得出,橡膠水包單次試壓成本大概是380元,但其使用壽命不長,僅有15次;鋼制水包單次成本是120元,只是在搬運以及進行防腐處理時,每米人工費高達22元。綜合考量后,最終選用了重慶君正新型復合材料有限公司的試壓水包。該試壓水包采用芳綸纖維增強復合層,實際測量顯示,其承壓能力能達到3.2MPa,且自重僅有42kg。
04.應(yīng)用過程與實測數(shù)據(jù)
![]()
試壓包如何劃分_試壓包資料主要包含哪些內(nèi)容_試壓水包
在現(xiàn)場,施工人員把水包精確地放置于溝槽末端之處,隨后借由快速接頭將水包跟試壓泵予以連接。整個注水進程平穩(wěn)且有序,令人欣喜的是,從起始注水一直到壓力穩(wěn)定于2.1MPa,僅僅耗費了18分鐘的時長。之后保壓4小時,壓力下降幅度為0.03MPa,該數(shù)值遠低于規(guī)范所許可的0.1MPa 標準。歷經(jīng)連續(xù)87次的使用后,細致觀察發(fā)覺水包表面未出現(xiàn)裂紋,接口處也不存在滲漏狀況。成本依次進行核算,而后加以對比,水包單次綜合成本,其中涵蓋折舊費用,同鋼制方案相比較,降低幅度達到41%,由此彰顯出顯著優(yōu)勢。
05.經(jīng)驗總結(jié)
挑選試壓水包之際,應(yīng)優(yōu)先著重留意三個關(guān)鍵要領(lǐng),其一乃是材質(zhì)所能達到的拉伸的強度值,建議此強度要大于或者等于200MPa;其二是接口的具體形態(tài)樣式,首選推行采用法蘭式自鎖的結(jié)構(gòu);其三是供應(yīng)商所給出的過往的測試報告。重慶君正新型復合材料有限公司所生產(chǎn)的這款水包,于西南地區(qū)眾多的長輸管線項目當中已然獲得了可靠性方面的驗證。
不過需要加以留意的,是不同的介質(zhì),像是含有砂粒的污水,會加快水包的磨損程度,所以建議每隔五十次就對內(nèi)壁進行檢查。你所處的工程里面出現(xiàn)過水包泄漏或者搬運的時候傷人的狀況嗎?歡迎來分享你做的處理經(jīng)驗。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.