“近日四川綿陽游仙區一廠房大火”不實（2026·04·21）

辟 謠 “近日四川綿陽游仙區一廠房大火”不實

詳情：4月20日，有網民在網絡平臺發布帖文“游仙區昨晚廠房大火（有點嚇人）”，稱四川省綿陽市游仙區民泰路一閑置廠房突然起火，“燃燒面積約600平方米，燃燒物包含干貨、甲醇等”，并配發爆燃圖片，引發關注。經核查，該消息純屬謠言。消防部門并未接到游仙區民泰路區域相關火情報警，無該區域起火的處置記錄；同時，游仙經濟試驗區管委會工作人員趕赴現場核查，確認該區域未發生任何火情，現場秩序正常。此外，溯源發現，帖文中所配的大火照片，實為2022年游仙區一廠區發生火災時的現場畫面。該網民通過舊聞新炒、移花接木的方式編造不實信息，其行為刻意誤導公眾，擾亂正常網絡秩序。（來源：四川互聯網舉報辟謠平臺）

科 普“五一”假期大批航班取消，乘客如何最大限度避免自身損失？

詳情：近期，受燃油價格上漲、供應緊缺等因素影響，全球多家航空公司運力出現不同程度縮減，導致航班大規模取消，由此引發的糾紛備受關注。旅客如果遇到航班取消，該如何依法合理維權，才能最大限度避免自身損失？

售票平臺相關部門經理介紹，航班取消均為航空公司結合各類特殊情形作出的運營調整，取消后，由航空公司制定具體的退票、改簽政策，平臺嚴格按照航司政策開展退改服務。平臺特別提醒，遇到航班取消，旅客一定不要著急，避免誤操作。

航空公司相關部門負責人介紹，旅客因航班取消面臨非自愿退票時，務必做好以下三件事：

第一，通過航司官方渠道（App/客服）核實退票、改簽相關信息，包括票號、艙位以及退票、改簽規則等；

第二，警惕平臺捆綁增值服務及各類額外收費項目；

第三，妥善留存購票記錄、航班取消通知、溝通記錄、支付憑證等全部材料，便于后續依法維權。

航空公司還提醒，旅客在點擊航班取消相關鏈接、掃描二維碼，或是接聽電話時，務必仔細核實信息來源，謹慎操作。（來源：“央視財經”微信公眾號）

通 報嚴懲“網絡黑嘴”造謠詆毀，最高法例舉涉胖某公司案件

詳情：最高人民法院4月20日發布10個2025年人民法院知識產權典型案例，其中“許昌市胖某商貿集團有限公司、于某某與柴某某等商業詆毀、名譽權糾紛案”嚴懲“網絡黑嘴”造謠炒作牟利的商業詆毀行為，明確輿論監督與惡意侵權的行為邊界，對于提振企業家發展信心、凈化網絡生態、持續優化營商環境具有積極意義。

據悉，2025年3月起，柴某某借助溫某某實名注冊的賬號“柴某懟”，在多個網絡社交媒體平臺對胖某公司，以及公司創始人、法定代表人于某某進行惡意抹黑詆毀，并借機吸粉引流帶貨，為其關聯企業溫州市某珠寶有限公司、武漢市某珠寶有限公司營造競爭優勢。胖某公司、于某某認為上述行為構成商業詆毀，同時侵害其名譽權，遂提起訴訟，請求判令被告刪除侵權視頻，書面致歉并在視頻賬號發布致歉內容，賠償各項損失共計600萬元。

河南省許昌市中級人民法院一審認為，柴某某實施了編造、傳播虛假和誤導性信息的行為，引發公眾對胖某公司的不當猜疑，導致胖某公司多年積累的公眾信任度受損，并造成胖某公司部分商品被退貨，對其他業態商品銷售亦產生間接負面影響，柴某某的上述行為構成商業詆毀。同時，柴某某使用帶有侮辱性的低俗詞語，發布針對于某某的虛假負面言論，構成對于某某名譽權的侵害。溫某某出借社交媒體賬號后既未履行監督義務，也未采取注銷賬號等補救措施，更未制止侵權行為。溫州市某珠寶有限公司、武漢市某珠寶有限公司為享受侵權行為帶來的流量紅利，對柴某某發布的虛假信息持放任態度，具有過錯。上述行為與柴某某的被訴行為直接結合發生同一損害后果，構成共同侵權。法院判決：四被告停止侵權、刪除侵權視頻，發布致歉聲明，賠償胖某公司、于某某經濟損失及支付合理開支共計260萬元。一審判決已發生法律效力。（來源：新華社）

來源：中國互聯網聯合辟謠平臺

統籌：屈紹輝

執行：董曉

文字：賈玉韜

設計：肖麗麗 尹路 陳平