美媒：特朗普有個不太敢羞辱的人，只因為攻擊對方就會牽連自己

特朗普在社交媒體上幾乎從不嘴軟。但最近發(fā)生的一件事，讓不少美國媒體覺得頗為意外。有一個民主黨人，曾在國會里對著特朗普火力全開，甚至牽頭發(fā)起訴訟要追究他在2021年國會山騷亂中的責(zé)任，按理說應(yīng)該被特朗普罵得最狠才對，結(jié)果這位總統(tǒng)居然破天荒地選擇了沉默。

此人就是前聯(lián)邦眾議員埃里克·斯瓦爾韋爾。

事情還得從加州州長競選說起。斯瓦爾韋爾原本是民主黨陣營的有力競爭者之一，但隨著多起性侵和不當(dāng)行為的指控接連浮出水面，他不得不宣布暫停競選活動。這種丑聞在美國政壇雖然算不上新鮮事，但放在斯瓦爾韋爾身上，多少帶著幾分戲劇性的諷刺意味。畢竟此前他一直以道德衛(wèi)士的形象出現(xiàn)在公眾視野里，張口閉口都是＂追究責(zé)任＂和＂真相大白＂。

然而這一次，特朗普只是在自己的社交平臺上轉(zhuǎn)發(fā)了一篇右翼網(wǎng)站的報道，標(biāo)題內(nèi)容無非就是斯瓦爾韋爾因性侵指控暫停競選之類的。除此之外，沒有綽號，沒有嘲諷，沒有感嘆號連發(fā)的人身攻擊，甚至連一句帶個人情緒的評論都沒有。對比幾乎同一時間段里，他在午夜攻擊教皇利奧十四世、早上罵科米＂骯臟的警察＂、下午把湯姆·斯泰爾叫＂失敗者＂和＂卑鄙小人＂的操作頻率，他對斯瓦爾韋爾這種近乎冷淡的處理方式，實(shí)在讓人覺得不太對勁。

要知道，斯瓦爾韋爾可不是什么無名小卒，他跟特朗普之間的梁子結(jié)得相當(dāng)深。在國會的那些年，他幾乎把批評特朗普當(dāng)成了自己的主業(yè)，而且不是那種蜻蜓點(diǎn)水式的批評，而是真刀真槍地往要害上捅。他是狀告特朗普涉嫌參與1月6日國會山?jīng)_擊事件的主要原告之一，這樁訴訟由多名國會議員和國會警察共同發(fā)起，特朗普方面多次申請駁回都沒成功，法院近期再一次拒絕了他的請求。

今年4月初，斯瓦爾韋爾還專門發(fā)了一份措辭強(qiáng)硬的聲明，大意是特朗普自以為能逍遙法外，但那些煽動暴力的人終將被追責(zé)，這場訴訟是為了所有在1月6日事件中受到傷害的人。他在國會聽證會上的發(fā)言更是不留情面，公開宣稱那些共和黨同僚們私底下覺得特朗普＂奸詐＂＂殘忍＂，只不過因為不用宣誓作證所以可以繼續(xù)裝作若無其事罷了。

美國媒體對此給出的解讀其實(shí)并不復(fù)雜，核心原因指向了特朗普自己身上的一樁舊案。2023年，曼哈頓的一個陪審團(tuán)在一起民事審判中認(rèn)定特朗普犯有性虐待行為。雖然最終判決并沒有認(rèn)定他構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但＂性侵犯＂這個標(biāo)簽已經(jīng)被正式貼在了他的司法記錄上。這件事雖然過去快三年了，但從來沒有真正翻篇，只不過平時沒人刻意去翻舊賬而已。

問題就出在這里。如果特朗普站出來高調(diào)譴責(zé)斯瓦爾韋爾的性侵丑聞，用他慣常的夸張語言去痛罵對方是＂變態(tài)＂＂敗類＂之類的，效果會是什么？幾乎可以肯定的是，所有主流媒體的下一個動作就是把他自己那樁被陪審團(tuán)定性的案件重新翻出來做對比報道。

到時候新聞標(biāo)題可能就不是＂特朗普怒批斯瓦爾韋爾＂了，而是＂同樣被認(rèn)定存在性侵行為的特朗普抨擊斯瓦爾韋爾＂。

特朗普平時那些看起來沖動十足的人身攻擊，背后很可能是有過某種程度的篩選和計算的。什么人可以罵、用什么力度去罵、什么時候罵效果最好，這些在他那里或許比外界想象的要更加講究。只不過大多數(shù)時候他攻擊的對象并不具備讓他＂引火燒身＂的條件，所以顯得肆無忌憚罷了。

這件事的荒誕之處就在于，一個以攻擊性言論著稱的總統(tǒng)，竟然因為自己身上類似的法律污點(diǎn)而不得不在一個最想痛罵的對手面前選擇了沉默。

斯瓦爾韋爾可能是目前美國政壇上唯一一個讓特朗普想罵卻不太敢罵的人，不是因為他多有權(quán)勢，也不是因為他多受尊敬，而僅僅是因為罵他這個具體的話題，會像回旋鏢一樣飛回來打在特朗普自己臉上。對于一位習(xí)慣了在社交媒體上主宰敘事節(jié)奏的總統(tǒng)來說，大概算得上一種頗為尷尬的沉默了。