雙輸，一定好過(guò)單贏

現(xiàn)在美國(guó)和伊朗之間，存在三個(gè)雙輸博弈，分別是伊朗革命衛(wèi)隊(duì)和伊朗政府之間，美國(guó)軍隊(duì)和美國(guó)政府之間，美國(guó)和伊朗之間。

在伊朗，政府負(fù)責(zé)談，目標(biāo)是解除制裁，趕緊和平，革命衛(wèi)隊(duì)負(fù)責(zé)打，現(xiàn)在兩邊對(duì)不上了，只能有一個(gè)贏。

伊朗的外長(zhǎng)阿拉格齊宣布開(kāi)放海峽，是基于外交邏輯，他們?cè)诶枰詴簳r(shí)停火的窗口期，出來(lái)喊和平。

但是就在今天，革命衛(wèi)隊(duì)又宣布重新封鎖了，這兩邊已經(jīng)關(guān)于誰(shuí)說(shuō)了算，吵起來(lái)了。

革命衛(wèi)隊(duì)公然推翻政府的公開(kāi)聲明，贏家只能有一個(gè)，這時(shí)候，輸家一定傾向于雙輸，因?yàn)檩敿铱吹降淖炷樂(lè)浅ｋy看，忍一下只會(huì)被當(dāng)成軟弱。

這就導(dǎo)致伊朗國(guó)內(nèi)的政策嚴(yán)重不穩(wěn)定了，兩邊都怕對(duì)方贏了。

巧合的是，特朗普政府與美軍前線指揮官之間，同樣存在一樣的矛盾。

特朗普的核心訴求是不花錢不死人，還要贏。封鎖海峽或者支持以色列，是為了展示強(qiáng)硬、服務(wù)國(guó)內(nèi)政治，但如果演變成大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，他就不愿意了。

中央司令部的問(wèn)題是，他們既要易遭伊朗攻擊，又可能被特朗普攻擊，承受著真實(shí)的流血風(fēng)險(xiǎn)，結(jié)果什么都撈不到。

戰(zhàn)略目標(biāo)與特朗普的戰(zhàn)術(shù)投機(jī)之間嚴(yán)重錯(cuò)位，雙方互相不滿，卻不得不暫時(shí)捆綁。很容易雙輸。

特朗普沒(méi)辦法，只能搞流氓博弈論，要死一起死，要疼一起疼，在烏克蘭，不加碼不援助，直接跑了，就是和歐洲玩雙輸。

現(xiàn)在他只能和美國(guó)軍隊(duì)繼續(xù)玩雙輸，不搞自己默默護(hù)航了，美國(guó)來(lái)公開(kāi)封鎖吧，讓全球油價(jià)和供應(yīng)鏈瞬間窒息，把伊朗問(wèn)題變成全球問(wèn)題。

如果不能低成本地單贏，那就制造一個(gè)所有人共輸?shù)木置妗?/strong>

特朗普政府的策略也不穩(wěn)定了。

兩邊都不穩(wěn)定，都和瘋子一樣，都要雙輸，最后不一定是誰(shuí)輸。那還能怎么辦？

什么都不做，這種時(shí)候，站在干岸上看戲，反而最穩(wěn)妥。

因?yàn)榀傋哟蚣艿臅r(shí)候，正常人不要去勸架。