伊朗：霍爾木茲海峽對(duì)商船完全開放，特朗普：對(duì)伊朗港口封鎖依然有效 | 狼叔看世界

國(guó)際石油市場(chǎng)經(jīng)歷劇烈震蕩。4月17日，在以色列與黎巴嫩停火生效后，伊朗外長(zhǎng)阿拉格希宣布霍爾木茲海峽“對(duì)所有商船完全開放”。

他聲稱：“根據(jù)黎巴嫩停火協(xié)議，在停火剩余期間，宣布霍爾木茲海峽對(duì)所有商船的通行完全開放。”

作為全球約20%石油和液化天然氣的運(yùn)輸咽喉，該海峽此前因沖突瀕臨關(guān)閉，導(dǎo)致布倫特原油價(jià)格在3月一度飆升至每桶120美元。消息公布后，油價(jià)應(yīng)聲暴跌10%，回落至每桶90美元以下。

油價(jià)的“過(guò)山車”行情，赤裸裸地揭示了全球能源市場(chǎng)與地緣政治風(fēng)險(xiǎn)之間的脆弱連線。

伊朗的聲明暫時(shí)緩解了“斷喉”恐懼，但這片水域的開放與否，始終是德黑蘭手中可以隨時(shí)揮舞的地緣政治杠桿。市場(chǎng)的一時(shí)喘息，掩蓋不了航道安全系于沖突方一念之間的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普4月17日晚結(jié)束內(nèi)華達(dá)州和亞利桑那州行程，在空軍一號(hào)上向媒體發(fā)表講話

然而，特朗普隨即在社交媒體上澄清，對(duì)伊朗港口的封鎖依然有效。他寫道：“霍爾木茲海峽完全開放，準(zhǔn)備就緒，可全面通行，但針對(duì)伊朗的海上封鎖將繼續(xù)完全有效，直到我們與伊朗的交易100%完成為止。” 他強(qiáng)調(diào)“這個(gè)過(guò)程應(yīng)該會(huì)非常快，因?yàn)榇蟛糠謼l款已經(jīng)談妥”。

特朗普的聲明，暴露了當(dāng)前中東局勢(shì)的復(fù)雜本質(zhì)：一邊是表面的停火與航道開放，另一邊則是美國(guó)堅(jiān)持的、以“交易”完成為條件的持續(xù)施壓。這更像是一種“有條件的通行”，暗示著華盛頓仍試圖以軍事和經(jīng)濟(jì)壓力為籌碼，推動(dòng)與伊朗達(dá)成更廣泛的協(xié)議。能源通道的開關(guān)，儼然成了談判桌上的重要棋子。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特于2026年3月5日抵達(dá)華盛頓特區(qū)白宮東廳，參加為2025年美國(guó)職業(yè)足球大聯(lián)盟杯冠軍邁阿密國(guó)際足球俱樂部舉辦的活動(dòng)

就在國(guó)際油價(jià)因中東局勢(shì)緩和而下跌之際，美國(guó)財(cái)政部在4月17日，即一項(xiàng)允許各國(guó)購(gòu)買在運(yùn)俄羅斯原油的制裁豁免到期數(shù)日后，出人意料地將其延長(zhǎng)了一個(gè)月，至5月16日。此舉發(fā)生在財(cái)長(zhǎng)貝森特兩天前剛公開表示“不會(huì)延長(zhǎng)對(duì)俄油的一般許可”之后。

貝森特此前曾稱這項(xiàng)豁免是“范圍狹窄的短期措施”，僅適用于“已在運(yùn)輸途中”的石油，并聲稱“不會(huì)為俄羅斯政府帶來(lái)重大財(cái)政利益”。

美國(guó)政府在俄油制裁豁免問(wèn)題上的“出爾反爾”，凸顯了其在平衡“打擊俄羅斯”與“控制全球油價(jià)、保障能源供應(yīng)”兩大目標(biāo)之間的兩難。

盡管貝森特試圖淡化其影響，但任何允許俄羅斯石油進(jìn)入市場(chǎng)的通道，客觀上都會(huì)為克里姆林宮提供喘息之機(jī)。這種政策搖擺，削弱了制裁的威懾力，也讓盟友對(duì)美國(guó)制裁決心的連貫性產(chǎn)生疑問(wèn)。

國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在4月14日剛剛因能源價(jià)格上漲，將俄羅斯2026年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)測(cè)上調(diào)了0.3%。IMF歐洲部主任卡默在17日承認(rèn)：“今年俄羅斯增長(zhǎng)預(yù)期上調(diào)的主要驅(qū)動(dòng)因素來(lái)自石油和天然氣價(jià)格的上漲。”

但他同時(shí)表示，基金也正在關(guān)注烏克蘭對(duì)俄羅斯能源基礎(chǔ)設(shè)施的打擊，并指出“我們注意到一些煉油和出口能力遭到破壞”。

IMF的評(píng)估，精確指出了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中一條關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)線：油價(jià)。更高的能源收入為俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器輸血，而烏克蘭的遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)打擊則旨在直接掐斷這些現(xiàn)金流。這是一場(chǎng)圍繞“石油盧布”的攻防戰(zhàn)，其勝負(fù)直接影響著克里姆林宮能將軍工生產(chǎn)維持多久、能將戰(zhàn)爭(zhēng)支撐多久。

就在油價(jià)波動(dòng)與制裁搖擺的同時(shí)，烏克蘭的無(wú)人機(jī)持續(xù)瞄準(zhǔn)俄羅斯的能源命脈。4月18日凌晨，據(jù)俄方電報(bào)頻道報(bào)道，烏軍無(wú)人機(jī)襲擊了被占領(lǐng)的克里米亞城市塞瓦斯托波爾的一處油庫(kù)。俄羅斯在當(dāng)?shù)匕膊宓墓賳T拉茲沃扎耶夫稱，一個(gè)“裝有殘留燃料的儲(chǔ)罐”被擊中。

此前，烏克蘭軍方稱僅在3月份就打擊了15座俄羅斯煉油廠，據(jù)報(bào)導(dǎo)致俄約40%的石油出口能力陷于癱瘓。

無(wú)論國(guó)際油價(jià)如何起伏、制裁條款如何變化，烏克蘭正用最直接的方式——遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)，攻擊俄羅斯戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的根源。每一座在克里米亞或俄羅斯本土燃燒的煉油廠，都是對(duì)IMF報(bào)告中那個(gè)“因能源價(jià)格上漲而改善”的俄羅斯經(jīng)濟(jì)前景的直接否定。烏克蘭在用行動(dòng)證明，戰(zhàn)場(chǎng)上的不對(duì)稱打擊，能對(duì)敵人的國(guó)庫(kù)造成對(duì)稱的、實(shí)質(zhì)性的傷害。

普京（右）于2026年2月26日在莫斯科舉行的俄羅斯和白俄羅斯聯(lián)邦國(guó)家最高委員會(huì)會(huì)議前，向白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科（左）致意

在北線，澤連斯基于4月17日發(fā)出警告，稱在白俄羅斯靠近烏克蘭邊境的地區(qū)，正在修建新的道路和炮兵陣地。他表示：“我們認(rèn)為俄羅斯將再次試圖將白俄羅斯拖入其戰(zhàn)爭(zhēng)。”

此前，衛(wèi)星圖像分析已表明白俄羅斯自2022年以來(lái)大幅擴(kuò)建了邊境軍事設(shè)施。

澤連斯基的警告并非空穴來(lái)風(fēng)。盡管白俄羅斯軍隊(duì)尚未直接參戰(zhàn)，但邊境軍事基礎(chǔ)設(shè)施的持續(xù)強(qiáng)化，意味著這條戰(zhàn)線從未真正冷卻。

俄羅斯很可能在準(zhǔn)備利用白俄羅斯領(lǐng)土，作為未來(lái)某個(gè)時(shí)刻策應(yīng)東部戰(zhàn)線、分散烏軍兵力的潛在跳板。烏克蘭必須時(shí)刻保持北部邊境的警惕，防止2022年兵臨基輔城下的一幕重演。

克里姆林宮發(fā)言人德米特里·佩斯科夫于2024年4月25日在莫斯科

面對(duì)烏克蘭獲得西方支持、尤其是無(wú)人機(jī)合作日益深入，俄羅斯的言論威脅不斷升級(jí)。克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫4月17日稱，歐洲國(guó)家“直接卷入沖突的程度正在增加”，并援引國(guó)防部此前一份列出了歐洲多國(guó)涉嫌參與無(wú)人機(jī)生產(chǎn)公司地址的聲明。

俄國(guó)防部此前聲稱，此舉是為了“告知?dú)W洲公眾威脅的真正來(lái)源”。俄前總統(tǒng)梅德韋杰夫更露骨地表示，這份地址清單應(yīng)被視為潛在打擊目標(biāo)。對(duì)此，捷克外交部已召見俄羅斯大使要求解釋。

從威脅芬蘭和波羅的海國(guó)家領(lǐng)空，到公然列出歐洲公司地址并暗示為合法打擊目標(biāo)，莫斯科的言論正危險(xiǎn)地滑向“北約國(guó)家卷入沖突”的敘事構(gòu)建，為其可能的升級(jí)行動(dòng)尋找借口。

這種“點(diǎn)名恐嚇”戰(zhàn)術(shù)，意在嚇阻歐洲企業(yè)與烏克蘭的國(guó)防合作，在歐洲民眾中制造恐懼，分化盟友間的支持。這是信息戰(zhàn)與心理戰(zhàn)的一部分，目的依然是瓦解支持烏克蘭的聯(lián)合陣線。

當(dāng)前局勢(shì)呈現(xiàn)出一幅多層面、高強(qiáng)度角力的全景圖。在能源與經(jīng)濟(jì)層面，三條線索交織：全球油價(jià)因中東停火而驟跌，短暫削弱了俄羅斯的“戰(zhàn)爭(zhēng)紅利”；美國(guó)在制裁俄油上的搖擺，暴露了其遏制決心與國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治考量間的矛盾；而烏克蘭的無(wú)人機(jī)，則持續(xù)不斷地將俄羅斯的煉油廠變成火炬，試圖從源頭掐斷克里姆林宮的戰(zhàn)爭(zhēng)資金。

在安全與外交層面，威脅與反制同步升級(jí)：俄羅斯一方面在北方利用白俄羅斯進(jìn)行軍事準(zhǔn)備，另一方面對(duì)歐洲發(fā)出赤裸裸的打擊威脅，企圖阻止西方與烏克蘭的防務(wù)融合。而烏克蘭及其盟友，則以戰(zhàn)場(chǎng)打擊、金融追索（如英國(guó)轉(zhuǎn)移被凍結(jié)資產(chǎn)收益）和深化國(guó)防合作作為回應(yīng)。

核心矛盾愈發(fā)清晰：俄羅斯試圖通過(guò)能源訛詐、軍事威脅和分化盟友來(lái)維系其戰(zhàn)爭(zhēng)能力；而烏克蘭則在抵抗地面進(jìn)攻的同時(shí)，將戰(zhàn)火引向敵人的經(jīng)濟(jì)命脈，并推動(dòng)國(guó)際社會(huì)從金融和法律層面構(gòu)建讓侵略者付出持久代價(jià)的機(jī)制。每一架飛向煉油廠的無(wú)人機(jī)，每一筆來(lái)自被凍結(jié)資產(chǎn)的轉(zhuǎn)賬，都在將這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的成本，更沉重、更直接地壓回克里姆林宮自己身上。