誣告零成本：女子稱強奸她的前夫已被取保并出國，企圖用輿論施壓

來看這起鬧得沸沸揚揚的案例——

#【官方回應“女子稱遭強奸，嫌疑人被取保”：實施強奸證據不足】#官方回應女子稱遭強奸嫌疑人被取保#近日，網傳“一女子反映被強奸后嫌疑人被取保放出”的信息引發公眾關注，為還原事件真相，南都N視頻記者向負責案件偵辦的廣州從化警方了解到： 該信息關聯2023年辦理的一宗案件。2023年6月24日，從化警方接楊某（女，案發時38歲）報警稱被其前夫曾某（男，案發時40歲）在從化區一酒店內強奸。警方于當日依法將曾某傳喚至公安機關開展調查。經初步證據收集，2023年7月13日從化警方對曾某涉嫌強奸立案偵查，并于同日依法對曾某采取刑事拘留強制措施。

據悉，經警方進一步調查，曾某與楊某于2010年相識，2011年依當地習俗舉辦婚禮（雙方未辦理結婚登記手續），并育有一子，后因家庭矛盾雙方分居。2015年起，曾某長期在境外生活和工作，因撫養兒子仍與楊某保持聯系。 2023年2月曾某回國以來，雙方多次約見，并有多次登記住宿記錄，且存在經濟往來。6月22日，雙方及其兒子（時年12歲）三人共同前往外市游玩后，到從化共同入住一民宿，6月23日，三人繼續在從化區游玩后，入住酒店同一單間，6月24日退房返回白云區。隨后，雙方發生糾紛，楊某遂報稱被強奸。

經審訊，曾某供述回國后與楊某長期保持密切關系，且承認在6月24日凌晨與其發生性關系，但均系雙方自愿，無暴力脅迫行為。經詢問與2人同房居住的兒子，其稱未聽見、看見楊某有呼喊、反抗等異常情況。經法醫檢查，未發現楊某有身體損傷。對于發生性關系的行為是否違背楊某意愿，雙方各執一詞，楊某的指控無其他證據印證。 2023年7月26日，從化區人民檢察院經審查認為，現有證據不足以證明曾某實施強奸行為，依法作出不批準逮捕決定。公安機關據此依法對曾某變更強制措施為取保候審。取保候審期間，公安機關持續開展調查取證及審訊工作，未發現曾某相關犯罪證據。2024年7月25日，取保候審期限屆滿，公安機關依法解除對曾某的取保候審措施。

近年來，楊某多次向有關部門反映不滿意案件處理結果。從化警方表示，將繼續做好釋法工作。如后續確有新的證據，證實有犯罪事實需要追究刑事責任的，警方將依法移送檢察機關審查起訴。

省流版：廣州從化警方通報，一名女子報警稱被前夫強奸，警方立案偵查，男子被刑事拘留14天。結果調查發現兩人長期保持密切關系，多次開房同居，12歲兒子全程在場沒發現異常，法醫檢查無任何身體損傷。

最終檢察院以證據不足不批捕，男子被取保候審一年后解除措施。而指控他的女子，不僅沒受到任何處罰，還多次向有關部門反映“不滿意”，試圖用輿論施壓司法機關。這劇情，比很多狗血劇還魔幻。

本案中曾某男和楊某女2010年相識，2011年按習俗辦酒但沒領證，屬于事實婚姻，育有一子。2015年后曾某長期待在國外，2023年2月回國。回國后兩人多次約見、開房、有經濟往來。6月22-24日，兩人帶著12歲兒子一起旅游，同住酒店單間。退房后發生糾紛，楊某報警稱被強奸。

根據警方調查，幾個關鍵點值得注意。一方面是兒子的證詞，表示沒聽見、沒看見他媽有任何呼喊反抗；另一方面法醫檢查楊某女無任何身體損傷。而曾某男供述承認了發生關系但是雙方自愿的，楊某女就一張嘴在那說。但不管怎么樣，警方還是立案了，曾某男被刑拘了14天。

刑拘是什么概念？限制人身自由，關進看守所，留下案底，社會性死亡。而啟動這個“核武器”需要什么？僅僅是一個報警電話和幾句空口白牙的指控。

本案件中，楊某女的指控疑點重重。如果真是強奸，為什么兒子在場時不呼救？為什么退房后才報警？為什么之前多次自愿開房？當然，按某個報紙的說法，這些都可以說是“同意可撤銷”。更諷刺的是，楊某事后還理直氣壯地多次投訴“處理不公”，仿佛她才是受害者。

《刑法》第243條白紙黑字寫著誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑。但還有個“但書”：不是有意誣陷而是錯告則不適用。這就成了誣告者的護身符。

只要咬死“我當時就是覺得被強奸了”，就能以“錯告”逃脫制裁。至于對方被關了多少天、工作丟了沒、名聲臭了沒——關老娘屁事？

然而，本案中楊某女的行為只是“錯告”嗎？兩人長期保持關系，多次自愿同住，兒子在場無異常，事后才報警……這一連串事實，任何一個明眼人都能看出問題來。但司法機關的處理只是證據不足放人。至于楊某女？沒事，回家吧。

這根本不可能是一起強奸案，而是一起情感糾紛或經濟糾紛的惡意升級。楊某女利用強奸指控這一“核武器”，試圖達到某種目的——無論是報復、施壓還是其他。反正在內地誣告又沒代價的，無本生意，不做白不做。

我以前就寫過《》《》《》《》《》《》《》，狼來了的次數實在是太多太多了。

就這么容易，把對方送進去一段時間（刑事拘留強制措施），而法律成本為零？ 沒有完全得逞，竟然還不知足，竟然還公開在媒體上借助輿論施壓司法部門？誰給它的膽子？猖狂到這種程度？這個法律漏洞是不是有點大了？ 如果這都能行的話，傷害力／成本的比值這么高。那難道不會催生很多“新業態”嗎？比如某些人在網絡上接單，顧客說要誣告誰，就出面告強奸，這樣目標就要被調查，可能會被帶回局子，給對方造成困擾，還消耗了治安和司法成本。 而誣告者則沒有任何成本，完全可以說啊我是太緊張了，我沒有安全感，我抑郁了，你們是不是要逼死我balabala…啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊…… 然后就沒事了？搞不好還要執法部門找個知心大姐姐反過來安慰它？ 2049年的世界

本案中，其實最讓人不寒而栗的不是案件本身，而是它可能成為又一個的板。當一個人發現，只需要幾句指控，就能讓另一個人社會性死亡，而自己無需付出任何代價時，那人性之惡會被放大到什么程度？

法律應該是社會秩序的守護者，不該成為惡意報復的工具。從化警方已經完成了偵查，現在需要的是檢察機關的勇氣，對楊某女的行為是否涉嫌誣告陷害罪，該有個明確的說法了。當然我知道我說了也白說，因為廣州雖然離澳門很近，但終究不是澳門，學不到一點。

只能說遇到了就自求多福吧。

（全文完）

關注小號防失聯

為了保持正常接收推文

還望大家能夠將“少爺寫春秋”設為星標

并多多點亮右下角“在看”

拜托了