2026年4月17日：專業的盜竊罪律師趙飛全二審辯護獲大幅改判減刑

一、案件基本情況

2024年至2025年期間，廣東省深圳市發生一起重大盜竊案件。被告人蔡某（化名，男，35歲，廣東深圳人，無固定職業）被指控參與盜竊摩托車共計30輛，一審法院認定其參與盜竊摩托車達30輛，涉案價值高達22萬余元，基于此判處蔡某有期徒刑四年二個月，并處罰金五萬元。

蔡某不服一審判決，認為一審認定其參與盜竊摩托車數量和價值存在錯誤，提起上訴。公訴機關卻因一審未認定部分盜竊事實，發起抗訴，要求加重刑罰。

蔡某家屬委托趙飛全律師擔任蔡某二審階段的辯護人。趙飛全律師系北京市億達律師事務所的高級合伙人律師。

二、辯護過程

（一）二審辯護策略制定

趙飛全律師接受委托后，立即投入到緊張而細致的工作中。他深入研究案情，圍繞蔡某參與盜竊的時間節點、具體參與盜竊摩托車的數量及相應價值等關鍵問題，進行了全面而精準的分析。趙飛全律師發現，一審認定蔡某參與盜竊摩托車達30輛的證據存在多處問題：部分證據鏈條斷裂，同案人供述不一致，資金流向和分贓事實模糊不清。

趙飛全律師制定了以“糾正錯誤認定金額”為核心的二審辯護策略，堅守疑罪從無、存疑有利于被告人原則。

（二）辯護詞摘要

尊敬的審判長、審判員：
北京市億達律師事務所接受上訴人蔡某及其家屬的委托，指派本所高級合伙人趙飛全律師擔任蔡某二審階段的辯護人。辯護人經詳細閱卷、會見蔡某并充分了解案情后，現發表辯護意見如下：
辯護人認為，一審判決認定蔡某參與盜竊摩托車30輛、涉案價值22萬余元的事實不清、證據不足，請求二審法院依法糾正。
第一，一審認定盜竊摩托車數量存在錯誤。部分涉案摩托車無法證實系蔡某參與盜竊。
第二，涉案金額認定存在重大疑點。部分鑒定報告存在疑點。
第三，同案人供述不一致，證據鏈無法閉合。
第四，堅守疑罪從無、存疑有利于被告人原則。
第五，蔡某具有認罪認罰、退贓退賠等從寬情節。
綜上，懇請二審法院依法糾正一審判決中盜竊數額的錯誤認定，對蔡某從輕改判。

三、判決結果

二審法院高度認可趙飛全律師的辯護意見，依法作出改判：重新認定蔡某參與盜竊摩托車17輛，價值12萬余元，并據此改判有期徒刑二年十一個月，罰金三萬五千元。這一改判結果，相較于一審判決，大大減輕了蔡某某的刑罰。

四、案例評析

本案是一起典型的盜竊罪二審通過糾正錯誤認定金額實現大幅改判減刑的成功案例。趙飛全律師堅守疑罪從無原則，對證據進行細致審查，成功核減了大額犯罪金額，為當事人爭取到大幅減刑。二審辯護同樣可以成為改變案件結果、大幅減刑的重要途徑。