歐冠落幕，賽季尾聲，什么是我們需要真正面對(duì)的...

點(diǎn)評(píng)人：MiG

利物浦25-26賽季的爭(zhēng)議有很多，當(dāng)然有若塔離世、世界杯年的不可抗力因素，但 有些問(wèn)題其實(shí)需要我們真正去正視、去面對(duì)，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是換個(gè)教練就行的問(wèn)題，這甚至?xí)绊懥锲治磥?lái)數(shù)年的浮沉。

【問(wèn)題一：賽季首鍋是誰(shuí)？】

無(wú)疑是愛(ài)德華茲團(tuán)隊(duì)。在續(xù)約“老年”薩拉赫（速度精度下滑）、范戴克（活動(dòng)范圍小于一個(gè)桌子）的情況下，斥巨資引入同樣需要“綠葉扶持”的維爾茨和“雙棍”，賣掉前場(chǎng)唯一承壓點(diǎn)迪亞斯并沒(méi)有補(bǔ)充類似功能的球員，買不到格伊后放棄引進(jìn)有覆蓋面積的中后衛(wèi)。結(jié)果就是球隊(duì)結(jié)構(gòu)性崩塌，前中后場(chǎng)過(guò)耗，傳奇狼狽，功勛蒙羞。 這個(gè)問(wèn)題永遠(yuǎn)都提問(wèn)斯洛特，斯洛特當(dāng)然也參與了引援討論和托大應(yīng)用，不能免責(zé)，但一手主導(dǎo)的愛(ài)德華茲團(tuán)隊(duì)永遠(yuǎn)躲在了后面。

有人說(shuō)，這些都是實(shí)力球員啊？是主教練不會(huì)用。這個(gè)引出第二個(gè)問(wèn)題。

【問(wèn)題二：斯洛特為何要搞新戰(zhàn)術(shù)？傷病多到底是什么原因？】

這個(gè)答案，就像我們要正視愛(ài)德華茲團(tuán)隊(duì)這賽季的超級(jí)巨大失誤一樣，我們同樣要正視一位勇于接受英超挑戰(zhàn)、被各界贊譽(yù)的紅軍重量級(jí)新援——維爾茨。問(wèn)題的本身并不是他的錯(cuò)，而是以他為核心所造成的客觀事實(shí)：

用維爾茨當(dāng)核心就是隊(duì)友要多跑多動(dòng)(當(dāng)然他也不少跑)，玩小球二人轉(zhuǎn)，連續(xù)撞墻，彈球-反插-彈球-反插-直塞，這點(diǎn)看藥廠的球就很明白了。這么踢的缺點(diǎn)就是圍繞他的“插件"們(索博、埃基蒂克、加克波、瓊斯、赫拉文們)體力槽容易空，所以藥廠兩個(gè)大中鋒輪流用，博尼法斯傷希克上，希克也返廠時(shí)，體型小一些的阿德利和內(nèi)森特拉頂一頂。

然后就是堆攻擊回合的踢法，一旦塞對(duì)手腿上（這賽季維爾茨這種情況不少見(jiàn)），造成反擊機(jī)會(huì)，兩個(gè)邊后衛(wèi)/邊翼衛(wèi)的回追距離長(zhǎng)(因?yàn)閱蝹?cè)組團(tuán)撞墻需要2-3個(gè)人對(duì)吧?)，一旦追不上需要隊(duì)友協(xié)防，中后衛(wèi)橫動(dòng)就會(huì)比較多，容易爆炸(參考這賽季狼狽的VVD)。堆攻擊回合、制造對(duì)手防線混亂的次數(shù)固然多，但本隊(duì)“渡讓"球權(quán)后，留給對(duì)手的絕對(duì)機(jī)會(huì)也多。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)：拿到球后，陣型壓上，維爾茨丟球，“隊(duì)友白跑+回防頻率”，過(guò)耗就這么形成了，2023年藥廠的博尼法斯活力四射，當(dāng)時(shí)他的眼神還很清澈，一如今年的法棍。這兩位的結(jié)果大家都知道了，所謂的“環(huán)維爾茨傷病帶”，這話說(shuō)得很嚴(yán)重，也很不好聽，但這很可能就是部分事實(shí)。而買入維爾茨的情況下，還買足足兩條細(xì)細(xì)的長(zhǎng)棍，讓雙棍給維爾茨當(dāng)耗材，這決策就更抽象了。

所以有人噴斯洛特訓(xùn)練量太輕導(dǎo)致傷病多，有人噴斯洛特有舊作業(yè)不抄非要打描邊，有人黑斯洛特任人唯親只用老鄉(xiāng)加克波（現(xiàn)有陣容僅余能消耗對(duì)抗一下的前場(chǎng)），說(shuō)斯洛特沒(méi)有問(wèn)題，但其實(shí)都沒(méi)噴在點(diǎn)子上。

【問(wèn)題三：換個(gè)教練激活維爾茨、夏窗多買些力工是否能構(gòu)建未來(lái)？】

第三個(gè)問(wèn)題的答案可能同樣不好聽甚至?xí)粐姟９P者對(duì)維爾茨最大的期待其實(shí)：拜仁接盤。維爾茨當(dāng)然能用戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)去“包”，阿隆索的藥廠上面已經(jīng)提過(guò)，但維爾茨在藥廠是結(jié)合哨子的踢法+球員的過(guò)耗完成的，放到利物浦這套架構(gòu)和打法不是不能實(shí)現(xiàn)，但上限恐怕有限。

維爾茨其實(shí)還蠻努力的，也增肌了，也挺愿意跑的。他偶爾還能夠領(lǐng)個(gè)球轉(zhuǎn)個(gè)身，偶爾還能送出一腳斜向的塞球，只要配個(gè)教練戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)給他配幾個(gè)能跑能扛的人，他還是能夠讓球隊(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)起，他還是能刷數(shù)據(jù)的。這些沒(méi)有錯(cuò)，但我們問(wèn)自己，為什么要這么圍繞呢？買一些有個(gè)人能力的，能扛人轉(zhuǎn)身帶球的球員，去給維爾茨當(dāng)耗材，只是因?yàn)?.2億的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)“騎虎難下”嗎？

事實(shí)上巔峰馬內(nèi)不再后，利物浦已經(jīng)缺失了歐冠頂級(jí)賽事強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話的最大底氣，法老聯(lián)賽能刷，歐冠也偶有精彩表現(xiàn)，但他也下滑了，當(dāng)年同時(shí)擁有馬內(nèi)和薩拉赫是利物浦的幸福，魚與熊掌兼得，還有強(qiáng)橫的巔峰VVD和親爹阿利松。利物浦崛起的元素在哪里，相信球迷心里都有一桿秤。

【結(jié)語(yǔ)】

這幾個(gè)問(wèn)題很殘酷，也可能有人不認(rèn)同甚至引來(lái)罵聲，但筆者確實(shí)希望球隊(duì)正視。愛(ài)德華茲體系的何去何從，新賽季建隊(duì)的方向和引援非常關(guān)鍵，或?qū)Q定未來(lái)幾年利物浦的命運(yùn)，如果一著不慎或?qū)㈠e(cuò)就錯(cuò)，很可能如前幾年的曼聯(lián)般沉淪。