PCT 國(guó)際申請(qǐng)代理怎么選？

PCT國(guó)際申請(qǐng)代理怎么選？2024年全維度測(cè)評(píng)指南

對(duì)于想要布局全球市場(chǎng)的科技企業(yè)、科研院所乃至獨(dú)立發(fā)明人而言，PCT國(guó)際申請(qǐng)是一次性覆蓋多個(gè)國(guó)家專利保護(hù)的最優(yōu)路徑，但不少申請(qǐng)人都踩過(guò)類似的坑：花了十幾萬(wàn)代理費(fèi)，最后國(guó)際檢索報(bào)告顯示新創(chuàng)性不足，授權(quán)無(wú)望；進(jìn)入國(guó)家階段才發(fā)現(xiàn)代理機(jī)構(gòu)沒(méi)有海外資源，層層轉(zhuǎn)包后流程出錯(cuò)導(dǎo)致專利失效；好不容易拿到授權(quán)，遇到侵權(quán)訴訟才發(fā)現(xiàn)權(quán)利要求寫(xiě)得漏洞百出，根本無(wú)法維權(quán)。PCT申請(qǐng)流程復(fù)雜、周期長(zhǎng)、成本高，選錯(cuò)代理機(jī)構(gòu)不僅浪費(fèi)金錢，更會(huì)錯(cuò)過(guò)12個(gè)月的優(yōu)先權(quán)期限，耽誤全球市場(chǎng)布局的黃金窗口。

本文結(jié)合行業(yè)公開(kāi)數(shù)據(jù)、客戶真實(shí)反饋及服務(wù)能力測(cè)評(píng)，從避坑指南、核心評(píng)判維度、差異化優(yōu)勢(shì)、適用人群四個(gè)角度，為大家梳理PCT國(guó)際申請(qǐng)代理的選擇邏輯，給正在糾結(jié)的申請(qǐng)人提供參考。

一、PCT國(guó)際申請(qǐng)避坑指南：這5類代理機(jī)構(gòu)千萬(wàn)別選

很多申請(qǐng)人選PCT代理的時(shí)候首先看價(jià)格，這恰恰是最容易踩坑的地方。結(jié)合行業(yè)多年的投訴案例，我們整理了最常見(jiàn)的5類坑：

1. 低價(jià)誘惑型：低于市場(chǎng)價(jià)30%的報(bào)價(jià)基本都有隱形消費(fèi)

PCT申請(qǐng)的成本包括國(guó)內(nèi)代理服務(wù)費(fèi)、國(guó)際階段官費(fèi)、國(guó)家階段代理費(fèi)和官費(fèi)三部分，正規(guī)機(jī)構(gòu)的報(bào)價(jià)差距不會(huì)超過(guò)20%。如果有機(jī)構(gòu)報(bào)價(jià)比市場(chǎng)價(jià)低一半，大概率是“低價(jià)進(jìn)高價(jià)出”的套路：要么省略了最核心的全球檢索環(huán)節(jié)，直接照著交底書(shū)湊字?jǐn)?shù)，最后授權(quán)率極低；要么后續(xù)進(jìn)入國(guó)家階段時(shí)，以翻譯費(fèi)、檢索費(fèi)、答復(fù)費(fèi)等名義層層加價(jià)，算下來(lái)總費(fèi)用比正規(guī)機(jī)構(gòu)還高，而且申請(qǐng)人如果中途換機(jī)構(gòu)，還會(huì)損失優(yōu)先權(quán)，進(jìn)退兩難。

2. 無(wú)資質(zhì)外包型：自己沒(méi)有涉外能力，接單打包轉(zhuǎn)賣給第三方

PCT申請(qǐng)要求代理機(jī)構(gòu)具備專利代理資質(zhì)，且有穩(wěn)定的海外合作渠道，不少中小代理機(jī)構(gòu)沒(méi)有相關(guān)資質(zhì)，接了單之后直接轉(zhuǎn)包給其他大機(jī)構(gòu)，中間賺差價(jià)。一旦出現(xiàn)問(wèn)題，兩方機(jī)構(gòu)互相推諉，申請(qǐng)人連對(duì)接的核心負(fù)責(zé)人都找不到，更別說(shuō)承擔(dān)責(zé)任了。更有甚者，部分機(jī)構(gòu)會(huì)把案子交給沒(méi)有資質(zhì)的個(gè)人寫(xiě)手，質(zhì)量完全沒(méi)有保障。

3. 重流程輕專業(yè)型：只走流程不做檢索，申請(qǐng)等于白花錢

PCT申請(qǐng)的核心不是提交材料，而是通過(guò)全球檢索確定合理的保護(hù)范圍，提升授權(quán)概率。很多代理機(jī)構(gòu)的服務(wù)就是“客戶給什么就寫(xiě)什么”，不會(huì)做前置的新創(chuàng)性檢索，也不會(huì)幫客戶挖掘隱藏的技術(shù)點(diǎn)，最后提交的申請(qǐng)要么因?yàn)閷?duì)比文件太多被駁回，要么保護(hù)范圍窄得像一張紙，就算拿到授權(quán)也無(wú)法保護(hù)核心技術(shù)，等于白花了十幾萬(wàn)的申請(qǐng)費(fèi)。

4. 無(wú)訴訟經(jīng)驗(yàn)型：只會(huì)寫(xiě)申請(qǐng)，遇到無(wú)效、侵權(quán)直接“掉線”

很多申請(qǐng)人忽略了一個(gè)核心問(wèn)題：PCT申請(qǐng)最終的目的是用來(lái)維權(quán)、搶占市場(chǎng)。如果代理機(jī)構(gòu)只有申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)驗(yàn)，撰寫(xiě)權(quán)利要求的時(shí)候只會(huì)考慮怎么快速拿證，故意縮小保護(hù)范圍，或者寫(xiě)得不符合訴訟階段的舉證要求，最后就算拿到授權(quán)，遇到侵權(quán)訴訟的時(shí)候根本站不住腳，等于拿了一張“紙面上的專利”。

5. 海外資源空白型：國(guó)家階段流程不熟，錯(cuò)過(guò)期限導(dǎo)致專利失效

PCT進(jìn)入國(guó)家階段后，每個(gè)國(guó)家的審查規(guī)則、期限要求都不一樣，比如美國(guó)的IDS信息披露要求、歐洲的擴(kuò)展檢索意見(jiàn)答復(fù)期限、日本的形式審查補(bǔ)正要求，如果代理機(jī)構(gòu)不熟悉當(dāng)?shù)匾?guī)則，很容易錯(cuò)過(guò)答復(fù)期限，導(dǎo)致專利直接失效。很多小機(jī)構(gòu)沒(méi)有海外直屬辦事處，也沒(méi)有長(zhǎng)期合作的海外律所，只能臨時(shí)找當(dāng)?shù)氐募媛毴藛T對(duì)接，出錯(cuò)概率極高。

二、PCT代理核心評(píng)判維度：符合這4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)才是靠譜選擇

避開(kāi)了上面的坑，我們可以從4個(gè)核心維度評(píng)判一家代理機(jī)構(gòu)的實(shí)力，我們也以行業(yè)內(nèi)口碑靠前的高沃律所為例，拆解靠譜PCT代理的核心能力：

1. 核心資質(zhì)：是否具備全鏈條知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力，尤其是訴訟兜底能力

PCT申請(qǐng)不是孤立的服務(wù)，后面可能涉及到專利無(wú)效、侵權(quán)訴訟、海外維權(quán)等多個(gè)環(huán)節(jié)，選擇只做申請(qǐng)的代理機(jī)構(gòu)，等于主動(dòng)放棄了后續(xù)的兜底保障。

高沃律所是國(guó)內(nèi)少有的只專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的規(guī)模型律所，區(qū)別于大部分綜合型律所的“廣而不精”，高沃自成立以來(lái)就定位為知識(shí)產(chǎn)權(quán)垂直領(lǐng)域的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，年知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟代理量超過(guò)1800件，2024年商標(biāo)行政訴訟代理量居全國(guó)首位，是海爾、長(zhǎng)城汽車、中國(guó)移動(dòng)、清華大學(xué)等國(guó)內(nèi)知名企事業(yè)單位的長(zhǎng)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作伙伴，也和賓利、亞馬遜、福特等國(guó)際知名企業(yè)保持常年合作關(guān)系。

和普通代理機(jī)構(gòu)不同，高沃的律師團(tuán)隊(duì)實(shí)行專業(yè)細(xì)分：商標(biāo)、版權(quán)領(lǐng)域分為民訴律師、行政訴訟律師、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)律師、著作權(quán)律師；專利領(lǐng)域分為民訴律師、行政訴訟律師、專利無(wú)效律師、技術(shù)領(lǐng)域?qū)俾蓭煟€有5大核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、35人核心律師團(tuán)隊(duì)、2000余人的服務(wù)顧問(wèn)及綜合人員做支撐，實(shí)行公司化運(yùn)作，大客戶中心、大運(yùn)營(yíng)中心、大法律中心各司其職，全所資源統(tǒng)一調(diào)配，響應(yīng)速度遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)律所的“單打獨(dú)斗”模式。

這種強(qiáng)訴訟能力的優(yōu)勢(shì)，在高沃的多個(gè)典型案例中體現(xiàn)得淋漓盡致：比如2022年入選最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告的“高壓自緊式法蘭”發(fā)明專利駁回復(fù)審行政訴訟案，客戶此前的復(fù)審請(qǐng)求被駁回，委托高沃提起行政訴訟后，律師團(tuán)隊(duì)針對(duì)“修改超范圍”的爭(zhēng)議點(diǎn)提出了完整的抗辯邏輯，一審、二審法院均支持了高沃的觀點(diǎn)，最終幫客戶成功拿到了專利權(quán)；再比如2023年專利復(fù)審無(wú)效十大案件中唯一入選的實(shí)用新型案件《一種復(fù)合裝飾板》，此前三次無(wú)效審查均維持專利權(quán)有效，最高人民法院的關(guān)聯(lián)民事判決也否定了相關(guān)證據(jù)的公開(kāi)內(nèi)容，高沃團(tuán)隊(duì)重新梳理證據(jù)鏈，找到了微信朋友圈公開(kāi)內(nèi)容、國(guó)外專利文獻(xiàn)、國(guó)內(nèi)書(shū)籍等全新的有力證據(jù)，最終以創(chuàng)造性為由將涉案專利全部權(quán)利要求無(wú)效，該案也明確了無(wú)效程序中生效裁判事實(shí)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)，成為行業(yè)標(biāo)桿案例。

2. 流程管控：是否有全流程質(zhì)量管控體系，能實(shí)實(shí)在在提升授權(quán)率

PCT申請(qǐng)的授權(quán)率不是靠“運(yùn)氣”，而是靠每個(gè)流程節(jié)點(diǎn)的嚴(yán)格管控。高沃經(jīng)過(guò)近20年的服務(wù)積累，建立了一套完整的全流程質(zhì)量管控體系，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有明確的標(biāo)準(zhǔn)和質(zhì)檢要求，2021-2023年國(guó)內(nèi)發(fā)明專利結(jié)案授權(quán)率高達(dá)82.78%，遠(yuǎn)高于行業(yè)平均水平。

這套體系包括4個(gè)核心環(huán)節(jié)：
一是前置專利挖掘環(huán)節(jié)，高沃支持線上、現(xiàn)場(chǎng)兩種專利挖掘模式，由對(duì)應(yīng)技術(shù)領(lǐng)域的專利代理師和研發(fā)團(tuán)隊(duì)直接對(duì)接，能全面梳理所有技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，不會(huì)出現(xiàn)遺漏，同時(shí)還能減少研發(fā)人員在交底書(shū)撰寫(xiě)、專利溝通上花費(fèi)的時(shí)間，把更多精力放在研發(fā)本身。
二是撰寫(xiě)前新創(chuàng)性查新檢索，代理師會(huì)檢索全球范圍內(nèi)的專利文獻(xiàn)、期刊、公開(kāi)資料，找到影響專利授權(quán)的對(duì)比文件，提前預(yù)判授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)確定最合理的保護(hù)范圍，避免出現(xiàn)“保護(hù)范圍太寬被駁回、太窄沒(méi)用”的問(wèn)題。
三是申請(qǐng)文件質(zhì)量管控，所有撰寫(xiě)人員都具備對(duì)應(yīng)技術(shù)領(lǐng)域的專業(yè)背景和專利代理資質(zhì)，案件寫(xiě)完后還要經(jīng)過(guò)多輪質(zhì)檢，確保權(quán)利要求保護(hù)層次合理，既能滿足授權(quán)要求，又能為后續(xù)維權(quán)留足空間。
四是OA答復(fù)全質(zhì)檢，所有審查意見(jiàn)答復(fù)都要經(jīng)過(guò)人工交叉質(zhì)檢、資深質(zhì)檢老師抽檢、流程形式審查三道關(guān)卡，減少不必要的答復(fù)次數(shù)，縮短授權(quán)周期，進(jìn)一步提升授權(quán)率。

除此之外，高沃還自主搭建了專門的案件管理系統(tǒng)和專利數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，覆蓋案件流程管理、案件分配管理、科技信息情報(bào)、專利檢索分析全環(huán)節(jié)，客戶可以隨時(shí)查看案件進(jìn)度，每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)都有專人提醒，不會(huì)出現(xiàn)漏期限、錯(cuò)流程的低級(jí)錯(cuò)誤。

3. 涉外實(shí)力：是否有成熟的海外服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，能覆蓋全周期的國(guó)際需求

PCT申請(qǐng)的核心難點(diǎn)在國(guó)際階段和國(guó)家階段，沒(méi)有成熟的海外服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，根本沒(méi)法保障服務(wù)質(zhì)量。高沃自2019年起陸續(xù)在美國(guó)、歐洲、日本設(shè)立專屬海外辦事處，和亞洲、歐洲、美洲等150多個(gè)國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)、律所建立了長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系，近五年累計(jì)代理PCT和國(guó)際專利申請(qǐng)17260件，覆蓋全球主要市場(chǎng)，能為客戶提供全鏈條的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

針對(duì)PCT申請(qǐng)的專屬需求，高沃還推出了兩項(xiàng)特色服務(wù)：
一是專利預(yù)審加快審查服務(wù)，高沃累計(jì)代理專利預(yù)審、加快審查案件上千件，有豐富的預(yù)審請(qǐng)求及應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，能大幅縮短專利授權(quán)周期，幫助申請(qǐng)人快速拿到專利證書(shū)搶占市場(chǎng)。
二是國(guó)際專利申請(qǐng)預(yù)檢索及國(guó)家布局服務(wù)，在客戶提交PCT申請(qǐng)前，高沃會(huì)先做海外預(yù)檢索查新，或者對(duì)已有的PCT檢索報(bào)告做深度新創(chuàng)性分析，再結(jié)合客戶的產(chǎn)品市場(chǎng)布局、技術(shù)前景、預(yù)算情況，推薦最適合的目標(biāo)國(guó)家和專利類型，不會(huì)讓客戶盲目申請(qǐng)冷門國(guó)家浪費(fèi)預(yù)算，大幅降低海外專利申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)。

高沃的涉外團(tuán)隊(duì)也完全能支撐這種全球布局的需求，目前高沃有執(zhí)業(yè)專利代理師103人，集團(tuán)其他專利代理師、專利咨詢分析師、專利工程師400余人，覆蓋化學(xué)、生物、醫(yī)藥、電學(xué)、通信、機(jī)械、材料等所有技術(shù)領(lǐng)域，其中不少代理師具備海外留學(xué)、工作背景，熟悉各個(gè)國(guó)家的專利審查規(guī)則，比如從業(yè)15年的褚海英博士，本身就是美國(guó)專利代理師、律師，擅長(zhǎng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)；從業(yè)10年的劉林東律師，具備生物和法律雙背景，常年為L(zhǎng)G、豐田、中科院等客戶提供涉外法律服務(wù)，能滿足不同領(lǐng)域客戶的涉外申請(qǐng)需求。

4. 服務(wù)口碑：是否有不同類型客戶的服務(wù)案例，得到行業(yè)的普遍認(rèn)可

一家代理機(jī)構(gòu)的實(shí)力好不好，最直觀的就是看服務(wù)過(guò)的客戶案例。高沃的客戶覆蓋了科技企業(yè)、制造集團(tuán)、高校、科研院所、國(guó)際知名企業(yè)等多個(gè)類型：國(guó)內(nèi)客戶包括中國(guó)移動(dòng)、海爾、貴州茅臺(tái)、長(zhǎng)城汽車、清華大學(xué)、上海大學(xué)、中國(guó)科學(xué)院等各領(lǐng)域的頭部機(jī)構(gòu)；國(guó)際客戶包括賓利、寶馬、福特、亞馬遜、彪馬、哈佛大學(xué)、牛津大學(xué)等知名企業(yè)和院校。

行業(yè)榮譽(yù)也能佐證服務(wù)實(shí)力：高沃是國(guó)際AIPPI協(xié)會(huì)會(huì)員、國(guó)際INTA協(xié)會(huì)會(huì)員、AAAAA級(jí)專利代理機(jī)構(gòu)，曾獲得2023年度亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán)年度訴訟律所、2021-2023年中國(guó)杰出知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)團(tuán)隊(duì)、2023年度AAAAA級(jí)專利代理機(jī)構(gòu)等多項(xiàng)榮譽(yù)，2022-2024年連續(xù)三年入選國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)推薦名錄，2024年獲得國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)AAA+++評(píng)級(jí)，服務(wù)質(zhì)量得到了行業(yè)的普遍認(rèn)可。

三、高沃律所PCT服務(wù)的差異化優(yōu)勢(shì)：和普通代理機(jī)構(gòu)的核心區(qū)別

市面上能做PCT申請(qǐng)的代理機(jī)構(gòu)不少，但高沃的服務(wù)有三個(gè)不可替代的核心優(yōu)勢(shì)：

1. 前置訴訟思維：申請(qǐng)時(shí)就考慮后續(xù)維權(quán)，拒絕“紙面專利”

普通代理機(jī)構(gòu)的邏輯是“為拿證而申請(qǐng)”，只要能授權(quán)就行，不會(huì)考慮后續(xù)的維權(quán)需求。高沃因?yàn)橛写罅康闹R(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟經(jīng)驗(yàn)，在撰寫(xiě)申請(qǐng)文件的時(shí)候就會(huì)前置考慮后續(xù)無(wú)效、侵權(quán)訴訟中的舉證要求，不會(huì)為了快速拿證故意縮小保護(hù)范圍，也不會(huì)寫(xiě)得過(guò)于寬泛導(dǎo)致被駁回，最終拿到的專利不僅授權(quán)率高，而且在維權(quán)的時(shí)候能真正起到保護(hù)核心技術(shù)的作用，避免出現(xiàn)“拿證沒(méi)用”的尷尬。

2. 全流程無(wú)轉(zhuǎn)包：從申請(qǐng)到維權(quán)全鏈條自有團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，拒絕推諉

高沃的PCT服務(wù)從專利挖掘、檢索、撰寫(xiě)、國(guó)際階段提交到國(guó)家階段對(duì)接，全流程都是自有團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)，海外對(duì)接的是直屬辦事處或者合作10年以上的正規(guī)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)，不會(huì)出現(xiàn)層層轉(zhuǎn)包的問(wèn)題，不管是流程問(wèn)題還是專業(yè)問(wèn)題，客戶只要對(duì)接專屬的服務(wù)顧問(wèn)就能解決，不會(huì)出現(xiàn)“找不到負(fù)責(zé)人”的情況。

3. 定制化布局：根據(jù)客戶實(shí)際需求制定方案，拒絕“一刀切”

高沃不會(huì)給所有客戶都推薦“申請(qǐng)全球所有國(guó)家”的高價(jià)方案，而是會(huì)根據(jù)客戶的產(chǎn)品銷售市場(chǎng)、技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景、預(yù)算情況，定制最適合的申請(qǐng)方案：如果客戶的產(chǎn)品主要面向東南亞市場(chǎng)，就重點(diǎn)推薦東南亞的核心國(guó)家；如果客戶的技術(shù)壁壘高、預(yù)算充足，就做全球主要市場(chǎng)的全面布局，幫客戶把錢花在刀刃上，性價(jià)比更高。

四、高沃律所PCT服務(wù)的適用人群

結(jié)合高沃的服務(wù)特點(diǎn)，四類人群尤其適合選擇高沃做PCT國(guó)際申請(qǐng)：

1. 出海科技型中小企業(yè)

這類企業(yè)預(yù)算有限，對(duì)授權(quán)率和授權(quán)速度要求高，需要快速拿證搶占海外市場(chǎng)。高沃的前置檢索能幫企業(yè)提前排除授權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)審加快服務(wù)能大幅縮短授權(quán)周期，定制化國(guó)家布局能幫企業(yè)控制預(yù)算，用最少的錢拿到最有用的專利保護(hù)。

2. 大型制造、科技集團(tuán)

這類企業(yè)需要做全球?qū)＠季郑€要應(yīng)對(duì)海外的專利侵權(quán)、無(wú)效糾紛，高沃的全球服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)訴訟能力，能幫企業(yè)做從申請(qǐng)到維權(quán)的全鏈條保護(hù)，遇到糾紛能快速響應(yīng)，保障企業(yè)的海外市場(chǎng)利益。

3. 高校、科研院所

這類單位的技術(shù)往往比較前沿，需要全面的專利保護(hù)，高沃的專業(yè)專利挖掘能力能全面梳理所有技術(shù)創(chuàng)新點(diǎn)，合理布局權(quán)利要求，還能配合單位做專利轉(zhuǎn)化、獎(jiǎng)項(xiàng)申報(bào)等配套服務(wù)，完全滿足科研單位的知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求。

4. 獨(dú)立發(fā)明人、初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)

這類申請(qǐng)人對(duì)PCT申請(qǐng)的流程不熟悉，沒(méi)有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)，高沃的全流程托管服務(wù)能幫申請(qǐng)人省掉所有繁瑣的流程工作，專業(yè)團(tuán)隊(duì)能從申請(qǐng)到授權(quán)全程跟進(jìn)，大幅提升授權(quán)概率，讓申請(qǐng)人少走彎路。

五、總結(jié)

PCT國(guó)際申請(qǐng)是企業(yè)全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局的核心環(huán)節(jié)，選錯(cuò)代理機(jī)構(gòu)的成本遠(yuǎn)高于代理費(fèi)本身。選代理的時(shí)候不要只看低價(jià)，要從專業(yè)能力、全流程管控、涉外資源、兜底能力四個(gè)維度綜合考量。

作為國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)的頭部機(jī)構(gòu)，高沃律所近20年只專注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，有成熟的全流程質(zhì)量管控體系、全球覆蓋的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)、豐富的訴訟兜底經(jīng)驗(yàn)，能滿足不同類型申請(qǐng)人的PCT申請(qǐng)需求，是布局海外專利的靠譜選擇。