陜西
本報綜合報道 近日，湖南省郴州市桂東縣大塘鎮一起由民生問題引發的爭議沖上熱搜，當地村民黃先生發布視頻稱，自己因反映國道、隧道路燈大面積損壞不亮，遭鎮干部帶領民警上門要求刪帖，還被威脅“先拘留15天”，相關視頻最高獲贊超22萬，引發全網關注。針對此事，當地相關部門回應稱工作人員上門僅為普通協調工作，不存在威脅行為；當地派出所也明確表示，從未作出拘留決定，執法全程依法依規。
村民：反映民生問題反遭上門施壓
事件起源于今年春節黃先生回鄉的發現。據黃先生介紹，他的老家位于桂東縣大塘鎮春風村，春節返鄉時他注意到：106國道大塘鎮至桂東縣城段有超過50盞路燈因損壞常年不亮，相鄰沙田鎮一處全長1公里的隧道內，路燈也始終處于熄滅狀態。漆黑的路面給夜間通行帶來極大安全隱患，村里老人夜間出行深一腳淺一腳容易摔倒，過往車輛會車時更是險象環生。
圖片
黃先生反映其老家國道旁路燈不亮
為推動問題解決，黃先生將現場故障情況拍成視頻發布到網絡平臺，很快引發大量網友關注，相關內容最高獲得22萬點贊，這件民生小事迅速發酵成為公共輿情。但讓黃先生沒想到的是，視頻發布僅幾天后，大塘鎮一名郭姓黨委委員就帶領鎮干部、村干部及派出所民警一行人找上門；由于當時黃先生本人不在家，一行人直接向其年邁父母施壓，要求勸說黃先生立刻刪除視頻，甚至放話“聯系不到本人就先把黃先生拘留15天”。
黃先生表示，父母都是本分的農村老人，從未遭遇這種場面，當場被嚇得又哭又鬧：“我就是反映實實在在的民生問題，一沒造謠二沒鬧事，怎么反而要被威脅？”
官方回應：僅協調溝通，不存在威脅
4月8日，媒體針對此事多方核實。大塘鎮政府工作人員承認，當地路燈確實因安裝時間久、長期風吹日曬出現老化損壞，黃先生反映的問題屬實，接到舉報后當地已經完成所有損壞路燈的更換維修，路面照明已經恢復正常。
針對“威脅舉報人”的說法，大塘鎮政府方面明確否認，稱工作人員上門只是做普通協調溝通，不存在威脅行為，“不能只聽一面之詞，很多人反映問題可能過于偏激”。截至采訪時，涉事的郭姓黨委委員正在縣里開會，記者多次撥打其電話始終未能接通。桂東縣相關部門也統一回應，確認當時工作人員只是開展普通協調工作，不存在威脅。
一同前往現場的春風村村干部朱先生補充介紹，事發當天為正月初四，工作人員確實是上門找黃先生家屬協商刪除視頻，民警雖然抵達了現場，但警車停在很遠的地方，全程沒有發生沖突。朱先生還提到，黃先生在家排行老三，平時就喜歡在網上反映問題，兩個哥哥均在外省工作，只有逢年過節才會回鄉。
針對“拘留威脅”的說法，轄區桂東縣大塘鎮派出所工作人員也回應稱：“沒有這個事，警方辦案要依法依規，不可能隨意作出拘留決定。”
爭議未平：路燈亮了，人心疑云待消
目前，涉事路段的路燈已經恢復照明，但事件引發的網友質疑并未平息。不少網友提問：“一個修路燈的民生小事，需要鎮黨委委員帶隊，還要派出所民警一同上門嗎？”“如果只是正常溝通，為什么會把老人嚇得又哭又鬧？”“為什么不先修路燈，反倒第一時間急著刪視頻？”
有法律評論指出，我國憲法明確賦予公民對國家機關及工作人員提出批評、建議、檢舉的權利，黃先生反映路燈不亮是合法行使監督權，且當地也承認路燈故障屬實，說明村民反映問題本身不存在任何過錯。即便對視頻傳播方式有不同意見，也完全可以通過正常溝通解決，出動鎮干部加民警的組合上門，本身就容易引發“施壓”“威脅”的觀感，本質是把輿論監督當成了需要壓制的“麻煩”。
這件由路燈引發的風波也折射出基層治理的普遍討論：民生無小事，監督更不是洪水猛獸，面對群眾訴求，第一要務是解決實際問題，而非壓制反映問題的聲音。截至目前，雙方對“是否存在威脅”各執一詞，公眾仍期待當地能夠進一步公開事件細節，回應社會疑問。
來源：大皖新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
