巧調(diào)一案解三憂，當(dāng)庭兌付止紛爭(zhēng)

“感謝法院，我們之間持續(xù)了幾年的糾紛，通過(guò)一次調(diào)解就全部解決了，還幫我們省下了幾萬(wàn)元的鑒定費(fèi)。”近日，在恩施市人民法院駐七里坪街道巡回審判庭內(nèi)，當(dāng)事人高某甲簽下收條后，長(zhǎng)舒一口氣。

這起案件，源于一樁農(nóng)村建房施工合同糾紛。高某甲與高某乙系族房兄弟，論輩分，兩家祖上同出一脈，平日里低頭不見抬頭見。

此前，高某甲以包工不包料的方式承接了高某乙農(nóng)村私房的修建，施工完成后雙方進(jìn)行了結(jié)算，高某乙還應(yīng)支付建房款14.98萬(wàn)元。因資金鏈斷裂，尾款遲遲未付。2023年底，恩施市人民法院判決高某乙支付款項(xiàng)，因未主動(dòng)履行，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

本是同族兄弟，一紙判決書，卻將兩家人隔在了法庭的兩端。

矛盾在此時(shí)再度升級(jí)。高某乙委托第三方對(duì)該房屋進(jìn)行房屋質(zhì)量鑒定，鑒定報(bào)告顯示房屋存在不同程度外觀質(zhì)量等問(wèn)題，他隨即另行起訴，要求高某甲賠償。

雙方各不相讓，糾紛陷入訴訟與執(zhí)行相互交織的僵局。按照常規(guī)訴訟程序推進(jìn)，僅下一階段的房屋修復(fù)方案及修復(fù)費(fèi)用鑒定，就需要預(yù)繳高達(dá)4萬(wàn)元的鑒定費(fèi)。

“4萬(wàn)塊錢，這錢花在修復(fù)房屋上不好嗎？”承辦法官為雙方算起了賬，“再算上律師費(fèi)、誤工費(fèi)、來(lái)回跑法院的路費(fèi)，一個(gè)案子拖下去，最后就算贏了，又能落下什么呢？”

法官深知，這不是一起簡(jiǎn)單的個(gè)案，而是一個(gè)被重重程序隔閡所放大的家族矛盾。一旦機(jī)械辦案、就案辦案，只會(huì)讓當(dāng)事人陷入贏了官司、輸了親情的困局。

“你們是房頭兄弟，打官司把關(guān)系打沒了，以后在一個(gè)村里怎么相處？”法官語(yǔ)重心長(zhǎng)地勸解，“就算錢要回來(lái)了，這份情還能要回來(lái)嗎？”

一席話，說(shuō)到了雙方的心坎里。

在法官的調(diào)解下，這對(duì)本是同族兄弟的當(dāng)事人面對(duì)面坐了下來(lái)。起初，兩人都不說(shuō)話，辦公室里安靜得能聽見墻上掛鐘的滴答聲。最終，還是高某乙先開了口：“哥，我不是不想給錢，我是覺得房子有問(wèn)題，心里堵得慌。”

高某甲沉默了一會(huì)兒，嘆了口氣：“兄弟，咱們這么多年交情，我也不想走到這一步。”

法官抓住時(shí)機(jī)，趁熱打鐵：“你們是自家人，什么事都好商量。工程質(zhì)量有問(wèn)題，該修就修，該減就減，但別為了這點(diǎn)事把幾十年的情分搭進(jìn)去。”

最終，雙方達(dá)成調(diào)解：高某甲在高某乙應(yīng)付的工程款基礎(chǔ)上主動(dòng)讓利數(shù)萬(wàn)元，高某乙則就房屋質(zhì)量問(wèn)題不再追究，當(dāng)場(chǎng)撤回鑒定申請(qǐng)及相關(guān)訴訟。協(xié)議簽訂后不到一個(gè)月，高某乙便湊齊款項(xiàng)，當(dāng)庭交付。高某甲隨即撤回執(zhí)行申請(qǐng)。

“群眾身邊的矛盾糾紛，大多看似小事，實(shí)則連著民生，處理不好就可能由小拖大、久拖成結(jié)。”承辦法官朱甜說(shuō)，這類糾紛交織著經(jīng)濟(jì)利益、家族關(guān)系和情感積怨，一紙判決或許能界定是非，但很難真正消弭隔閡，甚至可能激化矛盾。辦案不能僅僅案結(jié)，更要事了人和。

從立案到結(jié)案，從訴訟到執(zhí)行，這起由一樁建房糾紛引發(fā)的連鎖案件，最終以調(diào)解書簽署、鑒定撤銷、執(zhí)行撤回、款項(xiàng)當(dāng)庭到位的圓滿結(jié)局畫上句號(hào)。法官以“一案調(diào)解”實(shí)現(xiàn)了“多案化解”，不僅避免了高達(dá)數(shù)萬(wàn)元的鑒定費(fèi)用，更彌合了親情隔閡，守住了親兄弟之間血濃于水的深厚情誼。一時(shí)爭(zhēng)執(zhí)或許難解，一念退讓海闊天空，放下對(duì)立、握手言和的瞬間，便是法理與溫情最美的相遇。

來(lái)源丨駐七里坪街道訴訟服務(wù)團(tuán)隊(duì)

作者丨唐 苗 朱 甜

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復(fù)審丨黃新華