數(shù)智時(shí)代學(xué)術(shù)期刊困局何解——訪上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)二級(jí)編審田衛(wèi)平

數(shù)智時(shí)代，以人工智能為代表的新技術(shù)正在介入知識(shí)生產(chǎn)、傳播與評(píng)價(jià)的全過(guò)程。作為中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“三大體系”建設(shè)的重要載體，學(xué)術(shù)期刊面臨怎樣的挑戰(zhàn)？如何實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展？圍繞這些問(wèn)題，本報(bào)記者近日采訪了上海市社會(huì)科學(xué)界聯(lián)合會(huì)二級(jí)編審田衛(wèi)平。

從“識(shí)別好稿子”升級(jí)為“識(shí)別人的思想”

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：當(dāng)前，人工智能生成論文已十分普遍，預(yù)印本平臺(tái)也在改變傳統(tǒng)學(xué)術(shù)發(fā)表機(jī)制。您認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊在數(shù)智時(shí)代面臨哪些挑戰(zhàn)？

田衛(wèi)平：學(xué)術(shù)期刊在數(shù)智時(shí)代面臨的已不再是單一技術(shù)更新問(wèn)題，而是一系列相互交織的多重困局，既有技術(shù)層面的操作性難題，也有結(jié)構(gòu)層面的制度性挑戰(zhàn)。

技術(shù)層面最突出的是“智能八股文”之困。利用人工智能高效生成論文已成為便捷之道，大量結(jié)構(gòu)完美、邏輯自洽、語(yǔ)言流暢卻缺乏思想新見(jiàn)的“智能八股文”日益常見(jiàn)。編輯開(kāi)始困惑，我們審讀的究竟是人腦的思考，還是機(jī)器的輸出？

過(guò)去，編輯眼力建立在長(zhǎng)期閱讀積累的基礎(chǔ)上——好文章自有其光芒，哪怕藏在一堆平庸的稿子里，也能被有經(jīng)驗(yàn)的編輯一眼發(fā)現(xiàn)，所謂“沙里淘金”。但如今，“沙”與“金”的界限正在變得模糊。智能工具生成的文本與人類論文在形式上難以區(qū)分，而真正有原創(chuàng)思想的論文反而可能因?yàn)椤安缓弦?guī)范”顯得格格不入。編輯需要從“識(shí)別好稿子”升級(jí)為“識(shí)別人的思想”，這已不僅是眼力的問(wèn)題，更是對(duì)學(xué)術(shù)本質(zhì)理解的問(wèn)題。

結(jié)構(gòu)層面最突出的問(wèn)題是權(quán)威消解之困。預(yù)印本平臺(tái)的興起，正在悄然改變期刊“發(fā)布即認(rèn)證”的傳統(tǒng)邏輯。研究者可以在傳統(tǒng)的“投稿—評(píng)審—發(fā)表”流程之外，提前將研究成果公之于眾。如果期刊不能在這一新模式中確立自身認(rèn)證價(jià)值的不可替代性，不能回答“為什么經(jīng)過(guò)‘三審’認(rèn)證的論文更可信”，那么它就可能從“發(fā)布與認(rèn)證合一”的主導(dǎo)地位，退居為“事后認(rèn)證”的系列環(huán)節(jié)之一。

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：除了這兩點(diǎn)，學(xué)術(shù)期刊還面臨“評(píng)價(jià)失靈”“依附平臺(tái)”“倫理缺位”等質(zhì)疑，您如何看待這些問(wèn)題？

田衛(wèi)平：“評(píng)價(jià)失靈”之困的根源在于“指標(biāo)異化”。生成式人工智能論文增多帶來(lái)一個(gè)吊詭現(xiàn)象，即期刊的影響因子不斷攀升，但真正有學(xué)術(shù)分量的文章比例卻在下降。當(dāng)人工智能可以輕松制造“學(xué)術(shù)反響”，當(dāng)相互引用、人為提升引用率的技術(shù)手段日益成熟，量化指標(biāo)的權(quán)威性正在被瓦解。編輯開(kāi)始意識(shí)到，依賴指標(biāo)有風(fēng)險(xiǎn)，但脫離指標(biāo)又缺乏更可信的替代方案。

“依附平臺(tái)”之困的核心在于“平臺(tái)依賴”。由于對(duì)知網(wǎng)、萬(wàn)方等數(shù)字平臺(tái)的依附越來(lái)越深，伴隨而來(lái)的是版權(quán)流失與話語(yǔ)權(quán)旁落。期刊編輯辛苦組稿、審稿、編輯、校對(duì)，最終的知識(shí)資產(chǎn)卻被平臺(tái)掌握；讀者通過(guò)平臺(tái)獲取內(nèi)容，期刊的品牌認(rèn)知被平臺(tái)稀釋；評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)從平臺(tái)調(diào)取數(shù)據(jù)，期刊的命運(yùn)被平臺(tái)的數(shù)據(jù)規(guī)則左右。這種結(jié)構(gòu)性依賴造成“期刊種樹(shù)，平臺(tái)乘涼”的尷尬局面。

“倫理缺位”實(shí)質(zhì)上是“規(guī)范缺失”。使用人工智能寫作論文日益廣泛，但相應(yīng)的使用規(guī)范卻嚴(yán)重滯后。哪些環(huán)節(jié)可以使用人工智能？哪些環(huán)節(jié)需要披露？人工智能生成內(nèi)容與學(xué)術(shù)不端的邊界在哪里？這些問(wèn)題，已經(jīng)超出了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)倫理框架的解釋范圍。

期刊的“四力追求”

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：面對(duì)這些困局，您認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊在數(shù)智時(shí)代要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)當(dāng)具備哪些核心能力？

田衛(wèi)平：傳統(tǒng)講“質(zhì)量”，往往指可量化的指標(biāo)。但在數(shù)智時(shí)代，“高質(zhì)量”是一套動(dòng)態(tài)的能力體系。我把它概括為“四力追求”，即思想引領(lǐng)力、學(xué)術(shù)公信力、知識(shí)傳播力、生態(tài)構(gòu)建力。

思想引領(lǐng)力是學(xué)術(shù)期刊的活力所在。在信息過(guò)剩、注意力成為稀缺資源時(shí)，僅靠被動(dòng)展示成果、反映學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)的期刊，注定會(huì)被邊緣化。真正的引領(lǐng)，要求期刊具備主動(dòng)設(shè)置議題的能力，通過(guò)前瞻性策劃，將學(xué)術(shù)界的注意力引向具有重大理論意義或現(xiàn)實(shí)關(guān)切的前沿方向。需要強(qiáng)調(diào)的是，引領(lǐng)不是“指揮”，不是告訴學(xué)者“怎么想”，而是通過(guò)選題、專欄、約稿，影響學(xué)者“想什么”。

學(xué)術(shù)公信力是期刊作為“信任中介”的根本。在數(shù)智時(shí)代，當(dāng)人工智能可以輕松生成“以假亂真”的論文，當(dāng)引用可以被操控、數(shù)據(jù)可以被篡改、審稿人身份可以被冒充，學(xué)術(shù)期刊的公信力建設(shè)變得比以往更加復(fù)雜而緊迫。公信力來(lái)自透明、嚴(yán)謹(jǐn)、公正的評(píng)審流程，來(lái)自編輯的專業(yè)判斷和道德操守。技術(shù)可以提供證據(jù)，但無(wú)法替代判斷；技術(shù)可以發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，但無(wú)法裁決是非。

知識(shí)傳播力的本質(zhì)是知識(shí)產(chǎn)品的可及性與影響力。期刊的傳播力建設(shè)，需要在三個(gè)方面相互關(guān)聯(lián)：平臺(tái)建設(shè)——要有自主可控的數(shù)字出版系統(tǒng)；渠道拓展——數(shù)據(jù)庫(kù)、社交媒體、學(xué)術(shù)平臺(tái)要協(xié)同發(fā)力；形式創(chuàng)新——可視化摘要、播客解讀、短視頻介紹，讓不同閱讀習(xí)慣的人都能找到適合自己的知識(shí)入口。

生態(tài)構(gòu)建力關(guān)乎學(xué)術(shù)共同體能否健康發(fā)展。期刊是學(xué)術(shù)生態(tài)的構(gòu)建者。它體現(xiàn)在對(duì)學(xué)者的連接力——通過(guò)專題策劃、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴、專欄連載，將不同學(xué)術(shù)背景的學(xué)者聚攏到同一議題下；體現(xiàn)在對(duì)學(xué)科的連接力——策劃跨學(xué)科專題、組織跨界對(duì)話、設(shè)立交叉學(xué)科欄目；體現(xiàn)在對(duì)共同體的連接力——學(xué)術(shù)會(huì)議的策劃與組織、青年學(xué)者的支持計(jì)劃、學(xué)術(shù)共同體的日常維護(hù)。

這“四力”并非簡(jiǎn)單的并列關(guān)系，而是相互依托、彼此強(qiáng)化的有機(jī)整體。沒(méi)有公信，引領(lǐng)就是空談；沒(méi)有傳播，引領(lǐng)就會(huì)局限在小圈子；沒(méi)有生態(tài)構(gòu)建，引領(lǐng)就難以持續(xù)；而沒(méi)有思想引領(lǐng)，公信、傳播、生態(tài)構(gòu)建就會(huì)失去方向。

“編輯要比機(jī)器更懂什么是好的”

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：您多次提到“人機(jī)協(xié)同”是這場(chǎng)變革的重要特征。在具體編輯工作中，人機(jī)協(xié)同應(yīng)如何落地？

田衛(wèi)平：在數(shù)智時(shí)代，技術(shù)手段可以輔助查重、檢測(cè)數(shù)據(jù)造假、識(shí)別圖像篡改、發(fā)現(xiàn)異常引用模式，提升編輯的工作效率和識(shí)別能力。但最終的價(jià)值判斷、倫理裁決，依然掌握在編輯手中。

例如，技術(shù)可以標(biāo)記出疑似抄襲的段落，識(shí)別出異常的審稿周期，但它無(wú)法裁決“抄襲”是惡意剽竊，還是無(wú)意中的表述雷同？“異?！钡谋澈笫菍W(xué)術(shù)不端，還是審稿人無(wú)暇顧及？這正是人機(jī)協(xié)同在學(xué)術(shù)把關(guān)中的基本分工，即機(jī)器負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)異常，人負(fù)責(zé)裁決是非；技術(shù)可以告訴你“是什么”，但無(wú)法告訴你“意味著什么”。

在實(shí)際工作中，大數(shù)據(jù)分析可以幫助學(xué)術(shù)期刊編輯洞察學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)，識(shí)別正在興起的前沿方向；學(xué)術(shù)社交平臺(tái)可以捕捉學(xué)術(shù)共同體的關(guān)注熱點(diǎn)。但這些工具提供的只是“信號(hào)”，最終的判斷——哪些趨勢(shì)值得跟進(jìn)、哪些議題值得深耕，還得靠人的專業(yè)眼光。

人機(jī)協(xié)同不是機(jī)器主導(dǎo)，也不是人排斥機(jī)器，而是讓機(jī)器做機(jī)器擅長(zhǎng)的事——處理數(shù)據(jù)、識(shí)別模式、提高效率；讓人做人擅長(zhǎng)的事——價(jià)值判斷、方向把握、倫理裁決。數(shù)智時(shí)代的編輯競(jìng)爭(zhēng)力，不再是“比機(jī)器更快”，而是“比機(jī)器更懂什么是好的”。這是機(jī)器永遠(yuǎn)無(wú)法取代人的部分。

向知識(shí)創(chuàng)新“建構(gòu)者”轉(zhuǎn)型

《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》：在您看來(lái)，中國(guó)學(xué)術(shù)期刊在中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)“三大體系”建設(shè)中應(yīng)當(dāng)扮演什么樣的角色？

田衛(wèi)平：在“三大體系”建設(shè)戰(zhàn)略的指引下，學(xué)術(shù)期刊被賦予了更高要求。它不僅是學(xué)術(shù)成果發(fā)布的載體，還應(yīng)成為學(xué)科建設(shè)的引導(dǎo)者、學(xué)術(shù)創(chuàng)新的策源地、話語(yǔ)建構(gòu)的主平臺(tái)。這就要求期刊、主編、編輯在價(jià)值邏輯、角色定位、使命擔(dān)當(dāng)三個(gè)層面作出回應(yīng)，推動(dòng)期刊從知識(shí)生產(chǎn)“記錄者”向知識(shí)創(chuàng)新“建構(gòu)者”轉(zhuǎn)型。

這種轉(zhuǎn)變的實(shí)質(zhì)，是從“被動(dòng)服務(wù)”走向“主動(dòng)塑造”。當(dāng)期刊通過(guò)自身構(gòu)建的學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)——組織的會(huì)議、培育的作者、引領(lǐng)的議題，從評(píng)價(jià)的旁觀者轉(zhuǎn)變?yōu)樾滦驮u(píng)價(jià)的參與者和規(guī)則塑造者時(shí)，意味著學(xué)術(shù)期刊正在從“制度功能的執(zhí)行者”邁向“制度標(biāo)準(zhǔn)的建構(gòu)者”。

從國(guó)際學(xué)術(shù)話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪的戰(zhàn)略高度看，傳播力建設(shè)具有特殊意義。一篇優(yōu)秀論文通過(guò)數(shù)字平臺(tái)廣泛傳播，可能引發(fā)跨國(guó)界、跨學(xué)科的深度討論，產(chǎn)生遠(yuǎn)超預(yù)期的知識(shí)溢出效應(yīng)。話語(yǔ)權(quán)的本質(zhì)不是“聲音大”，而是“被傾聽(tīng)”和“被引用”。建設(shè)自主可控的數(shù)字傳播平臺(tái)，拓展多元化的國(guó)際傳播渠道，是中國(guó)學(xué)術(shù)期刊需要完成的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

站在更宏大的歷史坐標(biāo)中來(lái)看，學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展不僅是行業(yè)自身的進(jìn)步，更是中國(guó)學(xué)術(shù)走向世界舞臺(tái)中央的重要階梯。當(dāng)中國(guó)學(xué)者的研究成果能夠通過(guò)本土期刊獲得國(guó)際關(guān)注，當(dāng)中國(guó)期刊的辦刊理念能夠影響全球?qū)W術(shù)出版的規(guī)則制定，當(dāng)中國(guó)學(xué)術(shù)的話語(yǔ)體系能夠在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生真正的解釋力，那才是“三大體系”建設(shè)目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)，是我們這一代學(xué)術(shù)期刊人的歷史使命和時(shí)代擔(dān)當(dāng)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)記者 張清俐 陳煉

來(lái)源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)

新媒體編輯：宗敏

如需交流可聯(lián)系我們