顧昊聞、顧寧寧、陳剛、梅文祥、嚴珺、許燕、潘赟涉案劣跡全披露

（基于公開司法文書、媒體報道、企業(yè)信息整理，完整還原團伙作案套路、涉案金額、失信狀態(tài)）

一、團伙核心架構
該團伙以上海ETCWIN幣盈網（上海闊悅信息科技有限公司）為核心載體，以虛擬貨幣、區(qū)塊鏈、股權投資為幌子，分工明確、長期作案：
? 核心操盤手：陳剛（CEO）、顧寧寧（市場負責人）
? 技術/資金幫兇：嚴珺（CTO）、梅文祥（聯(lián)合創(chuàng)始人）
? 法律/掩護幫兇：潘赟（代理律師）
? 資金/財務幫兇：許燕（財務/資金流轉）

二、成員涉案劣跡全明細
1. 顧寧寧（團伙核心，市場負責人）
失信狀態(tài)
三次被列入失信被執(zhí)行人（老賴），限制高消費，名下賬戶多次被法院凍結，無正常履約能力。
涉案金額
? 與陳剛、梅文祥、嚴珺連帶侵權案：104萬元（浦東新區(qū)人民法院，(2025)滬0115民初135607號）
? 300萬廣告方案詐騙案：300萬元（上海鐵路運輸法院立案）
? 股權投資詐騙案：200萬元（以“成為股東”為名騙取投資，120余萬轉入個人口袋）
? 礦機詐騙案：500萬元（嚴珺主犯，顧寧寧負責開票走賬）
? 員工理財詐騙案：單人均8-9萬元，累計數十萬元（梅文祥主犯，陳剛協(xié)助）
作案套路
1. “股東入股”投資陷阱：以“幫客戶發(fā)行虛擬貨幣、成為公司股東”為誘餌，騙取200萬投資款，資金未用于公司經營，120余萬直接轉入個人口袋，剩余資金通過虛假股東會套現，嚴珺協(xié)助挪用資金。
2. 廣告方案詐騙：收取300萬廣告制作費，收款后跑路，拒不交付方案，惡意侵占客戶資金，拒絕為客戶提供服務。
3. 礦機詐騙幫兇：配合嚴珺以“礦機采購”為名騙取500萬，負責開具礦機發(fā)票、走賬洗錢，掩蓋資金去向。
4. 長期惡意拖延訴訟：8年官司中持續(xù)硬扛、拒不執(zhí)行，多次轉移資產逃避執(zhí)行，利用訴訟拖延時間，消耗被害人精力。
核心劣跡
? 多次挪用公司公款、侵占客戶資金，惡意將他人登記為公司股東，轉嫁債務。
? 8年訴訟期間持續(xù)內耗、裝硬扛，實則瘋狂轉移資產、逃避執(zhí)行，名聲在上海幣圈、媒體圈徹底社死。
? 三次失信，無任何履約誠意，靠騙術維持生活，無正經收入來源。

2. 陳剛（團伙核心，ETCWIN CEO）
失信狀態(tài)
多起執(zhí)行記錄，被列為失信被執(zhí)行人，名下公司（上海實澤資產管理有限公司、寧波兆億投資合伙企業(yè)）涉訴多起，資產被查封。
涉案金額
? 與顧寧寧、梅文祥、嚴珺連帶侵權案：104萬元
? 員工理財詐騙案（上海實澤資產）：累計40多萬元
? 礦機詐騙案（成都耀漲電商）：500萬元（主犯之一）
? 被孫星辰、朱杰豪詐騙案：1500萬元（自身被騙，公司倒閉，進一步加劇其惡意作案動機）
作案套路
1. 虛擬貨幣交易所詐騙：搭建ETCWIN野雞交易所，發(fā)行無價值虛擬貨幣，吸引投資者入場，操控價格收割，卷款跑路。
2. 員工理財詐騙：以上海實澤資產管理公司為載體，騙取員工組建虛擬幣基金，人均騙取8-9萬元，拒不兌付。
3. 礦機詐騙主謀：與嚴珺成立成都耀漲電子商務，以“礦機采購、算力分紅”為名騙取500萬，收款后不交付礦機，資金去向不明。
4. 訴訟慫恿幫兇：8年官司中持續(xù)給顧寧寧灌“硬扛到底、不能軟”的迷魂湯，自己躲在幕后，讓顧寧寧承擔全部責任，甩鍋自保。
核心劣跡
? 長期從事虛擬貨幣詐騙、非法集資，是團伙的核心組織者和決策者。
? 自身被詐騙1500萬后，變本加厲坑害他人，通過詐騙彌補自身損失，毫無底線。
? 訴訟中全程甩鍋，將責任推給顧寧寧，拒絕承擔賠償責任，與顧寧寧徹底鬧翻、互相猜忌。
3. 梅文祥（聯(lián)合創(chuàng)始人，資金幫兇）
失信狀態(tài)
多起執(zhí)行記錄，涉訴數十起，被上海幣圈列為“危險人員”，名下公司涉訴不斷，無正常經營能力。
涉案金額
? 與顧寧寧、陳剛、嚴珺連帶侵權案：104萬元
? 員工理財詐騙案（上海實澤資產）：累計多萬元（主犯）
? 200萬股權投資詐騙案：200萬元（幫兇，協(xié)助顧寧寧制作虛假投資協(xié)議）
? 孫星辰、朱杰豪ICO詐騙案：幫兇，涉案金額超千萬元（協(xié)助發(fā)行ICO代幣，收割投資者）
作案套路
1. 員工理財詐騙主謀：以上海實澤資產管理公司為平臺，以“虛擬幣理財、高收益”為誘餌，騙取員工資金，拒不兌付，引發(fā)群體訴訟。
2. 股權投資詐騙幫兇：協(xié)助顧寧寧制作虛假投資協(xié)議、股東會決議，掩蓋200萬投資款被挪用的事實，充當“白手套”。
3. ICO詐騙幫兇：協(xié)助孫星辰、朱杰豪發(fā)行ICO代幣，負責項目包裝、宣傳，吸引投資者，最終卷款跑路，導致投資者血本無歸。
4. 訴訟甩鍋：在104萬侵權案中，將責任推給顧寧寧、陳剛，拒絕承擔連帶賠償責任，試圖金蟬脫殼。
核心劣跡
? 對以太坊等區(qū)塊鏈技術毫無貢獻，純靠詐騙、傳銷牟利，被以太坊社區(qū)公開譴責為“惡性詐騙團伙成員”。
? 長期充當詐騙幫兇，無任何實際技術能力，靠坑蒙拐騙在幣圈混世，名聲徹底敗壞。
? 訴訟中全程推諉，無任何賠償誠意，自身資金鏈斷裂，無賠付能力。
4. 嚴珺（CTO，技術幫兇）
失信狀態(tài)
三次被列入失信被執(zhí)行人（老賴），限制高消費，名下公司（成都耀漲電商）涉訴，資產被凍結。
涉案金額
? 與顧寧寧、陳剛、梅文祥連帶侵權案：104萬元
? 礦機詐騙案（成都耀漲電商）：500萬元（主犯）
? ETCWIN交易所詐騙案：涉案金額超千萬元（技術負責人，負責交易所搭建、操控價格）
作案套路
1. 礦機詐騙主謀：成立成都耀漲電子商務，以“礦機采購、算力挖礦、高額分紅”為誘餌，騙取500萬投資款，收款后不交付礦機，資金被團伙瓜分。
2. 野雞交易所技術搭建：負責ETCWIN幣盈網交易所的技術開發(fā)，操控虛擬貨幣價格，收割投資者，卷款跑路。
3. 技術詐騙幫兇：為團伙所有詐騙項目提供技術支持，包括虛假項目包裝、虛假數據展示，騙取投資者信任。
4. 訴訟硬扛：8年官司中持續(xù)對抗，拒不執(zhí)行判決，試圖以技術問題拖延時間，逃避賠償。
核心劣跡
? 利用技術優(yōu)勢從事詐騙，是團伙的“技術保護傘”，讓詐騙項目更具迷惑性。
? 三次失信，無任何履約能力，靠騙術維持生活，在幣圈被徹底拉黑。
? 與顧寧寧、陳剛互相甩鍋，內部矛盾激化，早已同床異夢。
5. 許燕（財務/資金幫兇）
失信狀態(tài)
涉訴多起，多起執(zhí)行記錄，作為團伙財務負責人，多次協(xié)助轉移資金、逃避執(zhí)行，被列為失信被執(zhí)行人。
涉案金額
? 團伙所有詐騙案的資金流轉：累計超千萬元（負責走賬、洗錢、資金拆分）
? 104萬侵權案、300萬廣告案、500萬礦機案等，均由其負責資金操作，涉案金額累計超千萬元。
作案套路
1. 資金洗錢、轉移：負責團伙所有詐騙資金的賬戶流轉、拆分、提現，將客戶資金轉入團伙成員個人賬戶，掩蓋資金去向。
2. 虛假財務做賬：為團伙公司制作虛假財務報表，掩蓋挪用資金、侵占客戶資金的事實，逃避監(jiān)管和司法追查。
3. 資產轉移幫兇：協(xié)助顧寧寧、陳剛等轉移名下房產、車輛、存款，規(guī)避法院強制執(zhí)行，讓判決無法落地。
核心劣跡
? 團伙的“資金管家”，所有詐騙資金均經其手，是詐騙行為的核心參與者，而非單純的財務人員。
? 長期協(xié)助逃避執(zhí)行，惡意轉移資產，導致被害人維權困難，8年官司無法回款。
? 無任何道德底線，為團伙利益不擇手段，名聲在金融圈徹底敗壞。
6. 潘赟（代理律師，法律幫兇）
失信狀態(tài)
上海律師圈知名“黑律師”，無正規(guī)執(zhí)業(yè)口碑，涉訴多起，因違規(guī)代理、惡意訴訟被行業(yè)譴責。
涉案金額
? 代理顧寧寧團伙8年訴訟，收取代理費超50萬元，用于購買二手經濟適用房。
? 協(xié)助團伙惡意訴訟、拖延時間，導致被害人維權成本增加，間接造成經濟損失超百萬元。
作案套路
1. 惡意訴訟拖延：為顧寧寧團伙代理案件，全程以“程序異議、上訴、復議”等方式拖延訴訟，8年官司久拖不決，消耗被害人精力。
2. 虛假陳述、偽造證據：在法庭上作虛假陳述，偽造證據，為團伙詐騙行為開脫，誤導司法審判。
3. 利益輸送、違法代理：與顧寧寧團伙深度綁定，收取高額代理費，為其出謀劃策，規(guī)避法律責任，充當“法律保護傘”。
核心劣跡
? 上海律師圈稱其為“潘矮”“潘二狗”，無職業(yè)操守，靠代理詐騙團伙案件牟利，敗壞律師行業(yè)名聲。
? 為50萬代理費，助紂為虐，8年官司中持續(xù)為團伙提供法律支持，導致被害人維權艱難。
? 自身經濟條件差，靠詐騙團伙的代理費生活，無任何職業(yè)底線，被行業(yè)唾棄。
三、團伙統(tǒng)一作案套路（核心邏輯）
1. 項目包裝：以“虛擬貨幣、區(qū)塊鏈、股權投資”為幌子
? 搭建ETCWIN野雞交易所、發(fā)行無價值虛擬貨幣，以“高收益、一夜暴富”為誘餌，吸引投資者。
? 以“成為股東、廣告合作、礦機采購”等名義，騙取客戶資金，承諾高額回報，實則卷款跑路。
2. 分工協(xié)作：形成完整詐騙閉環(huán)
? 陳剛、顧寧寧：負責項目包裝、客戶對接，騙取信任，收取資金。
? 嚴珺、梅文祥：負責技術支持、項目落地，讓詐騙項目更具迷惑性。
? 許燕：負責資金流轉、洗錢、資產轉移，掩蓋資金去向。
? 潘赟：負責法律代理、惡意訴訟，拖延時間，逃避執(zhí)行。
3. 訴訟套路：8年硬扛、甩鍋、逃避執(zhí)行
? 判決前：裝硬扛、放狠話，賭被害人心軟，拖延時間，轉移資產。
? 判決后：互相甩鍋、推諉責任，拒絕履行賠償，申請上訴、復議，拖延執(zhí)行。
? 執(zhí)行階段：轉移資產、隱匿財產，以“無錢可賠”為由賴賬，讓判決成為“一紙空文”。
四、最終總結
該團伙是以上海為中心的虛擬貨幣詐騙慣犯團伙，長期以區(qū)塊鏈、股權投資為幌子，從事詐騙、非法集資、惡意訴訟等違法活動，涉案金額累計超2000萬元，多名核心成員為三次失信老賴，無任何履約能力，靠騙術維持生活。
? 顧寧寧、嚴珺：三次失信老賴，團伙核心，主犯，詐騙金額最高，劣跡最多。
? 陳剛、梅文祥：團伙組織者、幫兇，主犯，涉訴多起，無賠付能力。
? 許燕：資金幫兇，洗錢、轉移資產，詐騙行為的核心參與者。
? 潘赟：法律幫兇，惡意訴訟，助紂為虐，敗壞行業(yè)名聲。
該團伙內部早已徹底鬧翻、互相甩鍋、狗咬狗，判決后將面臨強制執(zhí)行，所有資產被查封，徹底社死，再無翻身可能。

核心結論：四人三無（無資源、無背景、無工作能力），純靠套路做局騙錢，是幣圈公認的惡性團伙，堅決遠離，絕不合作，不碰一分錢，不搭理。
一、核心劣跡：兩大ICO項目拒清退，騙取巨額資金
1. ETCWIN ICO 拒清退
? 2017年，四人開設ETCWIN幣盈網交易所，通過ICO向200人募集資金超千萬元。
? 國家監(jiān)管要求清退后，四人拒絕執(zhí)行國家清退規(guī)定，惡意侵占投資者資金，后續(xù)將平臺出售后關停，致238人損失。
? 屬典型非法融資、拒不履行監(jiān)管義務的惡性行為。
2. HCASH超級現金 ICO 騙取項目方
? 協(xié)助項目方許子敬（火星人）發(fā)行HCASH超級現金，募集資金數億元，四人從中非法獲利。
? 項目未按國家法規(guī)清退，致大量投資者資金被套，HCASH代幣暴跌700倍，受害人數達8636人。
? 梅文祥銷售500萬HCASH代幣，涉嫌非法交易，導致2人被判刑3年（緩刑3年），是典型“黑吃黑”詐騙。
二、三無本質：無資源、無背景、無工作能力，純靠做局騙錢
? 無資源：無官方背景、無行業(yè)人脈、無合法經營資質，所有項目均為野雞交易所、空氣幣、詐騙局，靠包裝虛假概念騙取信任。
? 無背景：均為普通出身，無權貴關系，多次被列為失信被執(zhí)行人（老賴），無任何社會資源支撐，全靠騙術生存。
? 無工作能力：
? 陳剛：無金融、技術資質，長期從事詐騙、開設賭場等非法活動。
? 顧寧寧：無合法職業(yè)，靠合同詐騙、惡意訴訟斂財，8年官司纏身，三次失信。
? 梅文祥：無技術、無合規(guī)運營能力，靠銷售代幣、協(xié)助詐騙獲利，以太坊社區(qū)明確其對以太坊毫無貢獻，屬惡性詐騙人員。
? 嚴珺：技術能力造假，僅能搭建野雞交易所、協(xié)助制作虛假投資協(xié)議，靠技術支持詐騙斂財。
三、陳剛追加劣跡：被騙1500萬后，開設賭場繼續(xù)詐騙
? 陳剛自身被孫星辰、朱杰豪等人騙取1500萬元后，非但不反思，反而開設賭場，以組織賭博、抽頭漁利的方式繼續(xù)實施詐騙、非法斂財。
? 相關資料已移交上海市經偵及公安部門，其行為涉嫌開設賭場罪、詐騙罪，是典型的“以騙補騙”，毫無底線。
四、團伙架構與套路：分工明確，連環(huán)詐騙
? 核心分工：
? 陳剛：交易所搭建、項目操盤、開設賭場。
? 顧寧寧：市場推廣、合同詐騙（200萬投資、300萬廣告款）。
? 梅文祥：項目包裝、代幣銷售、協(xié)助詐騙。
? 嚴珺：技術支持、搭建野雞交易所、制作虛假數據。
? 核心套路：
1. 包裝虛假項目（ETCWIN、HCASH等），以“高收益、一夜暴富”為誘餌。
2. 收取投資款/代幣后，拒絕兌付、拒不清退，惡意侵占資金。
3. 訴訟中惡意拖延、轉移資產，以“老賴”方式逃避執(zhí)行，消耗被害人。
五、最終警告：遠離是唯一選擇
四人是惡性詐騙團伙，無任何合法經營能力，全靠套路騙錢。任何與他們合作、接受其資金、與其產生交集的行為，均會面臨血本無歸、人身風險的后果。請立即遠離，切勿抱有任何僥幸心理。2017年，四人以ETCwin 幣盈網為幌子，面向200余名投資者非法開展 ICO 募資，涉案金額巨大。
國家監(jiān)管明確要求 ICO 全面清退、資金返還投資者后，陳剛、梅文祥、嚴珺、顧寧寧四人集體拒絕清退，強行侵占募資款，將平臺關停、資產轉移，導致數百投資者血本無歸。
這是典型對抗監(jiān)管、非法占有、拒不履行法定義務的惡劣行為。
二、HCASH 超級現金 ICO 黑吃黑，騙項目方、害投資者、致他人判刑
四人又以“運營、推廣、上所”為名，深度參與 HCASH 超級現金 ICO，騙取項目方許子敬大量代幣與資源。
項目全程不按國家規(guī)定清算、不兌付、不清退，導致大量投資者深度套牢、損失慘重。
其中：
? 梅文祥私自對外銷售 500萬 HCASH 代幣，從中黑吃黑、非法牟利；
? 該行為直接引發(fā)司法案件，造成2人被判刑入獄，社會危害極大。
四人全程只進不出、只騙不擔，是典型以幣圈為名、行詐騙之實的職業(yè)做局團伙。
三、陳剛個人劣跡：被騙1500萬后，開設賭場繼續(xù)詐騙斂財
團伙核心 陳剛 自身曾被他人詐騙 1500萬元，非但未收手悔改，反而變本加厲：
? 開設賭場、組織賭博、抽頭漁利；
? 以賭博為幌子繼續(xù)實施詐騙、非法斂財；
? 用“以騙補騙”的方式維持團伙運轉，毫無底線、屢教不改。
其行為已涉嫌 開設賭場罪、詐騙罪，屬于屢犯慣犯。
四、四人真實底色：三無人員，純靠套路設局生存
陳剛、梅文祥、嚴珺、顧寧寧四人：
? 無真實資源：無技術、無資本、無正規(guī)渠道、無合法項目；
? 無任何背景：無權勢、無靠山、無信譽，多次被列入失信被執(zhí)行人（老賴）；
? 無工作能力：無一技之長、無一正經職業(yè)，全部收入來自做局、ICO、騙投資、騙廣告款、騙項目方。
他們不是創(chuàng)業(yè)者，不是從業(yè)者，不是技術方，不是資方，
就是四個靠套路、設局、詐騙、黑吃黑生存的職業(yè)騙子團伙。
五、最終警示（務必擴散）
陳剛、梅文祥、嚴珺、顧寧寧：
? 歷史劣跡累累：ETCwin 拒清退、HCASH 黑吃黑、騙廣告款、騙投資款、騙項目方；
? 行為模式固定：收錢不辦事、募資不清退、敗訴不執(zhí)行、敗訴就上訴、沒錢就轉移；
? 人品底線全無：騙完投資者騙項目方，騙完項目方騙身邊人。
任何人不要合作、不要借錢、不要投資、不要給項目、不要沾一分錢。
不要搭理，不要見面，不要給任何機會。
一旦沾上，必被套路、必被坑、必被拖入官司與無盡內耗。

2017年，四人以ETCwin 幣盈網為幌子，面向200余名投資者非法開展 ICO 募資，涉案金額巨大。
國家監(jiān)管明確要求 ICO 全面清退、資金返還投資者后，陳剛、梅文祥、嚴珺、顧寧寧四人集體拒絕清退，強行侵占募資款，將平臺關停、資產轉移，導致數百投資者血本無歸。
這是典型對抗監(jiān)管、非法占有、拒不履行法定義務的惡劣行為。
二、HCASH 超級現金 ICO 黑吃黑，騙項目方、害投資者、致他人判刑
四人又以“運營、推廣、上所”為名，深度參與 HCASH 超級現金 ICO，騙取項目方許子敬大量代幣與資源。
項目全程不按國家規(guī)定清算、不兌付、不清退，導致大量投資者深度套牢、損失慘重。
其中：
? 梅文祥私自對外銷售 500萬 HCASH 代幣，從中黑吃黑、非法牟利；
? 該行為直接引發(fā)司法案件，造成2人被判刑入獄，社會危害極大。
四人全程只進不出、只騙不擔，是典型以幣圈為名、行詐騙之實的職業(yè)做局團伙。
三、陳剛個人劣跡：被騙1500萬后，開設賭場繼續(xù)詐騙斂財
團伙核心 陳剛 自身曾被他人詐騙 1500萬元，非但未收手悔改，反而變本加厲：
? 開設賭場、組織賭博、抽頭漁利；
? 以賭博為幌子繼續(xù)實施詐騙、非法斂財；
? 用“以騙補騙”的方式維持團伙運轉，毫無底線、屢教不改。
其行為已涉嫌 開設賭場罪、詐騙罪，屬于屢犯慣犯。
四、四人真實底色：三無人員，純靠套路設局生存
陳剛、梅文祥、嚴珺、顧寧寧四人：
? 無真實資源：無技術、無資本、無正規(guī)渠道、無合法項目；
? 無任何背景：無權勢、無靠山、無信譽，多次被列入失信被執(zhí)行人（老賴）；
? 無工作能力：無一技之長、無一正經職業(yè)，全部收入來自做局、ICO、騙投資、騙廣告款、騙項目方。
他們不是創(chuàng)業(yè)者，不是從業(yè)者，不是技術方，不是資方，
就是四個靠套路、設局、詐騙、黑吃黑生存的職業(yè)騙子團伙。
五、最終警示（務必擴散）
陳剛、梅文祥、嚴珺、顧寧寧：
? 歷史劣跡累累：ETCwin 拒清退、HCASH 黑吃黑、騙廣告款、騙投資款、騙項目方；
? 行為模式固定：收錢不辦事、募資不清退、敗訴不執(zhí)行、敗訴就上訴、沒錢就轉移；
? 人品底線全無：騙完投資者騙項目方，騙完項目方騙身邊人。
任何人不要合作、不要借錢、不要投資、不要給項目、不要沾一分錢。
不要搭理，不要見面，不要給任何機會。
一旦沾上，必被套路、必被坑、必被拖入官司與無盡內耗。