醫(yī)療糾紛知識(shí)247：醫(yī)療糾紛法技分理為什么深得人心？

“醫(yī)療糾紛法技分理”之所以深得人心，核心在于其劃清了法律責(zé)任與技術(shù)爭(zhēng)議的界限，避免醫(yī)療機(jī)構(gòu)將違法違規(guī)行為通過(guò)“技術(shù)過(guò)失”的名義逃避法律制裁。

大家好，這里是天斗醫(yī)號(hào)患者權(quán)利保護(hù)組，患方依法維權(quán)理論策略中心。我是北京的醫(yī)療糾紛律師宋中清。
醫(yī)療糾紛法技分理的理念被視為對(duì)最高法司法導(dǎo)向的精準(zhǔn)呼應(yīng)。
該理念主張：
違法必究：偽造病歷、無(wú)資質(zhì)行醫(yī)、過(guò)度醫(yī)療、欺騙知情同意等屬于法律層面的違法行為，應(yīng)由司法和行政部門依法追責(zé)，包括民事賠償、行政處罰乃至刑事責(zé)任；
技術(shù)歸技術(shù)：在合規(guī)前提下發(fā)生的診療技術(shù)局限或經(jīng)驗(yàn)不足，應(yīng)通過(guò)行業(yè)內(nèi)部培訓(xùn)、質(zhì)量改進(jìn)等方式解決，不應(yīng)成為追責(zé)依據(jù)。
現(xiàn)實(shí)中，大量本應(yīng)被追責(zé)的違法行為被混入“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定”，以“技術(shù)參與度”為由稀釋賠償責(zé)任，導(dǎo)致患方維權(quán)難、違法成本低。而“法技分理”反對(duì)“以鑒代執(zhí)”“以鑒代審”“以鑒代判”，強(qiáng)調(diào)司法和執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)獨(dú)立判斷法律問(wèn)題，不依賴醫(yī)學(xué)專家組織對(duì)責(zé)任性質(zhì)進(jìn)行定性。
這一理念與《民法典》第1218條、第1222條關(guān)于“未盡告知義務(wù)即推定過(guò)錯(cuò)”“合規(guī)診療可免責(zé)”的規(guī)定高度契合，被視為對(duì)最高法司法導(dǎo)向的精準(zhǔn)呼應(yīng)。它既保護(hù)患者合法權(quán)益，也保障合規(guī)行醫(yī)者的執(zhí)業(yè)安全，推動(dòng)醫(yī)療法治從“姑息調(diào)解”走向“權(quán)責(zé)清晰”的治理模式。
關(guān)鍵優(yōu)勢(shì)總結(jié)：
防止“技術(shù)鑒定”掩蓋違法事實(shí)，打破行業(yè)自我包庇；
降低患方舉證負(fù)擔(dān)，推動(dòng)行政執(zhí)法介入；
實(shí)現(xiàn)“罰賠并重”，杜絕“花錢消災(zāi)”式私了文化。
感謝收看，再見(jiàn)。