人民法院案例庫:執行程序終結的審查認定

人民法院案例庫:執行程序終結的審查認定

案件執行完畢法院應當制作結案通知書或雙方當事人認可執行完畢的筆錄，否則不能認定執行案件已終結執行

——熊某某與武漢市某典當有限公司、湖北某礦業有限責任公司等執行監督案

入庫編號2024-17-5-203-056 / 執行 / 執行監督案件 / 最高人民法院 / 2023.06.30 / （2023）最高法執監173號 / 執行監督 / 入庫日期：2024.05.08

裁判要旨

執行案件執行完畢，執行法院應當制作結案通知書并發送當事人。雙方當事人書面認可執行完畢或者口頭認可執行完畢并記入筆錄的，無需制作結案通知書。如不符合上述條件，不能認定執行案件已終結執行，進而不能據此認定當事人提出執行異議已經超過法定受理期限。

關鍵詞

執行 執行監督 執行完畢 形式要件

基本案情

湖北省鄂州市中級人民法院在執行申請執行人武漢市某典當有限公司與被執行人熊某某、李某某、柯某某、湖北某礦業有限責任公司民間借貸糾紛一案中，于2017年12月11日作出執行裁定，將涉案土地使用權及地上建筑物交付武漢市某典當有限公司，用于抵償熊某某欠付該公司的債務，并于2017年12月26日向鄂州市不動產登記中心送達該裁定。熊某某對鄂州市中級人民法院評估拍賣涉案土地使用權及地上建筑物并將該財產用于抵債的行為不服，向該院提出執行異議。

鄂州市中級人民法院于2021年12月22日作出（2021）鄂07執異38號執行裁定，認為該院于2017年12月送達抵債裁定后執行案件即執行完畢結案，熊某某在明知涉案房產已被法院查封，且其本人一直未履行生效判決的情況下，于2021年10月準備出售涉案房產還債，顯然是消極、怠于行使提出執行異議的權利，不符合提出執行異議的條件，裁定駁回熊某某的異議申請。熊某某不服，向湖北省高級人民法院申請復議。湖北省高級人民法院認為，熊某某在本案執行終結后對鄂州市中級人民法院執行中采取的評估拍賣措施及（2014）鄂州中執字第00053-3號以物抵債裁定提出異議，已經超出提出異議的期限，不符合執行異議案件受理條件，于2022年7月1日作出（2022）鄂執復124號執行裁定，駁回熊某某的復議申請。熊某某不服，向最高人民法院申請執行監督。最高人民法院于2023年6月30日作出（2023）最高法執監173號執行裁定：一、撤銷湖北省高級人民法院（2022）鄂執復124號執行裁定及鄂州市中級人民法院（2021）鄂07執異38號執行裁定；二、指令鄂州市中級人民法院對熊某某的執行異議重新審查處理。

裁判理由

法院生效裁判認為：根據《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》第六條第一款的規定，當事人、利害關系人依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條規定提出異議的，應當在執行程序終結之前提出，但對終結執行措施提出異議的除外。參照《最高人民法院關于執行案件立案、結案若干問題的意見》第十五條第二款的規定，執行完畢應當制作結案通知書并發送當事人。雙方當事人書面認可執行完畢或口頭認可執行完畢并記入筆錄的，無需制作結案通知書。

本案中，鄂州市中級人民法院于2017年12月11日作出以物抵債裁定，并將該裁定送達鄂州市不動產登記中心，但該院并未制作結案通知書并發送當事人，現有在卷材料亦無法證實本案存在雙方當事人書面認可執行完畢或者口頭認可執行完畢并記入筆錄而無需制作結案通知書的情形。故不能認定本案執行程序已經終結。鄂州市中級人民法院和湖北省高級人民法院認為涉案以物抵債裁定送達即代表本案已執行完畢，熊某某提出本案執行異議超過法定期限不符合異議案件受理條件，存在不當，依法予以糾正。鄂州市中級人民法院應當依法對熊某某的執行異議進行審查處理。故法院依法作出如上裁判。

關聯索引

《最高人民法院關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定》（法釋〔2015〕10號，2020年修正）第6條第1款

《最高人民法院關于執行案件立案、結案若干問題的意見》（法發〔2014〕26號）第15條第2款

執行異議：湖北省鄂州市中級人民法院（2021）鄂07執異38號執行裁定（2021年12月22日）

執行復議：湖北省高級人民法院（2022）鄂執復124號執行裁定（2022年7月1日）

執行監督：最高人民法院（2023）最高法執監173號執行裁定（2023年6月30日）