廣東
該律師2011年大學在讀通過司法考試，2012年本科畢業獲法律職業資格證，有十余年法律服務經驗。曾在多家單位工作，成功辦理眾多民刑案件。在26萬余元贈與合同糾紛案中，作為被告代理人，精準梳理轉賬流水核減金額，抗辯款項性質否定無償贈與，直擊證據瑕疵，緊扣法律規定明確財產權益，法院采納意見，核減不實主張，判決委托人僅返還38076.5元，大幅降低返還責任，為同類案件代理提供了精準梳理證據、抗辯定性及明確處分邊界等啟示。
26 萬余元贈與合同糾紛案。
案件背景
原告以配偶與我方委托人存在不正當關系、單方贈與夫妻共同財產為由，訴請確認贈與行為無效，要求委托人返還 263854.34 元。[律師姓名]接受委托人委托擔任訴訟代理人，從轉賬金額核減、款項性質抗辯等方面展開代理，全力維護委托人合法權益。
律師核心代理工作
1. 精準梳理轉賬流水，核減實際差額款項
[律師姓名]全面核對原被告間的微信轉賬憑證、聊天記錄，針對原告主張的 26 萬余元贈與金額，當庭指出其證據存在重復統計、流水與記錄不符的瑕疵，申請法院以客觀轉賬電子憑證為準核算。經法庭核查，核減重復支出后確認雙方轉賬實際差額僅 76853 元，大幅降低涉案標的額。
2. 抗辯款項性質，否定無償贈與主張
針對原告主張的“贈與款”定性，[律師姓名]提出案涉差額款項并非無償贈與，而是委托人代對方支付工資、雙方共同經營支出及為對方墊付的話費、油費等日常開支，并提交相關支出憑證、充值記錄佐證，同時指出原告無證據證明款項系基于不正當關系的無償贈與，否定其核心訴求。
3. 直擊證據瑕疵，駁斥原告訴請依據
[律師姓名]對原告提交的聊天記錄、轉賬憑證逐一質證，指出其中多處重復計算、金額對應不上的問題，且原告無法舉證證明委托人“明知對方已婚”，同時結合委托人被對方隱瞞婚姻狀況的事實，論證委托人并非惡意接受款項，進一步弱化返還責任。
4. 緊扣法律規定，明確合法財產權益
依據《民法典》關于夫妻共同財產處分、贈與合同的規定，[律師姓名]當庭闡述即便存在部分贈與，配偶僅有權處分夫妻共同財產的一半份額，另一半無權單方處置，且委托人已舉證部分款項系合理支出應予以扣減，最終應按實際有效差額的一半確定返還金額。
案件結果
法院完全采納我方代理意見，核減原告不實的金額主張，確認實際轉賬差額 76153 元，同時認定配偶僅有權處分共同財產的一半份額，判決委托人僅需返還原告 38076.5 元，駁回原告其余高額訴求，案件相關費用按比例分擔，成功為委托人大幅降低返還責任，最大限度維護了其合法權益。
案件啟示
本案為贈與合同糾紛中被告方的典型抗辯案例。[律師姓名]代理此類案件，需先精準梳理財務證據，核減原告不實的金額主張；再緊扣款項性質，舉證否定無償贈與的核心定性；同時直擊原告訴據瑕疵，結合法律規定明確夫妻共同財產的處分邊界。通過專業的證據質證與法律抗辯，合理劃分返還責任，大幅降低委托人的民事義務，切實發揮辯護代理的核心價值。
[律師姓名]憑借其深厚的法律功底、豐富的實踐經驗和專業的服務態度，為當事人在法律糾紛中贏得了應有的權益。無論是復雜的民商事案件，還是關乎當事人命運的刑事案件，他都全力以赴，為每一位委托人提供最優質、最有效的法律服務。如果您在法律方面有任何需求，[律師姓名]將是您值得信賴的法律伙伴。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
