特朗普又威脅要退出北約，這次盧比奧也說了，美國真要拋棄歐洲？

美國打了一個多月，伊朗還沒崩潰，北約居然先走到了生死存亡的邊緣。

因為北約的歐洲國家中有些國家拒絕美國使用其軍事基地對伊朗進行軍事打擊，美國總統特朗普再次威脅美國正在考慮退出北約，而歐洲國家則再次強調了北約的重要性。

歐美互相指責對方不拿自己當盟友

3月31日，特朗普率先批評歐洲國家拒絕美國使用其軍事基地對伊朗進行軍事打擊，并表示美國正在考慮退出北約。

隨后，美國國務卿盧比奧也公開表示，如果在美國需要幫助的時候，歐洲的北約盟友國家連軍事基地都不讓美國使用，那么北約存在的意義是什么呢？北約不能變成只是美國在歐洲部署軍隊，以保衛歐洲國家的安全，美國不需要這樣的盟友。

而歐洲的英國、德國和法國則認為，北約依然是世界上最重要的軍事同盟組織，發揮著不可替代的作用，也不能解散。

但同時，歐洲國家也強調，讓歐洲的北約國家出兵去重新打開被伊朗封鎖的霍爾木茲海峽是不可能的。4月1日，正在韓國訪問的法國總統馬克龍再次強調了這一點，表示法國不會介入美國和伊朗之間的沖突，也不會參戰。

從美國的角度看，正如盧比奧所說，美國現在并不是要求歐洲出兵，而是要使用歐洲盟友的軍事基地，但也遭到了歐洲盟友的拒絕，這自然會讓美國懷疑北約繼續存在的必要性。

但從歐洲的角度看，也正如此前七國集團外交部長會議上歐洲國家所說的，美國在決定對伊朗發動軍事打擊之前并未和歐洲商量，甚至連最起碼的通氣都沒有，現在陷入麻煩了，又讓歐洲去幫忙解決，歐洲憑什么要去？如果美國還拿歐洲當盟友，難道不是應該在行動之前就和歐洲協商嗎？

所以，雙方都不愿意承認自己的錯誤，而不斷指責對方沒有盡到盟友的義務。更重要的是，這種相互指責還是公開的，而不是私下溝通。對于一個能夠穩定運轉的軍事同盟組織來說，這種情況是不應該發生的。

歐美分歧越來越多，越來越大

美國與歐洲之間關于北約是否應該繼續存在的問題不是第一次出現。

早在特朗普的第一個任期中，美國就提出要求歐洲的北約國家承擔更多的安全防衛責任，尤其是承擔更多的軍事開支，甚至威脅要從歐洲撤軍等。

在特朗普開啟第二個任期后，美國與歐洲之間在諸多問題上也出現了嚴重的分歧。

比如在貿易談判的問題上，美國并未顧及美國與歐洲之間的傳統盟友關系，而是“一視同仁”地對歐洲也加征關稅，并且批評歐洲一直在“剝削”美國，搭美國的便車等等。

在俄烏戰爭問題上，特朗普重新上臺后，也改變了之前美國堅定支持烏克蘭的立場，轉而要求美國提供武器，但歐洲必須要支付成本，才能繼續為烏克蘭提供武器裝備的方式。

在2026年1月初，美國更是破天荒地對同為北約盟友的丹麥提出了領土要求，要求得到格陵蘭島的主權，并且一度威脅不排除使用武力。歐洲國家提出可以在北約框架下向格陵蘭島增兵，也遭到了美國的嘲諷，特朗普公開表示，北約一直被高估了，北約之所以強大是因為有美國，如果沒有美國，北約就不會有那么強大。

在2025年12月公布的新版《美國國家安全報告》中，美國還降低了北約對美國的戰略重要性，歐洲甚至批評美國在企圖和歐洲“脫鉤”。

在此背景下，美國又在沒有和歐洲事先溝通的情況下對伊朗發動軍事打擊，在陷入麻煩之后又希望得到歐洲的幫助，因此歐洲拒絕也有充分而正當的理由。

美國真的要退出北約？

隨著特朗普上臺之后美國國家戰略的調整，美國正在重建其對西半球的絕對控制權，而對歐洲的重視程度已經明顯下降。

因此，哪怕是在俄烏和平方案的問題上，美國也寧可犧牲歐洲和烏克蘭的利益，來滿足俄羅斯的訴求，以求盡快結束戰爭，能讓美國將更多的軍事力量轉而投入到美國認為更重要的地區去。

這在以往的美國國家戰略中是不可想象的事。因為自冷戰結束以來，美國歷來的戰略重心都在歐洲，確保俄羅斯在軍事上不足以對歐洲構成太大的威脅。北約一直被美國視為最主要的軍事同盟組織，在諸多對外戰爭中也通過北約框架進行。

而在特朗普上臺以來，美國寧可犧牲歐洲的利益，也要滿足俄羅斯的利益訴求，這是美國以前從未出現過的情況。因此，歐洲一直指責美國提出的俄烏和平計劃方案是對歐洲的背叛，對烏克蘭的出賣，甚至被視為21世紀的“慕尼黑協定”。

美國還一直要求歐洲承擔更多的安全防衛責任，尤其是要分擔軍費開支持續增加的壓力，美國要求歐洲國家的防務開支要先達到本國GDP的2%，之后再逐步增加到5%。剛公布不久的北約軍費開支情況報告顯示，2025年歐洲的北約國家的防務支出增幅達到了20%，但美國仍然不滿意，還在不斷催促歐洲盡快繼續增加防務支出。

不過，特朗普也不是第一次貶低北約對美國的重要性和作用，更不是第一次威脅退出北約，但如果要真正付諸行動，是一個非常復雜的事情，短期內美國不會真的退出北約。