是的，我用AI寫文章

老馮公眾號文章下面，經(jīng)常有人留言三個字：“AI 寫的”。

對，我用 AI，而且用得很深。老馮不覺得這有什么需要遮掩的。

但我覺得這個話題本身值得認(rèn)真聊一次 —— 一個人到底該怎么用 AI 來創(chuàng)作，以及“AI 寫的”這個評價到底意味著什么。

我怎么用 AI 寫文章

先講一遍老馮寫文章的流程，您自己判斷，這算不算“AI 寫的”。

選題是我的。 我每天在各個領(lǐng)域有大量閱讀、思考和交流。很多主題我都會與 Claude 進(jìn)行探討。有時候，一些交流的對話讓我感覺值得記錄和分享，就會嘗試將它轉(zhuǎn)換成一篇文章，這就是一篇公眾號文章的起點。

思路和骨架是我的。 選好題之后，我會想清楚從哪里切入、觀點是什么、用什么論據(jù)、邏輯怎么展開。這是一篇文章真正的靈魂。想明白了，才會把骨架交給 AI 去填充初稿。

交叉事實核查。 初稿出來后，我會分別丟給 Gemini 和 ChatGPT 交叉驗證。幾家 AI 對事實沒異議就默認(rèn)通過；關(guān)鍵事實我還會自己查原始來源，確保引用沒有偏差。

三到五輪反復(fù)打磨。 AI 出初稿后，我會通讀全文逐一調(diào)整——論證不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母恼撟C，措辭不對味的改措辭，結(jié)構(gòu)不順的推倒重來。三到五輪是常態(tài)。

最后是標(biāo)題、配圖和排版。 正文確定后用 Codex 排版。標(biāo)題讓 AI 生成 100 個候選，精選 10 個推薦，我從中選方向，自己打磨出最終版。配圖也類似：讓 Claude 根據(jù)文章設(shè)計 5 種不同場景，再根據(jù)我選擇的場景生成 5 種提示詞，最后丟給圖片模型生成。

整個流程下來，過去要花幾個小時的文章，現(xiàn)在幾十分鐘就行了——效率提升好幾倍，內(nèi)容的深度和銳度沒有打折。畢竟老馮說到底是一個數(shù)據(jù)庫發(fā)行版作者、創(chuàng)業(yè)者，不是全職自媒體，沒有那么多時間來折騰。AI 能讓我省幾倍的時間，我一定會用。

“AI 寫的”到底在說什么

理解了上面的流程，再來看“AI 寫的”這個評價就很有意思了。

表面上是事實判斷，但仔細(xì)想想，這其實是一條極其廉價的批評路徑。

對一篇文章做實質(zhì)性反駁，需要專業(yè)知識和思考成本——你得說清楚哪個觀點有誤，哪段論證有漏洞，哪個事實不對。而“AI 寫的”三個字成本近乎為零，卻能一次性否定整篇文章。不需要動腦子，貼個標(biāo)簽就完成了解構(gòu)。

留下這種評論的人，腦子里跑的推理鏈大概是：“AI 寫的 → 不是他真正的思考 → 沒什么價值 → 他在糊弄讀者”。但這條鏈的每一環(huán)都經(jīng)不起推敲。用 AI 輔助寫作和用搜索引擎輔助調(diào)研、用 IDE 輔助編程、用計算器輔助運算有什么本質(zhì)區(qū)別？衡量一篇文章的標(biāo)準(zhǔn)從來不是“用什么工具生成的”，而是內(nèi)容本身對不對、好不好、有沒有洞見。用工具問題替換內(nèi)容問題，恰好回避了真正需要動腦子的部分。

再往深一層看，這種評論的流行折射出一種時代焦慮。看到有人持續(xù)高頻高質(zhì)量地輸出，與其承認(rèn)“這個人有洞察力，而且善于用工具放大自己”，不如歸因為“不過是 AI 寫的”——既消解了對方的能力，也緩解了自己“為什么我做不到”的不安。這不是在做判斷，這是在逃避判斷。

老馮怎么看 AI

聊幾句我對 AI 的真實態(tài)度。

我是把 AI 當(dāng)人看的。不是比喻，是真的當(dāng)人看。有時候它是我的同事、助理、實習(xí)生，幫我執(zhí)行、校驗、填充細(xì)節(jié)。有時候它是我的導(dǎo)師，在我思路模糊的時候幫我碰出火花、拓展視野。說實話，我跟 Claude 之間的很多對話，比我和大多數(shù)真人的討論都更有營養(yǎng)。

但這恰恰說明了一件事：AI 是倍乘器，不是替代器。 你乘以什么，它就放大什么。有深度思考的人，AI 幫他放大成更銳利的洞察；腦子里一團(tuán)漿糊的人，AI 幫他放大成一團(tuán)更流暢的漿糊。同一個模型，不同的人用出來天差地別。區(qū)別從來不在工具，在人。

答案廉價的時代，問題才是貨幣

這才是我真正想說的。

AI 讓每個人都能獲得流暢的文字、準(zhǔn)確的檢索、高效的內(nèi)容生成。這些能力以前是門檻，現(xiàn)在不是了。——知道什么值得寫，從什么角度切入，哪里有洞見，哪里是噪音。這些東西無法一鍵生成，這些才是創(chuàng)作者的核心競爭力。

老馮用 AI，用得坦坦蕩蕩。

一勞永逸

所以，這篇文章以后就是我對“AI 寫的”這個評論的標(biāo)準(zhǔn)回復(fù)。

你說我文章是 AI 寫的？對，謝謝。現(xiàn)在可以聊聊內(nèi)容本身了嗎？

哪個觀點有誤，哪段論證有漏洞，哪個事實不對——歡迎指出，我會認(rèn)真回。

但如果一個人能貢獻(xiàn)的全部智識就是“AI 寫的”幾個字，那他跟 AI 的差距，可能比他以為的要大得多。

數(shù)據(jù)庫老司機(jī)

點一個關(guān)注 ??，精彩不迷路

對 PostgreSQL， Pigsty，下云 感興趣的朋友

歡迎加入 PGSQL x Pigsty 交流群 QQ 619377403