周杰倫的演唱會值得去么

周杰倫是中國乃至全球來說都很著名的歌手。
周杰倫的歌曲更是曾經(jīng)非常流行。即便現(xiàn)在，也有很多歌曲依舊在流行。

但，花幾千元去周杰倫的演唱會值得么？

最近的熱搜是關(guān)于周杰倫的演唱會的。
有些輿論認(rèn)為周杰倫在演唱會上唱得很不好，唱功和用心程度都遠(yuǎn)不如其他明星，在現(xiàn)場的效果不如在家聽，而且有大量相關(guān)的報道說3個小時的演唱會實際只唱了90分鐘。
當(dāng)然也有反對意見，反對意見認(rèn)為周杰倫的票現(xiàn)在一票難求，足以說明周杰倫的演唱會是值得去的。還有幾個現(xiàn)場聽眾認(rèn)為演唱會效果很不錯，認(rèn)為報道不真實，周杰倫實際唱了有超過2小時，不是只唱了90分鐘。

周杰倫這次演唱會有沒有超過90分鐘，效果是不是很好。這些話題，我都不想聊。因為我沒有去現(xiàn)場。我沒有足夠的證據(jù)。
而演唱會效果好不好，更是非常主觀的看法。有人遠(yuǎn)遠(yuǎn)的看到周杰倫的影子就很開心興奮覺得滿足了，而有的人則對音質(zhì)有非常高的要求。

我在意的是輿論的環(huán)境。我看中的是，對周杰倫的評價是不是被允許。
大家都知道明星是有很多粉絲的。除了粉絲之外，因為明星的價值非常重要，所以經(jīng)紀(jì)公司會安排大量的資金和人力在互聯(lián)網(wǎng)上進行維護。這導(dǎo)致任何對明星的批評，無論是客觀公正的還是主觀不合理的，都會遭到大量的反擊。而且這個反擊和一般的反對意見不同，因為經(jīng)紀(jì)公司花了大錢，所以這個反擊可能會直接導(dǎo)致賬戶被封禁被限流。因為粉絲或者水軍的兇殘，也會直接進行人身攻擊，影響到批評者現(xiàn)實的生活。

周杰倫曾經(jīng)是一個非常優(yōu)秀的歌手，現(xiàn)在也依舊是一個優(yōu)秀的歌手。
但很顯然，他和任何其他歌手一樣，隨著年齡老去，演唱能力會下降。這個下降也許不是在現(xiàn)在，但必定在十年，二十年之后的某一天，會有人發(fā)現(xiàn)周杰倫的演唱能力下降了。50歲的周杰倫唱功依舊如年輕人，但70歲，80歲，90歲的周杰倫肯定唱功會下降。
周杰倫的演唱會因為收入特別高，一次演唱會可能能賺幾百幾千萬。那么周杰倫和他的團隊就不會因為周的演唱能力下降（現(xiàn)在或者將來），而輕易的放棄演唱會。
這是人之常情，面對巨額的資金，周杰倫自己也好，他的演唱會團隊經(jīng)紀(jì)公司也好，都不會輕易承認(rèn)自己開不動演唱會了。
如果我們大家有關(guān)注演唱會市場的話，會發(fā)現(xiàn)很多老年明星50，60，70歲都在賣力演唱。演唱效果有的還可以，有些則實在差的要命。但只要能賣出票，大部分明星都不會主動放棄，因為這個收入實在是太多了。

正因為如此。
在周杰倫等明星隨著年齡增長演唱能力逐漸下降的過程中。也許今天的周杰倫演唱會依舊是很完美的，但將來的某一天，肯定會有人覺得這個演唱效果很一般。
一開始可能只有少數(shù)對演唱要求很高的人在說。
但逐漸的，這些不滿的人會增多。
當(dāng)然，肯定還是有很多粉絲會滿足于看一眼周杰倫就感動的情緒里。

我們要做的，不是去輕易判斷周杰倫演唱會的好壞。因為這個判斷需要在現(xiàn)場的人才有發(fā)言權(quán)。這個判斷需要買票花錢的人才有資格。
但我們要保護那些說“不好聽”的人。因為她們的評價也是真金白銀花掉之后的結(jié)論。這些不好的評價，恰恰可以促使周杰倫和她的團隊進一步改善演唱會的流程和水平。
我喜歡輿論對演唱會的評價就如對咸豆腐和甜豆腐的評價一樣。有人覺得好吃，然后就去吃了。有人覺得不好吃，也可以吐槽。這樣的輿論才算健康的。

希望所有明星的粉絲，包括周杰倫的粉絲，都可以對輿論的批評有一個寬容的心態(tài)。

寫到這里
一聲嘆息
微博伯光君26.4.7嶺南藏劍樓