四億美元救一個人，這筆錢花得值不值？

美國從伊朗的群山深處，救出一名身負(fù)重傷的F15機組成員，為了救這名飛行員，美國出動了數(shù)十架飛機和數(shù)百名特戰(zhàn)人員，損失了2架MC-130運輸機和另外4架直升機，幾乎是以不計代價的方式完成了這次救援行動。國內(nèi)官媒在報道此事時，直言美國為了這次救援行動，總花費超過4億美元。

花4億美元去救一個人，究竟值不值？

值。因為，把“不拋棄不放棄”這樣的理念，用實實在在的行動體現(xiàn)出來，當(dāng)然好過光用嘴皮子喊口號，卻沒有任何實際行動的做法。

美國用實際行動證明，美軍的任何一名士兵都不是“填線寶寶”，美國重視自家士兵的生命，愿意花巨大的代價去營救他們，這對美軍的士氣、對美國在全世界的形象無疑起到了難以估量的正面宣傳。

美國中央司令部前司令弗蘭克·麥肯齊在接受采訪時，對此事評論道：“造一架飛機需要一年，建立一個不拋棄任何人的軍事傳統(tǒng)需要200年。”這句話中肯、樸實，卻讓美國人對自己的國家產(chǎn)生了由衷的自豪。

要知道，好萊塢拍一部《星球大戰(zhàn)之原力覺醒》的投入高達(dá)5億美元，但宣傳效果也不過爾爾，很多中國人對《星球大戰(zhàn)》這個IP完全不了解，也不感興趣。

但這一次，美國人只花了4億美元，就在全世界成功宣傳了自己“不拋棄不放棄”的價值觀，宣傳了自己強大的軍事能力，還大大鼓舞了士氣和國民自豪感，這種回報率遠(yuǎn)高于投資一部電影。更不用說，這次成功的營救行動，打擊了伊朗的士氣，讓美國在與伊朗的談判中掌握了更多的籌碼。所以，花掉這4億美元去拯救一個人，無論怎么看都是劃算的。

覺得不劃算的國家，不僅會對美國的這次營救行動冷嘲熱諷，遇到同樣的事，也不會做出跟美國一樣的舉動。他們估計會希望這名飛行員，不要像個“慫包”那樣躲起來等待營救，而是自我了斷，或者跟敵人同歸于盡，為國捐軀，總之，就是不要給國家添麻煩，舍小我，為大家，就能成為“英雄”。只有美國才會對自己的飛行員說：躲起來，不要送死，等待救援。

美國把自己國民的利益看得如此之重，怪不得連伊朗革命衛(wèi)隊的司令蘇萊曼尼，都要把自己的親屬送到美國，千方百計地給她辦美國的綠卡，這種一邊視美國為敵人、一邊把親屬送到美國的做法，一點都不讓人陌生，幾乎是“雙面”政權(quán)的標(biāo)配。比如，斯大林的女兒斯維特蘭娜去了美國，斯維特蘭娜的女兒在俄勒岡州開了一家古董店；赫魯曉夫把兒子謝爾蓋也送去了美國，在美國一所大學(xué)當(dāng)老師；梅德韋杰夫的兒子也常年生活在美國，還擁有一個加油站集團(tuán)。

這次，美國不僅把蘇萊曼尼的侄女驅(qū)逐出境，也把拉里賈尼的女兒同樣驅(qū)逐出境。拉里賈尼在蘇萊曼尼死后，成為了事實上的革命衛(wèi)隊領(lǐng)導(dǎo)人，他居然也把自己的女兒送去了美國，真是英雄所見略同。或許我們不能確定，這些人對美國的仇恨是真是假，但我們至少能確定，這份父愛是真的，他們真心希望自己的家人能過上好日子，所以才把家人送去了美國。

當(dāng)然，對于前革命衛(wèi)隊領(lǐng)導(dǎo)人家屬在美國生活并最終被驅(qū)逐的事，伊朗是堅決不承認(rèn)的，伊朗說，被驅(qū)逐的不是蘇萊曼尼和拉里賈尼的親屬，并指控美國試圖用這種方式來抹黑已故的革命衛(wèi)隊司令，造成伊朗內(nèi)部分裂。

你相信誰的說法是真的？是愿意花4億美元去救一個人的美國？還是用通貨膨脹把老百姓一輩子的財富洗劫一空的伊朗？答案不言而喻。