廣東
上周還在全網(wǎng)刷屏的“內(nèi)娛維權天花板”李榮浩，這周就被自己的“抄襲”舊瓜被全網(wǎng)質疑，這你受得了？
單依純在深圳商演唱了被明確拒授權的《李白》，李榮浩直接實名下場硬剛，一分賠償都不要，只咬死“版權規(guī)則不容踐踏”，當時全網(wǎng)都在夸他是內(nèi)娛少有的硬骨頭。
可熱度還沒完全過去，他十年前的《小眼睛》就被網(wǎng)友扒出和日本歌手平井堅的《Signal》旋律幾乎一模一樣。
李榮浩發(fā)長文解釋說是早年北漂時的扒帶練習曲，因文件混亂誤發(fā)，被版權公司私自商用，后來公司結業(yè)事情就不了了之。
但網(wǎng)友很快就扒出：《小眼睛》自始至終都登記在李榮浩本人控股的酷亞音樂名下，他所說的“公司結業(yè)”時間線也與行業(yè)公開信息對不上。“說謊”“雙標”的質疑再次引爆全網(wǎng)。
就在這時，辯手席瑞發(fā)的“五問李榮浩”直接把爭議推上了頂峰：十年前就知道侵權為什么不下架？版權在自己公司怎么會失控？憑什么對別人嚴、對自己松？
視頻上線才3分鐘就被下架了，但#席瑞喊話李榮浩#還是直接沖上了熱搜第一。
截至發(fā)稿，李榮浩團隊尚未對核心質疑作出正面回應。這場從封神到翻車的大戲，后續(xù)我們將持續(xù)關注。@4A廣告文案
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
