一夜過(guò)后千夫所指，侵權(quán)的回旋鏢，這次扎在了李榮浩自己身上

本以為單依純道歉并且承認(rèn)侵權(quán)后，她和李榮浩的這場(chǎng)鬧劇就徹底結(jié)束了，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到這件事居然還有“第二關(guān)”！

但這次的矛頭倒不是指向單依純了，反倒是開(kāi)始針對(duì)李榮浩了。

起因是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)李榮浩寫(xiě)的《小眼睛》，與日本歌手平井堅(jiān)2003年的作品《Signal》旋律重合度超90%，甚至和弦、段落結(jié)構(gòu)幾乎一致。

其實(shí)如果不是他這次喊話單依純，表現(xiàn)出了對(duì)侵權(quán)問(wèn)題絕對(duì)不能容忍的態(tài)度，事情也不會(huì)持續(xù)發(fā)酵，更不會(huì)引火燒身。

只能說(shuō)，出來(lái)混遲早是要還的。

短短的一天，李榮浩就從受害者身份變成了網(wǎng)友口中的“雙標(biāo)人”，輿論風(fēng)向急速反轉(zhuǎn)。

這次把路人都看得一愣一愣的，也不禁懷疑是不是單依純公關(guān)團(tuán)隊(duì)或者粉絲的手筆。

但李榮浩確實(shí)沖浪速度不慢，眼看著自己被質(zhì)疑抄襲，還沖上熱搜引發(fā)討論，他趕緊再出來(lái)寫(xiě)一篇小作文進(jìn)行回應(yīng)。

李榮浩首先強(qiáng)調(diào)了自己沒(méi)有抄襲，20年前他剛來(lái)北京時(shí)，會(huì)一邊扒帶一邊練習(xí)，每個(gè)禮拜都會(huì)傳3-4首原創(chuàng)歌給到版權(quán)公司。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)譜子比較多，沒(méi)注意就將《小眼睛》發(fā)過(guò)去了，又因?yàn)樗?dāng)時(shí)是個(gè)新人，公司發(fā)布新歌也不用直接跟自己說(shuō)。

所以在李榮浩不知情的情況下，公司于2016年將這首歌發(fā)行了。

至于接下來(lái)的處理過(guò)程，李榮浩沒(méi)仔細(xì)說(shuō)，只是用一句“不了了之”直接揭過(guò)。

簡(jiǎn)單總結(jié)一下，歌曲確實(shí)不是他原創(chuàng)的，但他的本意也并非抄襲，就是一場(chǎng)烏龍而已。

而且為了強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，李榮浩還直言：“哪個(gè)250抄襲的人會(huì)抄的100%一樣 ，這就是那首歌原曲，換了位歌手唱了一遍?！?/strong>

不僅如此，他還表示：“剛出道都在調(diào)侃我小眼睛，我怎么可能自己寫(xiě)了首小眼睛，讓別的歌手唱？要是我自己唱就算了，也算有個(gè)態(tài)度。”

在大量的解釋中加入少量的梗，李榮浩的聲明還是有自己獨(dú)特的風(fēng)格，只不過(guò)這次網(wǎng)友們好像不愿意買賬了。

對(duì)于這件事的評(píng)論主要有兩種態(tài)度。

有人覺(jué)得李榮浩還是這么敢說(shuō)，該認(rèn)錯(cuò)就認(rèn)錯(cuò)，一點(diǎn)都不藏著掖著，甚至調(diào)侃：“老叔終于把物業(yè)罵戰(zhàn)的精神用在自證清白上了。”

相比于公關(guān)團(tuán)隊(duì)發(fā)布的人機(jī)版聲明，像李榮浩這種自己回應(yīng)的行為，還是挺值得內(nèi)娛的明星去學(xué)習(xí)的。

不過(guò)，還有另一種聲音，主要是吐槽李榮浩雙標(biāo)。

尤其是在版權(quán)問(wèn)題的解決上面，原來(lái)他也沒(méi)有那么干脆利落。

這首歌都已經(jīng)發(fā)行10年了，如果他真的有心解決，早就跟原唱聯(lián)系了。

“這件事一定會(huì)有結(jié)果，但不是說(shuō)半小時(shí)那么快，畢竟跨境，我這段話翻譯就要翻譯一下?！?/strong>

盡管沒(méi)有那么快，但估計(jì)也就幾天時(shí)間而已。

難道這10年來(lái)，李榮浩都抽不出幾天時(shí)間解決嗎？

要知道當(dāng)時(shí)他在某博聲討單依純的時(shí)候，可是沒(méi)有給對(duì)方留一點(diǎn)余地。

而且是要求對(duì)方個(gè)人擔(dān)責(zé)，不能甩鍋給公司。

可笑的是，輪到李榮浩自己的時(shí)候，一切就是誤會(huì)了，責(zé)任也歸版權(quán)公司了。

果然人都是有私心的，對(duì)待別人是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)待自己又是另一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的。

李榮浩這次的回應(yīng)，顯然讓前兩天提升的路人緣又火速降下去了。

而且有一位網(wǎng)友評(píng)價(jià)得很精準(zhǔn)：敢于在某博升堂就要接受輿論審判，就和游戲一樣將自己推上焦點(diǎn)位，你的一舉一動(dòng)在別人那里都要被深挖。

難怪這些年藝人都不敢在社交平臺(tái)亂說(shuō)話了，哪怕是為自己討公道，也要當(dāng)心回旋鏢再扎回來(lái)，畢竟不是誰(shuí)的過(guò)去都經(jīng)得起深扒的。

不過(guò)，李榮浩在小作文中還專門強(qiáng)調(diào)：“別去找單依純粉絲，這不是她粉絲做的。是有人希望我生氣，從而繼續(xù)在網(wǎng)上指責(zé)她，這不關(guān)單依純粉絲的事。至于是什么群體，我不清楚，也不想清楚?！?/strong>

看來(lái)娛樂(lè)圈比觀眾想象中還要復(fù)雜，在這次的風(fēng)波中，除了李榮浩、單依純兩方，還有不知名的群體挑事。

既然如此，還是希望觀眾們理性看待，也希望每一位歌手都能尊重版權(quán)、尊重原創(chuàng)。

我想單依純和李榮浩這次的事情給內(nèi)娛敲響了一個(gè)警鐘，以后會(huì)有更多人注重版權(quán)問(wèn)題，也是一個(gè)正向的發(fā)展。

而且“君子不立于危墻之下”，只要潔身自好，踏踏實(shí)實(shí)地走好每一步路，自然也不會(huì)讓人抓到把柄。

那么對(duì)此，你怎么看呢？