真的要變天了…

　　今天我翻到一個視頻，一個直播間，兩個老頭坐在那里聊天。

　　一個是邁克爾·赫德森，寫過《超級帝國主義》，研究美國經濟霸權四十多年的老將。另一個是理查德·沃爾夫，馬克思主義經濟學在美國最知名的公共知識分子之一。

　　兩個人都是“殿堂級學者”，加起來快一百七十歲了，但聊起川普的中東戰略，眼睛里都冒著光。

　　我覺得他們的分享，對于接下來的全球局勢，非常又借鑒意義。下面我挨個分析一下。

　　赫德森的邏輯是這樣的——

　　特朗普打擊伊朗石油，表面上是在打一場地緣戰爭，實際上是在打一場經濟戰。而且這場經濟戰的目標，不是伊朗，是全世界……

　　他給出的路徑是：

　　打擊伊朗石油→霍爾木茲海峽受阻→全球油價暴漲→亞洲和歐洲陷入能源危機→產業鏈大面積停擺→各國經濟垂直下墜。

　　與此同時，美國因為自身能源自給率高——頁巖油、頁巖氣、天然氣儲量全球前列——受到的沖擊遠小于其他國家。

　　然后呢？

　　然后川普就會站出來說：看看，全世界都爛了，但美國還是最穩的。不是我搞砸了經濟，是伊朗搞砸了全世界。而在我特朗普的領導下，美國扛住了。

　　赫德森原話說得很直白：

　　“特朗普會說，其他地方更糟，是因為我保護了美國。我想不出他還會用什么別的口號來為自己造勢。”

　　你仔細品這句話。

　　這不只是一套競選話術，這是一套完整的敘事閉環：制造危機→嫁禍他人→展示美國韌性→收割政治紅利。

　　而且赫德森認為，時間節點的選擇也很講究。如果經濟沖擊發生得離中期選舉足夠近，美國人的記憶就會很短期——他們只記得"半年前情況很糟"，不記得"是誰把它搞糟的"。

　　只要選舉時經濟在回升，特朗普就贏了。

　　在旁邊的沃爾夫補了一句，讓我印象很深。他說：

　　"美國的政策一貫是，先把局面攪亂、砸個稀巴爛，然后趁機渾水摸魚。憑借更強的實力地位，美國通常總能想辦法成為最終贏家。"

　　回頭翻翻二戰以來的美國外交史，這個模式反復出現。

　　二戰本身——歐洲被打成廢墟，美國本土毫發無損，戰后順理成章主導了布雷頓森林體系、關貿總協定、北約。

　　越戰——東南亞被打爛了，美國的軍工復合體賺得盆滿缽滿。2008年金融危機——華爾街自己搞出來的爛攤子，全世界跟著買單，美元反而成了避險資產。

　　每一次，美國都不是“贏得最漂亮”的那個，但總是“剩到最后”的那個。

　　因為它夠大、夠自給自足、夠獨立。全球亂了，它可以關起門來過日子。其他國家不行。

　　赫德森用了一個詞來形容美國的優勢：

　　“更自給自足、更獨立，而其他國家做不到?！?/p>

　　聊到油價，赫德森拋出了一個反直覺的觀點，我覺得是整場對話里最有料的部分。

　　市場普遍認為，油價暴漲會引發通脹。赫德森說不對，會引發通縮。

　　他的邏輯是這樣的——

　　油價確實會飆。但油價一飆，普通人——他專門說了“工薪階層”的大部分收入就要拿去付油費、電費、取暖費、開車上班的成本。剩下能用來買別的錢，大幅縮水。

　　其他所有商品的需求斷崖式下跌。需求跌了，價格就得跌。工廠賣不出東西，就得裁員。裁員了，更多人沒錢消費。惡性循環。

　　這就叫通縮。

　　而且赫德森強調，這種通縮對金融資本和工業巨頭反而有利——能源價格高企會讓大量中小企業倒閉，失業率飆升，工資跟著下降。他原話是“階級戰爭將重新上演”。

　　你想想這個鏈條：

　　油價漲→普通人被抽干→其他市場通縮→企業倒閉→失業→工資下降→資本趁低價收割。

　　誰贏了？誰手里有資源、有資本、有定價權，誰就贏了。

　　誰輸了？誰靠工資吃飯、靠消費驅動、沒有替代能源和自主供應鏈，誰就輸了。

　　赫德森還講了一個很重要的觀點。

　　他說，“衰退”這個詞本身就是被發明出來粉飾太平的。上世紀30年代的“大蕭條”太嚇人了，后來沒人敢再用，就換了個溫和的說法叫“衰退”——仿佛經濟只是打了個盹，醒過來就好了。

　　但這次不會是這樣。

　　赫德森的原話是：“我們面臨的不是普通蕭條或衰退，而是各國經濟會突然垂直下墜，出現的長期崩潰。”

　　他甚至說，所謂的商業周期根本不是平滑的上下波動，而是一段上行之后突然快速崩盤。

　　崩盤之后，不會自動反彈，因為這次崩掉的東西回不來了——依賴天然氣和硫磺的化肥工業、化工產業、依賴氦氣的芯片產業，這些核心產業一旦關停，不是按個開關就能重啟的。

　　他說這些的時候，語氣非常平靜，像在陳述天氣預報。但邏輯推導的確比較扎實。

　　赫德森和沃爾夫最后聊到一個更深的問題。

　　他們說，這次如果真的發生全球性經濟崩盤，受害最深的將是那些在石油、糧食、信息技術上嚴重依賴進口的國家。而美國外交政策的本質，赫德森總結成了一句話：

　　“如果你不服從我們的外交路線，我們就毀掉你的經濟?！?/p>

　　這話說得很直白。但更值得關注的是他們接下來的判斷——

　　世界其他國家將被迫思考一個根本性的問題：“如何重建一套完全不同于現有體系的國際經濟、金融與貿易新秩序？”

　　不是改良，不是修補，是重建。

　　因為修補已經沒有意義了。當規則制定者自己都在掀桌子的時候，你不可能還指望在同一張桌子上繼續打牌。

　　赫德森認為，唯一的出路是各國聯手合作，建立一套擺脫美國主導地位的新體系。他甚至暗示，伊朗關閉霍爾木茲海峽、要求用人民幣結算石油，就是這個新體系的雛形。

　　聽到這里我停了一下，倒了杯水。

　　兩個加起來快一百七十歲的老人，一個是華爾街出來的異類經濟學家，一個是馬克思主義學派的公共知識分子，他們對世界的判斷出奇地一致：

　　舊秩序正在被暴力打破，而新的秩序，不會由打破它的那個人來定義。

　　特朗普以為自己在掀桌子后能當裁判。但他可能忘了——桌子被掀翻之后，所有人都會重新找一張桌子坐下來。

　　至于誰來定規矩，就不一定了。

　　他們的對話，雖然沒有出現中國，但其實話里話外已經暗示了這個“變量”。

　　說白了，美國每次經濟搞不下去，就想著讓全球一起承擔，2008年那次是這樣，現在的接近40萬億美元的債務大雷，也是這樣。

　　如果霍爾木茲海峽長期封鎖，那么全球最慘的一定是依賴國外資源的歐洲和日韓，經濟會出現垂直下跌，甚至崩潰……

　　如果按照過去的劇本，他們會拼命給美國送錢、打工，哀求其幫忙。

　　但事實上，現在東方的崛起，給他們提供了第二種的方案?；蚴抢^續充當任由美國宰割的小弟，還是成為東方和平敘事一起做生意的朋友。

　　之前講過，我們為了今天，準備了40年。尤其在戰略資源多元化和儲備層面，就是防止突然有一天被卡脖子。

　　而從2020年開始，就把科技“自立自強”作為國家發展的戰略支撐。其實也在提前做布局，萬一哪一天全球格局大變，我們起碼有足夠的安全支撐。

　　其實川普想的很明白，今年年初就頻頻提及“G2”，在他眼里，與東方爭鋒相對已經毫無意義，轉而以吞噬其他國家勞動力，掠奪其他國家資源為美國再次振興做耗材，才是正確的路徑。

　　當然在國際法則中，沒有正義與邪惡，也沒有好人壞人之分，自古以來，成者王，敗者寇。如果這次川普，如兩位經濟學家所言，達成想要的結果。那么未來我們大概率會面對真正的G2時代。

　　當然在這場大變局之中，東方一定會以自己的方式，平衡其中的利害關系，做大朋友圈建設。正如教員那句話：

　　把朋友搞得多多的，把敵人搞得少少的。

　　同時也要做好防范，比如日本，歷史上每逢遭遇重大危機，都會選擇殊死一搏，押注一切用武力賭未來，向外集中爆破矛盾。當然這一切應該也在我們的預期之中。

　　總之，百年未有之大變局可能要來了，我們這代人會一一見證。