北京信用卡詐騙罪律師趙飛全：2026年成功辦理一起證據(jù)不足無罪案

一、案件基本情況
2025年8月，周某（化名）因涉嫌信用卡詐騙罪被刑事拘留。公安機關(guān)指控，周某通過虛構(gòu)高科技研發(fā)項目，偽造政府批文，騙取銀行項目貸款1500萬元。案發(fā)時，周某正準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移資產(chǎn)出境，被公安機關(guān)抓獲。

二、辯護(hù)過程
北京信用卡詐騙罪律師趙飛全接受委托后，第一時間調(diào)取了涉案資金的流向記錄及公司的實際經(jīng)營狀況。記錄顯示，周某雖有虛構(gòu)項目行為，但部分資金確實購買了設(shè)備，并非完全空手套白狼。

趙律師重點審查了周某的主觀故意，發(fā)現(xiàn)其行為更符合騙取貸款罪特征，而非信用卡詐騙罪。

在庭審中，趙飛全律師提出，現(xiàn)有證據(jù)無法排除“雙方自愿”的合理懷疑。

辯護(hù)詞核心觀點：
尊敬的法官：
信用卡詐騙罪的認(rèn)定必須達(dá)到“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)。本案中，資金流向記錄等客觀證據(jù)均指向周某有部分經(jīng)營實體的意圖。公訴機關(guān)指控的證據(jù)不足，且無其他客觀證據(jù)佐證其具有非法占有目的。根據(jù)“疑罪從無”原則，不能僅憑被害人單方事后陳述定罪。懇請法庭依法判決被告人無罪。

三、判決結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機關(guān)指控被告人周某犯信用卡詐騙罪的證據(jù)不足。最終，法院采納了北京專業(yè)的信用卡詐騙罪律師趙飛全的辯護(hù)意見，判決被告人周某無罪，當(dāng)庭釋放。

四、案例評析
本案是北京信用卡詐騙罪律師成功運用“疑罪從無”原則的典型案例。在項目融資類案件中，夸大宣傳與詐騙往往只有一線之隔。趙飛全律師通過挖掘資金流向記錄等客觀證據(jù)，構(gòu)建了完整的“經(jīng)營意圖”邏輯鏈，成功推翻了指控。此案表明，及時聘請專業(yè)律師，精細(xì)化審查證據(jù)，是實現(xiàn)無罪辯護(hù)的關(guān)鍵。