山東
我要選李白！”
當(dāng)初李榮浩唱響這首歌之后，直接讓他一炮而紅。
去年，單依純上陣改編引起全網(wǎng)玩梗。
然而，最近“李白之爭”卻讓這兩人公開對峙。
之后四連質(zhì)問，緊急退票，事件一個挨著一個。
好在人民日報出手，直接“點醒”了眾人。
“李白”連環(huán)瓜
上月月底，單依純在演唱會風(fēng)波之后首次出現(xiàn)在大眾眼前。
當(dāng)天，她身著一身黑色短裙搭配紅色長靴，現(xiàn)身某品牌活動。
面對鏡頭她微笑互動，全程態(tài)度從容，沒有為自己說任何辯解的話。
可這邊藝人低調(diào)避風(fēng)頭，另一邊早就亂成了一鍋粥。
在演唱會風(fēng)波后，不少當(dāng)初高價搶票看巡演的歌迷，態(tài)度十分激烈。
即便付出幾百塊手續(xù)費(fèi)的代價，也執(zhí)意地選擇退票。
有知情網(wǎng)友透露，部分歌迷僅是手續(xù)費(fèi)就虧了五百多，足以看出大家對此前風(fēng)波的在意。
而后，主辦方更是干脆地開啟了部分場次的全款退票渠道。
即便如此，這件事帶來的口碑裂痕也早就已經(jīng)擺在臺面上了。
事發(fā)后，樂評人丁太升曾發(fā)文點評。
他表示，單依純天賦極高，本該穩(wěn)穩(wěn)朝著實力派歌手的方向發(fā)展。
偏偏，她卻被耍怪和其它原因裹挾。
還放話，這次風(fēng)波后單依純?nèi)舨患右苑此迹驅(qū)S為娛樂圈的 “傷仲永”。
這樣的話，對于一個備受關(guān)注的歌壇新星來說，不可謂不重。
去年《歌手》舞臺上，單依純大刀闊斧改編了《李白》。
把原本輕松明快的歌曲，改成了帶著游戲梗的潮流曲風(fēng)。
“如何呢，又能怎” 的魔性歌詞，更是被反復(fù)傳唱。
只是，對于這次“創(chuàng)新”，外界的看法不一。
丁太升對此并不看好，還一度表示加入的歌詞尷尬重復(fù)。
不過，萬事皆有兩面性。
那英則認(rèn)為單依純有想法，還曾在舞臺上跟著玩起了梗。
綜藝?yán)锏囊粋€片段，如今再看更是堪稱神預(yù)言。
早前，孟子義曾在節(jié)目里直白發(fā)問，單依純大力改編，“李白”沒意見嗎？
而當(dāng)時，李雪琴隨口調(diào)侃，李榮浩點頭便可。
現(xiàn)在看來，李榮浩是真的沒同意過。
“亮劍”硬鋼
3月29日，李榮浩突然把矛頭對準(zhǔn)了單依純。
相關(guān)文中，他直接控訴單依純團(tuán)隊侵權(quán)。
原來，此前對方想要《李白》的授權(quán)，卻被他委婉拒絕。
然而，明明已經(jīng)拿到了拒絕回復(fù)，對方卻還是不管不顧，直接登臺翻唱原作。
種種行為早已經(jīng)不是無心之失，而是明目張膽的強(qiáng)行侵權(quán)。
為了印證自己的說法，李榮浩還曬出了音著協(xié)的回應(yīng)。
白紙黑字蓋章證明，從未授予任何一方翻唱權(quán)限。
緊接著的四連問一出，直接引爆全網(wǎng)。
這下，所有人都知道，這次李榮浩是真的動怒了，壓根不打算息事寧人。
說到底，圈內(nèi)早就有不成文的規(guī)矩。
張韶涵早年就公開科普過，歌手哪怕只是翻唱一句別人的歌，都必須走正規(guī)授權(quán)流程。
這樣的舉動不僅是對于原創(chuàng)的尊重，也是行業(yè)不能破的規(guī)矩。
輿論壓不住，證據(jù)擺眼前，單依純團(tuán)隊最終還是正視了問題。
沒多久，單依純親自發(fā)長文道歉，態(tài)度格外誠懇。
她主動攬責(zé)，坦誠表示未曾親自核實授權(quán)細(xì)節(jié)，是自己的疏忽。
同時承諾，愿意承擔(dān)全部費(fèi)用和賠償，絕不推卸責(zé)任。
眼看著對方主動認(rèn)錯，態(tài)度端正，李榮浩這邊也很大度。
他表示只要后續(xù)無人再進(jìn)行惡意抹黑，那么此事便不再追究。
不過，風(fēng)既然已經(jīng)來了，浪就不可能輕易平息。
誰也沒想到，這場維權(quán)風(fēng)波，還掀起了整個音樂圈的連鎖反應(yīng)。
李榮浩發(fā)聲之后，越來越多音樂人跟著站了起來。
LBI利比等人，紛紛借著這波熱度，曝光自己多年遭遇的版權(quán)侵權(quán)問題。
那些藏在暗處的行業(yè)亂象，也全都被搬到了臺面上。
連帶著人民日報也坐不住。
格局拉滿
事發(fā)第三天，人民日報針對李榮浩風(fēng)波發(fā)布文章。
文中沒有偏袒任何一方，只講道理，只守規(guī)則。
首先明確敲定事實，此次“李白之爭”本質(zhì)上是兩方版權(quán)爭議。
不然，李榮浩在回應(yīng)此次風(fēng)波時，怎會點明不要賠償。
據(jù)他所說，自己并不需要錢。
否則他完全可以最開始就開放授權(quán)，不必大費(fèi)周章地進(jìn)行維權(quán)。
是啊！
李榮浩明明手握所有證據(jù)，他卻主動放棄所有賠償，只想要一個公道。
此番行為背后都是他作為音樂人對于版權(quán)、創(chuàng)作的重視。
而這也是人民日報此次發(fā)文的主題。
文章里指出，現(xiàn)在娛樂圈很多人把版權(quán)當(dāng)成可有可無的擺設(shè)。
一些人心存僥幸，覺得道歉就能解決問題，賠錢就能抹平過錯，壓根不尊重創(chuàng)作者的心血。
使得像李榮浩這樣的創(chuàng)作者難以維護(hù)自己的原創(chuàng)權(quán)益。
甚至有時候事情沖上熱搜，版權(quán)的討論聲反而弱化。
而這次官方定調(diào)一出，網(wǎng)友的情緒也徹底爆發(fā)了。
在相關(guān)的評論區(qū)還有不少網(wǎng)友直呼“就該封殺”。
大家心里都清楚，犯錯可以道歉，可以改正。
但那些漠視版權(quán)、靠著侵權(quán)牟利的團(tuán)隊，實在讓人忍無可忍。
大家抵制的從來不是犯錯的藝人，而是所有肆無忌憚侵權(quán)的行為。
可以說，人民日報這次發(fā)聲，讓大眾直接認(rèn)識到了侵權(quán)行為的危害。
連帶著李榮浩這樣的創(chuàng)作者也出了憋在心里的那口惡氣。
要知道，一首原創(chuàng)歌曲背后都藏著作者為之付出的無數(shù)心血。
不是好事者隨便拿來商用牟利，輕易踐踏的。
流量再大，熱度再高，也不能視版權(quán)規(guī)則于無物。
期望未來大眾能進(jìn)一步重視版權(quán)保護(hù)，讓創(chuàng)作者能安心地投入創(chuàng)作，帶來更多好作品。
隨著單依純出面道歉，李榮浩不追究。
其實此次“李白之爭”，已經(jīng)告一段落。
但這背后的版權(quán)爭議卻給大眾提了一個醒。
尊重原創(chuàng)版權(quán)不能停留在敬畏上，更要落到實處。
畢竟，只有讓版權(quán)跑到前面，才是對原創(chuàng)最好的保護(hù)。
你怎么看待此次風(fēng)波？
免責(zé)聲明：文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
本文內(nèi)容信息來源：人民日報、紅星新聞、大象新聞、封面新聞、后浪視頻
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
