零時差 | 美伊為啥愿意通過巴基斯坦傳話？

中東戰事焦灼之際，巴基斯坦十分活躍。這幾天，巴副總理兼外長達爾訪華，就海灣和中東地區局勢與中方進行溝通。中巴共同提出五點倡議：立即停止敵對行動；盡快開啟和談；確保非軍事目標安全；確保航道安全；確保聯合國憲章的首要地位。

巴基斯坦輿論普遍認為，五點倡議不僅為解決當前危機明確了方向，也體現了中方對巴基斯坦斡旋努力的支持。巴基斯坦《新聞報》表示，巴中共同提出五點倡議，凸顯了對話和外交手段解決地區沖突的重要性。巴社交媒體上，網民更是熱烈探討“巴中再次攜手推動地區和平”。

過去一周，圍繞美伊之間到底談沒談，消息亂得像“薛定諤的會談”。但有一點雙方都認：已通過第三方調解人巴基斯坦“傳話”，交換各自的和談條件。

當然，巴基斯坦不是要當一個簡單的“傳聲筒”。3月29日，巴基斯坦還攢了一個局，把土耳其、埃及和沙特阿拉伯的外長請到首都伊斯蘭堡開會，討論緩和中東局勢和促進地區穩定的途徑。巴基斯坦總理更是表示，已準備好主持美國和伊朗的會談。

隨之而來的問題是：為什么巴基斯坦這么積極做美伊談判的“中間人”？更重要的是，為什么美伊兩國，愿意通過巴基斯坦遞話？

這其中既有地緣因素，也有歷史因素。

巴基斯坦地處南亞，和伊朗接壤，兩國歷來有著較多聯系紐帶。同時，伊斯蘭堡同華盛頓的關系，雖然幾十年里起起伏伏，聯系頗多，但外界并不認為它是“美國的代理人”。有美國專家指出，巴基斯坦與美伊雙方都保持既穩定又曾緊張的關系，這種距離感反而增強了其可信度。英國《金融時報》也分析，美伊之間的斡旋通常由阿曼和卡塔爾推動，但在美以發動軍事打擊后，外交努力一直沒有實質性進展。報道援引三名知情人士稱，巴基斯坦境內沒有美軍基地，自然也沒有被伊朗導彈和無人機“光顧”，使其成為“更加中立的斡旋方”。

從歷史上看，巴基斯坦真有“拉架”的底子，擁有不少斡旋經驗。美伊斷交這些年，巴基斯坦駐華盛頓大使館內的伊朗利益代表處，成為一條制度化的溝通渠道。2019年，沙特石油設施遭襲，伊朗與美國、沙特的關系惡化，時任巴基斯坦總理伊姆蘭·汗在與美國、沙特和伊朗三國領導人交談基礎上開展斡旋調解工作。

歷史一再證明，戰爭沖突只有在談判桌上才能找到解決方案。這一進程并非易事，需要持續且密集的外交努力。國際社會希望戰火早日平息，也愿意為之付出努力。但局勢變化的關鍵，仍取決于交戰各方——真正認識到戰爭不符合任何一方利益，恢復談判才有出路的戰略清醒，從而為走向談判桌創造條件。

責編：霍文