A50預(yù)警機(jī)接連被擊落：工業(yè)垃圾還是最強(qiáng)王者？

蘇聯(lián)｜大俄裝備特點(diǎn)是傻大黑粗，皮實(shí)，火力爆棚、價(jià)格低，適合世界大戰(zhàn)用。這是由于俄羅斯本身資源及其地緣造成的！

接連被擊落兩次：第一次是被烏克蘭軍隊(duì)滲透前出差不多200公里，用防空導(dǎo)彈擊落！原因是麻痹大意，過(guò)度前出，被伏擊了！第一次是被大俄自己人擊落，是戰(zhàn)場(chǎng)管理出現(xiàn)大問(wèn)題！

接連被擊落兩次原因是人為問(wèn)題，跟性能裝備無(wú)關(guān)。相反大俄預(yù)警機(jī)太少數(shù)量了，不足以對(duì)長(zhǎng)達(dá)2000公里防線進(jìn)行有效監(jiān)控！

對(duì)此可以說(shuō)A50預(yù)警機(jī)，水平太一般，歸根究底是蘇俄的電子工業(yè)水平太差，從而造成多目標(biāo)探測(cè)能力，處理能力相比望樓差了一些。

后來(lái)改進(jìn)成A50U，使用了大量的集成電路，性能提升了，處理設(shè)備的尺寸減小了，工作環(huán)境改善了很多，似乎衛(wèi)生間也加裝了。

搞笑的是被擊落多架，居然不是被敵人擊落的，而是被自己人擊落的，是誤擊落的，這說(shuō)明了大俄的電子工業(yè)的缺陷太大，敵我識(shí)別系統(tǒng)太差，同時(shí)戰(zhàn)場(chǎng)的協(xié)調(diào)能力情報(bào)互通能力太差。

A50到底好不好，要看跟哪個(gè)國(guó)家比，相比東大的KJ2000，3000，200，500，A50和A50U的雷達(dá)元器件性能不行，一般般。

燈塔，E3，E2，還有E767，E737，性能比A50/50U好很多。

戴勝鳥，埃爾塔公司的TR元器件工業(yè)水平很好，比蘇俄的電子工業(yè)水平好很多，A50不行。

北棒子，平板縫隙雷達(dá)，AESA雷達(dá)的優(yōu)缺點(diǎn)早就對(duì)比分析過(guò)了，可以通過(guò)自己的采購(gòu)渠道采購(gòu)AESA型雷達(dá)的元器件，自己組裝相關(guān)雷達(dá)，改裝成預(yù)警機(jī)，造型和A50一樣，但是雷達(dá)技術(shù)比A50要好

阿三，預(yù)警機(jī)，布局和A50一樣，但是雷達(dá)不行，還是使用埃爾塔公司的元器件來(lái)組裝雷達(dá)，使用A50一樣的機(jī)體進(jìn)行改裝。

沒(méi)有預(yù)警機(jī)的國(guó)家，A50/A50U雖然缺陷不少，但是人家有，自己還沒(méi)有。

理由如下，不認(rèn)同的來(lái)辯：

一、這兩架A50，是歷經(jīng)兩年（即22年到24年期間）高強(qiáng)度作戰(zhàn)下被擊落的。如果按2年來(lái)的總戰(zhàn)損比看，并不高。2年是365乘2，飛了那么多架次（暫不考慮休息問(wèn)題），才被擊落2架，很多嗎？

二、這兩架A50，是在北約直接對(duì)烏提供戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)支持的情況下被擊落的。只能證明比北約在電子戰(zhàn)、情報(bào)戰(zhàn)方面差點(diǎn)而已。

三、公開(kāi)的性能數(shù)據(jù)不重要，重要的是實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)。經(jīng)過(guò)這兩年持續(xù)的實(shí)戰(zhàn)。俄預(yù)警機(jī)在實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)方面，已經(jīng)僅次于美利堅(jiān)。優(yōu)于印度和以色列。

以色列的預(yù)警機(jī)，最多在以色列周邊很小范圍活動(dòng)，面對(duì)的不過(guò)是伊拉克、敘利亞、哈馬斯、胡塞武裝這樣的敵人，強(qiáng)度不大。而俄預(yù)警機(jī)A50是連續(xù)2年面對(duì)北約預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)、衛(wèi)星的全面對(duì)抗。

A50實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)，除了近年來(lái)指揮戰(zhàn)機(jī)控制烏克蘭全部空域外，前年（即2024年3月2日）還擊落了北約在芬蘭灣若干目標(biāo)。

總之現(xiàn)在看蘇聯(lián)武器很垃圾主要有三個(gè)原因。

第一、蘇制武器都是整個(gè)華約武裝力量的一部分來(lái)研制的，作為相對(duì)落后的一方，蘇制武器針對(duì)性太強(qiáng)，必須要在華約的體系下才能發(fā)揮出最大的效用，而這個(gè)體系隨著蘇聯(lián)的解體灰飛煙滅了。

第二、同樣由于蘇聯(lián)的解體，大多數(shù)蘇制武器計(jì)劃中的升級(jí)要不取消，要不大幅延遲，造成了蘇制武器和西方武器差距進(jìn)一步拉大。

第三、冷戰(zhàn)后使用蘇制武器的國(guó)家通常面對(duì)的是比它強(qiáng)大得多的對(duì)手，他們用著不成體系且相對(duì)落后的蘇制武器應(yīng)對(duì)體系全面且先進(jìn)，甚至還有絕對(duì)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)的敵人時(shí)很難有什么作為。