北京
一、案件基本情況
一審法院認定張某將被害人打傷，致被害人輕傷一級，以故意傷害罪判處張某有期徒刑一年六個月。張某不服，以其傷情鑒定存在疑問，量刑過重為由，提出上訴，并委托趙飛全律師擔任其二審辯護人。
二、辯護過程
趙飛全律師接受委托后，全面審查了一審卷宗，發現被害人的傷情鑒定存在程序瑕疵——鑒定機構未調取完整的病歷資料，且鑒定人未出庭接受質證。趙律師申請二審法院重新委托鑒定機構進行鑒定，新鑒定意見顯示被害人的傷情為輕微傷，而非輕傷。
在二審開庭審理中，趙飛全律師重點圍繞傷情鑒定問題發表了辯護意見：
辯護詞節選：
“審判長、審判員：一審判決認定事實錯誤，對張某量刑過重，請求二審法院依法改判。
第一，一審據以定罪的傷情鑒定存在程序瑕疵，鑒定意見不可靠。經二審重新鑒定，被害人傷情為輕微傷，不構成故意傷害罪的立案標準。
第二，張某的行為雖致人輕微傷，但不構成刑事犯罪，應作為治安案件處理。
第三，張某到案后如實供述，認罪認罰，悔罪態度較好。
懇請二審法院依法撤銷一審判決，宣告張某無罪，或至少減輕處罰。”
三、判決結果
二審法院經審理，采納了趙飛全律師的辯護意見，認定被害人的傷情為輕微傷，不構成故意傷害罪的立案標準，最終依法改判張某無罪。張某重獲清白。
四、案例評析
二審改判無罪，是對辯護律師專業能力的最高肯定。北京故意傷害罪律師趙飛全在本案中，通過精準定位一審錯誤（傷情鑒定），成功為當事人爭取到無罪判決。這再次印證了，即便一審結果不利，聘請北京專業的故意傷害罪律師介入二審，仍有可能通過精準辯護扭轉局面，實現當事人免于刑事處罰的目標。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
