美國在抓緊打伊朗，我們有些人倒先擔心起我們了

美國現(xiàn)在還在和伊朗互相拉扯，看來一時半會也打不明白。對有些國家來說，這場仗造成的影響已經(jīng)不是油價漲多少的問題，而是根本買不到油，所以韓國在搶購垃圾袋，印度及東南亞國家面臨春耕卻沒有足夠的化肥可用，要真耽誤了春耕，下半年饑荒一來，這世界恐怕就好不了了。

目前我們已經(jīng)答應(yīng)出口化肥給菲律賓，雖然因眾所周知的原因，我們與菲律賓存在某種矛盾，但在事關(guān)民生的問題上，我們還是決定伸出援手。畢竟我們是產(chǎn)量幾乎占全球一半的化肥生產(chǎn)大國，每年也有大約1000萬噸用于出口。

說到這兒，想起來前段時間有法國專家在其當?shù)仉娨暸_訪談節(jié)目說我們是世界經(jīng)濟史上前所未有的經(jīng)濟巨獸。從沒有哪個國家能像我們這樣，把貿(mào)易和分工規(guī)律顛覆得如此徹底。既能在釘子、螺栓、打火機、紡織品這種極其簡單的低端產(chǎn)品上幾乎形成壟斷；也同時在尖端科技上遙遙領(lǐng)先，做到大多數(shù)高端產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)效率都最高，他認為我們的競爭力已經(jīng)碾壓全世界。

他說
從比較優(yōu)勢的角度看，我們的產(chǎn)品與他們的產(chǎn)品在同等質(zhì)量下，價格至少要比他們低30%。也就是說，理論上我們可以把所有東西賣給他們，而同樣的東西，他們卻無法賣給我們。這么下去，歐洲所有的中小企業(yè)都活不下去。

至于怎么辦，他認為除了我們應(yīng)該自覺向他們分享技術(shù)，他們也應(yīng)把環(huán)保和生態(tài)當武器打擊我們從而保護他們，并對我們征收高額關(guān)稅，由他們來掌握定價權(quán)，從而達到保護他們本國經(jīng)濟的目的。

但是他也擔心，這么干，在保就業(yè)還是保消費的問題上很難平衡，畢竟高額關(guān)稅后的高價商品還是由他們的消費者來買單。

另一位法國專家則認為，這種比較優(yōu)勢可能并不適合當今世界的經(jīng)濟環(huán)境，他更傾向于絕對優(yōu)勢理論。

也就是當我們徹底壟斷所有產(chǎn)業(yè)時，總有一天會導(dǎo)致我們的東西賣不出去。因為作為買方，他們兜里已經(jīng)沒什么錢了，我們的產(chǎn)品要么他們買不起，要么根本就沒錢買。

這對我們而言就豈止是沒有對手了，而是連買家都找不到了，因為我們不僅把其他生產(chǎn)者卷死了，還在生產(chǎn)過程中斷了他們的財路，砸了他們的飯碗，導(dǎo)致他們沒錢買東西。

但按照他的絕對優(yōu)勢的理論，我們的壟斷到了某個臨界點，市場就會自動糾偏，我們自己也不得不把生產(chǎn)經(jīng)營的重心放在某些特定的領(lǐng)域，挑選那些生產(chǎn)效率更高的產(chǎn)品，以此來壓低成本。這就會形成專業(yè)化分工，這種分工，會讓他們重新拾起曾經(jīng)具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。

而且我們的商品通過降本增效，會客觀上提高他們的購買力，從而讓他們有底氣可以和美國展開競爭，最終和我們一起建立一種不圍繞美國轉(zhuǎn)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。

所以他認為，他們最好還是維持和我們的自由貿(mào)易，和我們經(jīng)貿(mào)互補，畢竟我們也有自己造不出的東西，他們應(yīng)該在我們造不出的產(chǎn)品上發(fā)揮自己的絕對優(yōu)勢，把他們產(chǎn)品的身價抬高，和我們達成貿(mào)易平衡。

如果說這個訪談里的法國專家還算理性的話，我們的某些人倒有點情緒化，激動得很，急不可耐地質(zhì)問：我們要這么搞下去，把別國產(chǎn)業(yè)搞死，別國拿什么跟我們交換？

問這話就是本末倒置，得先搞明白一個基本邏輯。不是我們想搞他們，是他們美西方聯(lián)合起來想搞死我們，對我們搞貿(mào)易封鎖技術(shù)壁壘。只不過沒想到把我們逼得不得不走獨立自主的道路，如今超越了他們，反過來他們倒受不了了！

實際情況是，一旦我們在某個他們曾經(jīng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)上超越了他們，他們就會在貿(mào)易規(guī)則上做手腳限制我們，這就好比游泳比賽我們就活該跟在他們屁股后面，敢拿第一，他們就一邊派化學(xué)合成人上，一邊品著我們的尿，說你這味不對。

我們的動機也從來不是要搞他們美西方，而是當初我們想要的他們死活不賣，只知道借助壟斷地位制訂超級溢價，恨不得把我們宰得一滴血都不剩。這才逼著我們自己搞研發(fā)生產(chǎn)，而不是我們刻意去卷他們的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

從人類發(fā)展的角度講，我們追求科技進步，提高生產(chǎn)效率有錯嗎？蝸牛吃不到葡萄不是葡萄樹的錯，把葡萄樹砍了，蝸牛將永遠吃不到葡萄。

最后還是得嚴肅回答下我們有些人擔心的問題，如果美西方真就不爭氣，什么也生產(chǎn)不出來，那他們還有可以用來交換的土地、資源甚至人口，曾經(jīng)的我們就是這么從艱難困苦中掙扎著走出來的?；蛘咚麄冺樒渥匀蝗谌胫腥A民族，與我們一起共同實現(xiàn)世界大同。