手里握著生產(chǎn)隊(duì)的土地舊賬,身邊有高齡鄉(xiāng)親聯(lián)名作證,自家種的油菜、杏樹被人連根拔起,上門說理反遭打罵,奔走多日卻處處碰壁。河南濮陽縣王稱堌鄉(xiāng)辛樓村80歲老人曹老先生,守著本該屬于集體的耕地,卻陷入了權(quán)益維護(hù)無路、申訴無門的困境,一句“老百姓辦事真難”,道盡了滿心委屈與無助。
曹老先生是土生土長的辛樓村人,1946年出生,1972年起擔(dān)任原辛樓大隊(duì)第一生產(chǎn)隊(duì)會(huì)計(jì),如今生產(chǎn)隊(duì)拆分為一、八、九隊(duì),對于這片土地的歷史歸屬,他再清楚不過。據(jù)老人講述,涉事地塊土改前是原大隊(duì)會(huì)計(jì)王某印家的地,但經(jīng)過合作化改造,早已劃歸原第一生產(chǎn)隊(duì),成為集體耕地,當(dāng)年全隊(duì)耕地共計(jì)440畝,這塊地也包含在內(nèi),時(shí)任隊(duì)長曹某真、曹某章均已過世,這份土地歸屬是不爭的事實(shí)。
可同村村民王某明,卻一口咬定這塊地是自家的,僅憑老地根強(qiáng)行霸占集體耕地,只認(rèn)路南三尖地塊,執(zhí)意侵占路北三尖耕地,絲毫不顧集體土地權(quán)屬。更過分的是,對方不僅占地,還把曹老先生種在地里的莊稼、油菜全部毀壞,三棵杏樹也被連根拔光,心血?dú)в谝坏?/p>
曹老先生認(rèn)為,這并非簡單的“地邊糾紛”,而是對方涉嫌侵占集體土地。可他四處奔走權(quán)益維護(hù),卻稱遭遇各部分消極推諉處理:土地部門稱“不歸自己管”,法院建議讓“村相關(guān)負(fù)責(zé)人調(diào)解”,派出所則表示要等“土地邊界處理清楚再立案”。明明財(cái)物被毀、耕地被占,問題卻遲遲得不到解決。
更讓老人心寒的是,其稱對方以近親在鄉(xiāng)里任職為由,行事強(qiáng)勢,在拿不出任何有效的土地權(quán)屬憑證的情況下,卻要求曹老先生按照其意愿進(jìn)行調(diào)解,甚至當(dāng)著三位村相關(guān)負(fù)責(zé)人的面,對這位八旬老進(jìn)行辱罵、毆打。相關(guān)事實(shí),亟待地方部門核查。曹老先生年事已高,子女又不在身邊,孤身一人面對強(qiáng)權(quán),滿心委屈無處訴說,只能含淚哭訴:“我一個(gè)80多的老頭,孩子們又不在家,我只想哭。”
老人還反映,司法調(diào)解過程中,存在向王某明方偏袒施壓的傾向,地方處理亦被指不公,存在偏袒。老人稱,對方在當(dāng)?shù)厣缃魂P(guān)系廣,而王某印更是指存在加入組織“時(shí)間造假”問題,將1966年加入組織更改為1947年,并憑借身份長期領(lǐng)取補(bǔ)貼直至去世。相關(guān)反映,有待地方部門核清事實(shí),若存在相應(yīng)違規(guī)行為,以規(guī)進(jìn)行追究處置。
為了證實(shí)土地歸屬,曹老先生找來村里十幾位70歲以上的老人聯(lián)名作證,所有人都能證明,這塊地是原第一生產(chǎn)隊(duì)的集體耕地。老人別無他求,只希望有關(guān)部門能親臨村里,實(shí)地核查情況,查清土地歷史權(quán)屬,把集體耕地還給集體,嚴(yán)懲毀壞財(cái)物、強(qiáng)占土地的行為,給他一個(gè)公道。
![]()
(知情者名單,曹老先生提供)
截至目前,此事依舊沒有得到妥善處理,八旬老人仍在苦苦等待一個(gè)說法。基層土地?zé)o小事,群眾利益大于天,希望相關(guān)部門能夠重視此事,破除人情干擾,秉公處理,守住農(nóng)村集體資產(chǎn),為弱勢老人主持正義。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.