南通地鐵2名女子吸煙躺臥，之前深圳上海那些“禁煙斗士”就跟死了一樣不出聲

五一節(jié)過完，來看案例——

【#2乘客地鐵車廂吸煙躺臥##南通地鐵回應(yīng)2乘客吸煙躺臥#】5月4日，網(wǎng)友林女士反映，上午乘坐南通地鐵1號線時(shí)，兩名女子在車廂內(nèi)公然吸煙。林女士稱，兩人上車后不久便開始抽煙，煙味蔓延到隔壁車廂。面對乘客側(cè)目，她們明知違規(guī)仍未停止。抽完煙后，一人離開，另一人直接躺臥在車廂座椅上，舉止不雅，讓人十分無語。 南通地鐵客服回應(yīng)：將把情況反饋給管理部門，后續(xù)加強(qiáng)車廂巡查管控，也呼吁乘客遇此類行為可現(xiàn)場致電客服或告知站內(nèi)工作人員及時(shí)處置。發(fā)稿前，地鐵相關(guān)工作人員向荔枝新聞回電，目前正在核查此事，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，乘客在車廂內(nèi)吸煙，將面臨50元至200元的行政處罰。 荔枝新聞

看看，地鐵車廂可是封閉空間啊，公然抽煙明顯是侵害全體乘客權(quán)益的惡劣事件。按理說，這早該引起全民公憤了吧。然而這事快過去兩天了，但網(wǎng)上卻幾乎靜悄悄的，閱讀量慘淡才幾百萬，甚至很多人壓根不知道有這回事。

對比一下之前的深圳、上海接連發(fā)生的兩起“禁煙風(fēng)波”，那簡直是天壤之別。那邊剛一冒煙，各路“正義人士”便蜂擁而至，熱搜榜瞬間屠版，幾億閱讀量，口誅筆伐鋪天蓋地，仿佛天塌了一樣。

那么問題來了，難道南通地鐵不是公共空間嗎？難道封閉車廂里的二手煙就不致癌嗎？還是說，只有特定的煙、特定的人抽的煙，才叫“二手煙”嗎？其他的，哪怕是直接躺丫臉上抽，丫也裝沒看見？

說白了，之前那幫上躥下跳的所謂“禁煙斗士”，本質(zhì)上只是一群精致的利己主義者和流量禿鷲。它們根本不在乎空氣干不干凈，也不在乎老百姓的肺好不好，在乎的只是這股煙能不能點(diǎn)燃網(wǎng)民的怒火、能不能用來收割流量、能不能用來完成他們的KPI——畢竟那是“洋大人”安排的。

如果這股煙能用來搞對立、搞撕裂，它們就拼命吹大，搞得天怒人怨；可若只是單純的違法亂紀(jì)，沒有任何可供利用的“附加值”，它們就連屁都不放一個(gè)，更何況這次是倆女的，什么概念？請看案例↓

看看，這次是突發(fā)的案例，事先沒有經(jīng)過排練，于是那些平日里喊著“生命至上”的大V們瞬間失明，那些舉著“反二手煙”大旗的斗士們集體啞火。什么是雙標(biāo)？這就是雙標(biāo)！什么是虛偽，這就是虛偽！

它們不是在維護(hù)公德，而是在消費(fèi)公德。它們把“禁煙”這個(gè)原本正確的口號，變成了手里的一根大棒，想打誰就打誰，不想打的時(shí)候就揣兜里。

這幫“禁煙斗士”的目標(biāo)從來就不是二手煙。反二手煙本身沒錯(cuò)，大錯(cuò)特錯(cuò)的是這幫借機(jī)生事的雜碎。就像前些年的公知，嘴里喊的“自由民主”都對，但實(shí)際上全是禍國殃民的毒藥。

我個(gè)人堅(jiān)決支持禁煙，支持嚴(yán)懲南通這兩個(gè)躺臥吸煙的女渣滓，這一點(diǎn)毫不含糊。法治社會，違法必究，不管是誰，在地鐵抽煙就該罰得肉疼！希望南通方面盡快出公告，別搞出又是什么“小女孩不懂事”“已經(jīng)批評教育”之類的屁話。

至于那幫選擇性“禁煙”的大嗓門，要是實(shí)在不敢對倆集美煙鬼吱聲，就趁早把網(wǎng)線拔了給纏自己脖子上吧，反正脖子上那漿糊東西也是白長的，留著還浪費(fèi)空氣。

（全文完）

關(guān)注小號防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了