歐美左派正在努力阻止特朗普對伊朗的戰爭

新華社消息，美國國會參議院在3月24日完成投票，一項旨在阻止總統特朗普未經國會批準進一步對伊朗發動軍事行動的議案被否決。

當天參議院投票結果為47票贊成、53票反對，議案未獲通過。投票結果幾乎完全按照黨派劃分，除肯塔基州共和黨籍參議員蘭德?保羅外，所有共和黨人都投了反對票；除賓夕法尼亞州民主黨籍參議員約翰?費特曼外，所有民主黨人都投了贊成票。

這是自美國和以色列2月底對伊朗發起聯合軍事打擊以來，參議院第三次試圖發起“阻止特朗普將戰爭持續下去”的投票而遭遇失敗。

共和黨人在議案發起前曾經勸說民主黨“不要這樣做”，理由是“戰爭已經打響，美國的戰爭成本已經付出，哪怕民主黨人對戰爭有異議，這個時候也應該全國團結，先打贏戰爭再說。如果戰爭半途而廢，對美國的傷害非常大”，但民主黨人不為所動。民主黨人的行為遭到共和黨人痛斥：“他們為了黨派之爭，根本不顧國家利益?！?/p>

在歐洲，多個在北約內的歐洲國家反對美國和以色列對伊朗的戰爭，他們向特朗普喊話說“這不是我們的戰爭”，西班牙首相佩德羅·桑切斯、德國總統和防長甚至高調譴責這場戰爭“非法”。

美國戰爭部長皮特·赫格塞斯警告稱，伊朗有能力用導彈襲擊倫敦，“此前不久伊朗發射了兩枚導彈射向距離伊朗4000公里的迪戈加西亞島的英美聯合軍事基地，而倫敦距離伊朗也是4000公里”，除葡萄牙之外的整個歐洲都在伊朗的導彈威脅之下。

但歐洲國家仍然不為所動，繼續反對美國、以色列對伊朗的戰爭。

很諷刺的是，歐洲國家反對美國、以色列對伊朗的戰爭，伊朗似乎“并不領情”。伊朗的理由有二。其一，歐洲雖然反對美國、以色列對伊朗的戰爭，但并未有實質性的阻止戰爭的做法，只停留在“嘴上譴責”階段，這讓伊朗“不滿意”，伊朗希望他們“做得更多”；其二，歐洲雖然反對美國、以色列對伊朗的戰爭，但歐洲國家一直譴責伊朗國內的人權問題，屬于“干涉伊朗內政”，伊朗認為他們對伊朗的態度仍然是敵對的或者至少可以說是“并不友好的”。

歐洲國家一方面遭到了特朗普的反感，比如特朗普已經放話出來“既然歐洲說伊朗戰爭不是他們的戰爭，那么我也可以認為烏克蘭戰爭不是美國的戰爭”；歐洲不“助拳”美國打伊朗，美國當然也可以選擇“不再支持烏克蘭”，另一方面也不受伊朗待見，可謂“兩面不是人”。

左派人士或許也對伊朗的態度感到憋屈：明明我在這場戰爭中是支持你們的，你們為什么還對我們不滿意？只能說左派人士不懂伊朗這類國家的邏輯。在伊朗這類國家，沒有“君子和而不同”的說法，你必須跟我“完全一致”，不能有任何不同觀點，否則就是敵人，“觀點不完全一致”就是“觀點完全不一致”。

事實上，哪怕拜登政府時期，美國政府對烏克蘭的支持也讓烏克蘭“不滿意”。澤連斯基之前透露，拜登政府擔心俄軍的脆敗可能引起莫斯科方面的過激反應，故而在烏克蘭大反攻形勢最好的時候以掐斷軍事援助為威脅“緊急叫停”了烏軍的行動，導致烏克蘭失去扎波羅熱反攻的大好時機。

文中提到的譴責美國、以色列對伊朗戰爭的西班牙，2004年遭遇了“馬德里爆炸案”恐怖襲擊。西班牙無辜平民在這次空襲中191人遇難，超過2000人受傷。

彼時西班牙首相喬西.馬里亞諾.阿斯納爾支持美國2003年進攻伊拉克的行動，派遣1300名西班牙士兵組成的軍隊參加了伊拉克占領軍。馬德里爆炸案是基地組織為了報復西班牙介入伊拉克沖突而實施的行動，以此逼迫西班牙撤軍。

事件的結局是恐怖分子贏了。因為這次造成重大傷亡的恐怖襲擊，大多數西班牙人反對政府出兵伊拉克戰爭，許多人認為首相阿斯納爾和他的政府應該對馬德里爆炸案負有一定的責任。在爆炸發生僅幾天后舉行的選舉中，他們的這種觀點表達的一覽無遺，執政的人民黨落選，取而代之的是反對戰爭的社會黨。之后，西班牙撤出在伊拉克的軍隊；再之后，西班牙在所有類似的場合都選擇龜縮、“呼吁和平”、“寬恕”。

西班牙今天已經成了“深度左傾”國家，移民滲透已經讓這個國家千孔百創。當年西班牙人通過七百年的“收復失地運動”趕走了穆斯林，今天穆斯林用“白左思想”為武器，眼瞅著又要把伊比利亞半島奪回來了。

其實，“白左圣母”人士只要稍微動動腦子想一想就知道：在他們弱小的時候，如果你不滿足他們的要求，他們就用襲擊無辜平民的方式來逼迫你“滿足他們”，這是一種“不講理的”、“不惜迫害無辜第三方”的方式；如果姑息他們、慣著他們，他們這種“不講理的”、“不惜迫害無辜第三方”的行為邏輯將永遠得不到“糾正”，當他們強大了，他們必然會做出“更不講理”、“迫害更多無辜第三方”的事情。“白左圣母”的讓步，其實是一種邪惡；通過對邪惡分子讓步而獲得的“暫時的安寧”不過是姑息養奸、諱疾忌醫、養虎為患，為將來邪惡分子制造更大的罪惡做幫兇。

某種程度上講，左派人士已經失去了應對“強大的惡勢力”的智慧和勇氣。如果他們把“強大的惡勢力”打疼了，只要對方擺出可憐的姿態，對左派人士苦苦哀求，“仁慈”的左派人士就會放他們一馬；如果“強大的惡勢力”被打疼了，憤而向“無辜群眾”發起恐怖襲擊，以此脅迫左派人士屈服，左派人士也會屈服。無論哪種情況，都會讓“惡勢力”逃過一劫，舔舐傷口，恢復元氣，重新強大了之后“卷土重來”。

左派人士能夠對“惡勢力”高抬貴手，是建立在“文明的力量更強大”的基礎上的。但在左派一次次姑息“惡勢力”的情況下，“惡勢力”會越來越強大，“文明的力量”會越來越虛弱，等到“惡勢力”的力量強于“文明的力量”，天平將會徹底傾斜，左派人士得到的不會再是“請求”，而是強制性的“命令”了。左派人士是不會被“心慈手軟”地對待的。

總之，最近歐美左翼人士做的一系列事情，都透露出他們的自私、幼稚和軟弱。