中國硬科技崛起時刻，大疆為何“狙擊”影石？

良性的市場競爭，不是內卷，不是圍堵，不是揮舞訴訟“大棒”，而是開放，拼創新、拼產品。

??懂財帝出品 · 作者｜嘉逸

中國AI硬科技強勢崛起，正席卷全球。

據IDC統計，2025年，中國廠商包攬全球手持相機市場前兩名，合計市占率超過80%。

細分到全景相機賽道，去年，影石繼續領跑，產品出貨量同比增長近60%，全球市占率達到66%。[1]

然而，就在此時，中國科技公司卻被狙擊了。

GoPro起訴影石，最終，指控全部被美國法院駁回。影石不僅勝訴，還贏了用戶口碑。

一波剛平一波又起。近期，影石又被國內兄弟狙擊了，大疆就專利權屬糾紛，在深圳中院正式起訴影石。

對此，影石創新創始人、董事長劉靖康發微博表示，“完全能理解巨頭被搶市場的心態?！?/strong>

專利訴訟“在科技公司之間的競爭很常見。”“大家等法院的正常取證和調查程序就好。”

同時，劉靖康針鋒相對，反制大疆，他透露：大疆相關產品中的部分技術方案，已落入影石11件硬件或結構、8件軟件方法、6件控制方法、3件配件等專利保護范圍。

“但是我們并沒有主動起訴?！薄埃ㄓ笆┎蛔龃媪扛偁?，只會用持續的創新來擴容市場，贏得一席之地，非必要不用武器。”

01 ｜ 為何狙擊影石？

根據公開信息，大疆起訴影石所涉及的6件專利，主要集中在無人機飛行控制、結構設計和影像處理等技術領域。

大疆在訴狀中稱，相關專利的所有第一發明人或核心發明人，均曾在大疆核心研發部門任職。根據“一年條款”，發明權屬于原公司（大疆），并非影石的原始創新。

對此，影石反駁，相關專利均為員工在公司任職期間內產生的自主創新成果，研發過程合法規范。

資料來源：影石公告

劉靖康表示，在飛控領域，可能涉案的唯一專利是讓用戶操作無人機像專業穿越機那樣一鍵實現“跳樓飛行”效果。

“這個idea是來自于我，過程修正和驗收也是我深度參與，在限飛條件下用處不大，如果DJI要這個功能的話我可以給你們?！?/p>

對于相關發明人在提交PCT國際專利申請時列出真實姓名，在國內隱藏姓名，劉靖康解釋，為了尊重發明人和保護技術人才，“我們有很多件專利申請也隱藏了非大疆前員工?！?/p>

大疆和影石，都是中國AI硬科技之光。兩家公司還是鄰居，總部相距僅12公里，站在天空之城的高層，還能看到影石的辦公室。

大疆，為何狙擊影石？或許源于焦慮。

影石，懂AI算法、懂影像、懂硬件，極致創新，極速成長。

它是全球全景相機之王，2025年營收98.58億元，同比大幅增長76.85%。

去年，其進軍消費級無人機市場，影翎A1上線48小時，銷售額突破3000萬元。截至今年1月，影翎A1全球出貨量已超過3萬臺。

而消費級無人機，是大疆的“腹地”。同時，大疆也正全力進攻影石的“核心陣地”——全景相機賽道。

簡言之，影石已經成為大疆的強勁對手。據雷鋒網援引一位DJI員工的話，稱，汪滔對影石很警惕。[2]

汪滔曾說過，不能讓競爭對手找到空檔掙到了錢，他們有了錢就會和你爭奪人才，那才是最大的麻煩[3]。而近幾年，已經有部分離職的大疆員工，加盟影石。

因此，大疆揮起了專利訴訟“大棒”，狙擊影石。

法律的歸法律，市場的歸市場。從企業競爭的角度看，其一，大疆意欲搶先塑造“創新者”的形象，占領輿論高地。

其二，影石的規模相對較小，仍在高速成長，打官司必然消耗資源和精力。大疆意欲通過法律訴訟，打亂影石的研發、經營節奏，遲緩其進攻鋒芒。

不過，劉靖康并不畏懼巨頭，他表示，“作為小公司資源有限，我們優先投入研發，通過差異化做大市場和蛋糕，給消費者帶來更豐富的選擇。但是被訴時，該花錢花錢，為了保護自己合法權益我們花了1000多萬美金在海外把GoPro案子打贏，這次心態同理?！?/p>

“（影石）尊重知識產權，但同時尊重事實、法律程序和裁定，不畏懼任何專利訴訟?！?/strong>

02 ｜ 巨頭的“圍追堵截”

專利訴訟，是商戰的延續。此前，大疆與影石之間的競爭，已經白熱化。

大疆率先打響價格戰，2024年時，為了反擊影石Ace Pro2，其將Action 4進行降價處理，最低下探至1500元。

去年7月底，為了對標影石X5，其發布全景相機Osmo 360，產品定價降至2999元。

去年10月，大疆啟動大規模降價促銷，涉及云臺相機、運動相機、無人機等多條產品線，降幅最高超千元，引起了部分用戶的不滿。

同時，渠道端，據《經濟觀察報》報道，大疆涉嫌“二選一”排他。[4]

去年11月19日，在湖南省攝影器材城，影石經銷商張均強的門店招牌被強制拆下。

原因是，商場管理方與大疆經銷商湖南知航無人機技術有限公司，簽署了排他協議：不引進、不允許第三方進駐與大疆產品具有強競爭關系的品牌于“湖南攝影城”內開設品牌專賣店。

并且，協議明確：經雙方共同確認，目前市場上與大疆產品具有強競爭關系的品牌主要為限于影石Insta360。

對此，影石中國區銷售負責人李慶篪表示，他常常收到各地經銷商被大疆排他的反饋。

《經濟觀察報》還報道，供應鏈端，大疆要求部分核心零部件公司“二選一”。[4]

劉靖康也在一封內部信中，指控大疆“供應鏈排他”。

他透露，影翎A1上市前的關鍵半年，7家光學鏡頭、8家芯片電子元器件等，超過30家核心供應商遭遇“排他”壓力，“這已不是我們第一次面對此類不公正的排他手段”。

換個思路來看，或許正是因為價格戰、渠道和供應鏈“排他”等手段，都沒能阻止影石的猛烈攻勢。所以這一次，大疆升級商戰，動用了“大殺器”專利訴訟。

可以預見，后續，兩家公司的競爭將更加激烈。誰能勝出？創新和產品是關鍵，用戶說了算。

03 ｜ 大疆涉嫌抄襲？

這場風波，另一個值得關注的點是，劉靖康反擊大疆：涉嫌抄襲影石的硬件、軟件、控制方法等28項專利。

影石中國區負責人袁躍，做了功能時間線的梳理：

去年，大疆發布的“時空凝固模式”，與影石在2017年首創的“子彈時間模式”，幾乎一模一樣。

去年4月，影石推出“扭一扭功能”。8月，大疆推出“扭轉開拍功能”。二者的核心邏輯完全一致：旋轉相機即可快速啟停拍攝。

此外，袁躍還引用了海外媒體的報道，他指出，大疆Osmo360的快速取景功能，在功能、交互、UI視覺與配色方面，與影石方案高度相似。

大疆Osmo360的部分硬件配件的外觀，也和影石方案很像。

袁躍表示，“大疆曾經是一個令人敬佩的創新公司，在消費級電子領域有著極其強勢的地位，但行業需要更多的力量才能更繁榮。我相信在科技行業，復制與打壓不會讓你領先，創新與開放才是未來?！?/strong>

而當前，影石正積極擁抱開源。

在打贏GoPro官司后，劉靖康決定，“未來如果同行善意使用影石Insta360 Ace系列運動相機目前已生效的技術專利，影石將不會主動提起訴訟。”

這意味著，影石把一部分“技術紅利”分了出去。

背后，一方面源于影石持續創新的自信和硬實力。

另一方面，源于劉靖康——這位90后科技創業者的“共贏思維”和“增量思維”。

在接受央視采訪時，他坦言，“感謝大疆，感謝汪滔。消費電子是個開放市場，不是個你死我活的東西?！?br/>

他不贊成“屠龍少年”的說法，“所有玩家都應該是一起把市場做大，它不是一個‘新王取代舊王’的故事?！?/p>

“在技術大爆發、AI大爆發的時代，我覺得有機會（實現），所有人都是贏家，所有人都是快樂的，所有人的需求都得到滿足?！盵5]

04 ｜ 結語：創新不能被扼殺

這是最好的時代。

AI東風呼嘯，中國工程師紅利持續爆發，并擁有最成熟、最發達的硬件供應鏈，疊加政策支持，中國AI硬科技已經站上了世界舞臺的“C位”。

但同時，這也是競爭最激烈時代。

AI重塑千行百業，中國科技公司擁有強大、持續的創新力，因此，“挑戰者”將不斷涌現。

短期看，“新勢力”踢館，行業巨頭可能不適應，或許還會承壓。但無需焦慮，更不應零和博弈。

中長期來看，巨頭的創新力依然強勁，資源雄厚，隨著行業“蛋糕”不斷做大，仍有望收獲更多的紅利。

總而言之，良性的市場競爭，不是內卷，不是圍堵，不是揮舞訴訟“大棒”，而是開放，拼創新、拼產品。

中國AI硬科技的未來，需要百花齊放的創新，需要無數科技企業去突圍破局。當前，創新的社會氛圍、市場環境，不能被破壞。

參考資料：

[1]. 全球手持智能相機追蹤報告-IDC

[2]. 影石的三大追問-雷鋒網

[3]. 拓竹科技創始人陶冶

[4]. 大疆與影石的供應鏈之戰-經濟觀察報

[5]. 對話丨科創板首位90后掌門人的突圍法則-央視網

說明：數據源于公開披露，不構成任何投資建議，市場有風險，投資需謹慎。