“別把政客想得太深”——特朗普訪華，就是為了選票，沒你想的那么遠(yuǎn)

上期舉了一個(gè)例子，說明晚清時(shí)期國(guó)人在認(rèn)知上出現(xiàn)的偏差，導(dǎo)致對(duì)世界的認(rèn)知嚴(yán)重脫節(jié)。從而使得中西雙方對(duì)待同一件事情時(shí)，各自表達(dá)，雞同鴨講的嚴(yán)重認(rèn)知偏差。這就是四川大學(xué)教授鄧曦澤提出的“晚清2.0”的真實(shí)含義——意思是在晚清時(shí)期，人們對(duì)事實(shí)邏輯和認(rèn)知邏輯嚴(yán)重脫節(jié)的困境。

在晚清，是外部工業(yè)文明沖擊下農(nóng)業(yè)文明的認(rèn)知滯后，導(dǎo)致的災(zāi)難性決策和不可逆的世界變革。而在當(dāng)下，這要求我們客觀看待世界文明和華夏文明的關(guān)系，萬不可做晚清時(shí)期那種——梳著辮子、裹著小腳，卻嘲笑洋人腿肚子打不了彎，不給他們出口茶葉他們就會(huì)拉不出屎——的無知和狂妄。

認(rèn)知滯后、傲慢自大，不能清醒地睜眼看世界。稍微取得一點(diǎn)小成就就眼高于天、老子天下第一，這是非常危險(xiǎn)的思想。這也是他提出“晚清2.0”的現(xiàn)實(shí)意義。

時(shí)間過了100多年，但我仍悲觀地感覺到，很多人的認(rèn)知根本沒有任何進(jìn)步。他們的觀念依然停留在1840年對(duì)這個(gè)世界的認(rèn)知水平上，對(duì)世界主流觀念以及國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系仍然嚴(yán)重脫節(jié)。

一、英國(guó)人認(rèn)知的轉(zhuǎn)變

英國(guó)人當(dāng)初和全世界打交道的方式，也發(fā)生過根本性轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變才導(dǎo)致了當(dāng)下最主流的一種思想——全球貿(mào)易。最初他們和西班牙、葡萄牙一樣，也是搶地?fù)屬Y源，可后來他們醒悟過來：這樣根本不劃算，投入產(chǎn)出比太低。還是商業(yè)更加合算。

工業(yè)化帶來的認(rèn)知躍遷，使他們覺得把外國(guó)作為商品的傾銷地，比把它當(dāng)做一個(gè)殖民地管起來要?jiǎng)澦愕枚啵膊粫?huì)引起太多的反抗和抵制。派兵派人花錢去管理一個(gè)地方非常低效，投入產(chǎn)出比太不劃算。

而當(dāng)時(shí)對(duì)外國(guó)前來叩開國(guó)門，我們一直秉持著農(nóng)業(yè)文明的一貫思維：我不管你是什么理由，不管是經(jīng)商還是國(guó)與國(guó)平等，在我看來你就是個(gè)借口，你就是要過來侵占我、顛覆我。我就不讓你來，你的一切借口都是侵略，都是想搶地盤。

可是這次他們真的不是這個(gè)目的。

二、認(rèn)知脫節(jié)的典型表現(xiàn)

當(dāng)國(guó)際上已經(jīng)通行國(guó)與國(guó)之間平等相處、自由貿(mào)易時(shí)，我們還在糾結(jié)洋人見了皇上跪不跪；當(dāng)人家為了多幾個(gè)港口通商，我們還糾結(jié)五個(gè)通商口岸太多了、這樣太屈辱了。雖然后來海關(guān)收入占了財(cái)政收入的一大半，所有人都因?yàn)橥ㄉ潭芤媪耍€主動(dòng)開放了更多口岸，可他們腦子里依然認(rèn)為這是屈辱的、是有損國(guó)體的。

這就是認(rèn)知邏輯的嚴(yán)重脫節(jié)。而這種解釋并沒有伴隨著歷史的發(fā)展而被我們從認(rèn)知上調(diào)整過來。一直到今天，依然有人認(rèn)為這是屈辱的開端，而不是一個(gè)更高級(jí)的商業(yè)文明敲開一個(gè)落后文明的大門。

三、再說“晚清2.0”：特朗普訪華

再說“晚清2.0”。特朗普訪華了。網(wǎng)上有很多解讀，很多高瞻遠(yuǎn)矚，很多戰(zhàn)略構(gòu)想。我真的想給這些舉著油燈、站在世界地圖上、憂心忡忡的“大棋黨”說一句：別想那么遠(yuǎn)，別想那么深。特朗普想不了那么遠(yuǎn)，別把他們想得有多么深刻。

當(dāng)今世界的這些被選民選出來的政客，他們只為自己的選票負(fù)責(zé)，他們想不了那么遠(yuǎn)，因?yàn)橹衅谶x舉馬上就要到了。他之所以來，就是為了鞏固他的選票。他要和中國(guó)談判，要中國(guó)購(gòu)買他的200架波音飛機(jī)，要購(gòu)買大量農(nóng)產(chǎn)品，要購(gòu)買石油，要購(gòu)買工業(yè)品——精準(zhǔn)地針對(duì)那些支持他的財(cái)團(tuán)、產(chǎn)業(yè)工人、中西部的農(nóng)場(chǎng)主、資源領(lǐng)域的財(cái)閥。

他這一趟收獲大大，回去就可以和他的團(tuán)隊(duì)牛皮吹得震天響，說他取得了多么大的勝利，那么他的選票就穩(wěn)了。就這么簡(jiǎn)單。不要過度解讀，我們也犯不著和他們談別的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。大家都心知肚明：他說了也白說，他只有在能連任的基礎(chǔ)上，中長(zhǎng)期的事才有意義；不能連任，一切都是空談。

這和72年尼克松訪華是八竿子打不著的兩檔子事?，F(xiàn)在能談的就只有當(dāng)下：雙方互惠互利，不要再互相使絆子。就這么簡(jiǎn)單。

當(dāng)今的西方世界里沒有什么偉大的政治家，沒有高瞻遠(yuǎn)矚、目光深邃的戰(zhàn)略家，只有政客。走一步看一步，為了選票，為了能不下牌桌。所有的一切都是短期行為和短期目標(biāo)。他們并沒有抱著什么“解放全人類”的執(zhí)念。不管是委內(nèi)瑞拉還是中東，都是一個(gè)目的——為了保護(hù)自己的國(guó)家利益，和意識(shí)形態(tài)無關(guān)。他們想不了那么遠(yuǎn)。

四、又是認(rèn)知脫節(jié)

你看，這又是一種現(xiàn)實(shí)和認(rèn)知的嚴(yán)重脫節(jié)。其實(shí)都是在各說各話，可到了對(duì)方的眼睛里就成了對(duì)抗和挑戰(zhàn)。其實(shí)不過是兩個(gè)各自在舞臺(tái)上獨(dú)立表演的人，不經(jīng)意的撞到了一起。而雙方都覺得：你這是來挑釁嗎？是要打架嗎？

其實(shí)這不過是誤會(huì)。在不同的背景下，所遵循的邏輯各不相同。切不可用同一套邏輯來解釋不同的世界。

這也是鄧教授提出“晚清2.0”的含義之一：我們不但要站在自己的角度考慮對(duì)方，更要站在對(duì)方的角度考慮他的真實(shí)目的。

認(rèn)知滯后，是晚清的悲劇；用同一套邏輯解讀不同的世界，是今天的“晚清2.0”。

你覺得，我們真的睜眼看世界了嗎？

評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。