美國人一年四季換窗簾，咱們這邊窗簾和房子“同生共死”？

我是占理兒。

在知乎一個關(guān)于中國GDP達(dá)到美國70%的話題下，看到不少朋友在說美國老百姓的消費習(xí)慣和能力。

一個做跨境電商的朋友說，一家小小的沙灘褲廠家，一年能往美國賣四五百萬條大褲衩子， 廠家自己都想不通，美國人是有啥特殊癖好，收藏沙灘褲嗎？

廠家也是想不明白，自家沙灘褲也沒啥特別之處，就是便宜而已，值得美國人這么追捧？帶著這份好奇，廠家就問了美國客戶，結(jié)果人家客戶說，美國人買回家，都是當(dāng)一次性褲衩子穿的，穿完就扔。

然后更精彩的來了，評論區(qū)網(wǎng)友一句‘美國人一年四季換窗簾，我們窗簾跟房子“同壽命”’，收到兩千多個贊同。

據(jù)博主了解，美國普通家庭的窗簾確實比咱們換得勤多了，基本上至少一兩年就得換一套，也確實有不少家庭會跟著季節(jié)換，春天換小碎花，夏天換亞麻透風(fēng)的，秋天換暖色調(diào)，冬天換厚絨布遮光的。反正比咱們換手機(jī)還勤。

而咱們這邊，大部分家庭的窗簾，大概率是裝修房子那年裝上，然后就跟房子簽了投名狀，除非哪天拆舊翻新或者實在臟得看不下去，不然根本不會去動它，真真的窗簾和房子“同生共死”。

這事剛一聽，大家覺得可能就是個生活習(xí)慣差異問題，可仔細(xì)琢磨下你會發(fā)現(xiàn)，這事不簡單。

同樣是掛在窗戶上的幾塊布，為啥兩邊的老百姓對待它的態(tài)度差這么多？美國人喜新厭舊，咱們節(jié)儉樸實？

其實吧，這背后是中美老百姓消費觀念、消費能力，甚至是兩國發(fā)展路徑的差異，當(dāng)然也是咱們現(xiàn)在“消費低迷”的主要根源之一。

我知道不少人一看這事，出自民族認(rèn)同的感情，會認(rèn)為咱們中國人的做法是節(jié)儉、是傳統(tǒng)美德；美國人就是揮霍浪費，深受消費主義的毒害。

別著急，咱先用數(shù)據(jù)算筆賬，大家就會知道這事并不只是“習(xí)慣”“觀念”的區(qū)別。

2024年美國人均可支配收入大概是5.6萬美元，折人民幣四十多萬，咱們國家的人均可支配收入是3.98萬人民幣，差了十倍多。

再看窗簾的價格，美國普通家庭換一套窗簾，大概花100-300美元，占月收入的比例不到1%；咱們國內(nèi)一套差不多質(zhì)量的窗簾，少說也得500—1000塊，占普通人月收入的5%—10%。

另外，根據(jù)中美兩國消費數(shù)據(jù)，中國居民的消費結(jié)構(gòu)里，食品煙酒占29.8%，居住占22.2%，教育占8.1%，這三項就占了六成的支出。美國呢，食品飲料只占7.7%，教育才占1.9%，剩下的錢，可不就可勁用在換窗簾、出去旅游、看電影這些“沒用”的地方上？

這就像你月薪三千的時候，買瓶3塊錢的可樂都要猶豫半天，等你月薪三萬的時候，15塊的還需要考慮嗎？不是你突然變大方了，是你口袋里的錢夠了，那些原來覺得“沒必要”的消費，就變成了“提升生活品質(zhì)”的正常開支。

很多人說美國人愛花錢是因為他們“消費主義洗腦”，咱們愛存錢是因為“中華民族傳統(tǒng)美德”，這話對也不對。消費觀念這東西，不是與生俱來，是幾代人的生活經(jīng)歷不斷傳遞，時間久了慢慢才刻進(jìn)骨子里的。

美國從19世紀(jì)末就成了世界第一大經(jīng)濟(jì)體，上世紀(jì)五六十年代人家的城市化率就超過了60%，到現(xiàn)在已經(jīng)穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)了一百多年地球村的扛把子。普通老百姓也經(jīng)歷了好幾代的穩(wěn)定發(fā)展，社會體系相對完善。

而且美國人的收入里，財產(chǎn)性收入占了20%，也就是說，除了每月工資，美國人普遍還可以在房子、股票、金融這些資產(chǎn)，每月獲得穩(wěn)定增值。這一點比咱們90%的普通人只有一份死工資，要靠譜得多。對抗風(fēng)險的能力強，自然敢花錢。

再來看看咱們：咱們真正過上吃飽穿暖的日子，其實也就四十多年。

往前倒三十年，很多人還在為吃飯發(fā)愁，“省著點花、攢錢防風(fēng)險”刻在了老一輩的觀念里，然后一代代傳遞了下來。

現(xiàn)在生活條件看起來是好了，可實際上并沒有。全國房價收入比是28.5，養(yǎng)一個孩子到18歲的成本是人均GDP的6.9倍，養(yǎng)老金體系還在完善中。普通人一睜眼就是房貸、車貸、孩子學(xué)費、老人醫(yī)藥費。掙錢不多，可必須得花錢的地兒不少，可不就得能省則??？

這也是為啥“錢是省出來”這種觀念，會是不少普通人的財富密碼，尤其是老一輩。

說回正題。除了觀念上的不同，兩國老百姓對于未來的預(yù)期也不同。

美國普通人想的是‘我下個月有工資，股票還能賺，就算失業(yè)了有政府補助也餓不死’，咱們這邊呢，普遍想的是‘萬一我哪天失業(yè)了怎么辦？孩子上學(xué)要花錢怎么辦？老人病了怎么辦？’

這種預(yù)期的差異，反映在消費上，就是美國人愿意為“當(dāng)下的快樂”花錢，咱們更愿意為“未來的保障”存錢。換窗簾這種既不能吃也不能喝、不能當(dāng)資產(chǎn)保值的事，自然就排在優(yōu)先級的最末尾。

還有個有意思的點：美國的消費文化，本質(zhì)上是“全球養(yǎng)美國”的結(jié)果。美元是世界貨幣，他們印鈔票就能買全世界的便宜商品，通脹能輸出到別的國家，老百姓自然能享受低物價高收入的好日子。

咱們是“世界工廠”，以產(chǎn)量大，物美價廉著稱。就以沙灘褲來說，國內(nèi)N多企業(yè)，都想出口賺美元，于是互相壓價。為啥不在國內(nèi)賣呢？因為咱們的沙灘褲穿完，會洗干凈放衣柜保存。

美國需求旺盛，并且賺的還是美元這種硬通貨，利潤說不定也比國內(nèi)高。

這不只是泳褲服裝行業(yè)的現(xiàn)狀，很多低端制造業(yè)都差不多是這樣，瘋狂壓榨工人工作時間，壓縮工資，生產(chǎn)出來大量低端商品，沒啥技術(shù)含量，競爭可不就激烈到不行，利潤自然低得可怕。

這種情況下，工人累死累活掙不來幾個錢，想得自然是“錢得花在刀刃上”。

可就是這種不得已，卻被很多人說咱們消費低迷是因為老百姓“觀念太保守”，要“刺激消費”，甚至說年輕人“躺平不花錢”是不對的，這純屬站著說話不腰疼。

2024年中國的居民消費率是39.9%，美國是67.9%，差了快28個百分點。但你看咱們的商品消費總量，其實已經(jīng)超過美國了，空調(diào)、手機(jī)、汽車這些耐用品的保有量都追平甚至超過了美國，差的是什么？

是服務(wù)消費：咱們的服務(wù)消費占比只有46.1%，美國是68.5%，文化娛樂消費咱們只占3.2%，美國是10%。

這說明啥？說明咱們老百姓不是不想花錢，是有錢要優(yōu)先花在基礎(chǔ)的生活物資上，而更高階的服務(wù)消費，要么沒錢消費，要么是消費不起、不敢買。

你想周末帶家人去看個演出、玩?zhèn)€露營，先不說門票貴不貴，單說你有沒有時間呢？

現(xiàn)在996、007還是常態(tài)，年輕人周末只想在家睡覺，哪有精力出去消費？就算你有錢有時間，你敢隨便花嗎？萬一明天公司裁員，你房貸續(xù)不續(xù)得上？

還有個很關(guān)鍵的點：咱們的勞動性（工資）收入占比太高，而財產(chǎn)性（理財、利息、股票等增值）收入占比太低了，只有8.3%，大部分人收入全靠死工資。

造成的結(jié)果就是，越掙錢感覺越窮，窮了自然會對未來沒啥預(yù)期，沒啥信心，自然更不敢消費了。這兩年為啥“存錢潮”越來越熱，儲蓄率高達(dá)43%，不是大家不想花，是大家心里普遍慌的一批。

本質(zhì)上，咱們現(xiàn)在就處在一個“爬坡”的階段：以前靠出口、靠投資拉動經(jīng)濟(jì)的路走了幾十年，現(xiàn)在要轉(zhuǎn)向靠消費拉動。

就好像你以前很窮，總吃饅頭咸菜，經(jīng)過幾十年努力，生活條件好了，總不能還天天吃咸菜吧，那不是白努力了？

所以你現(xiàn)在想吃點好的，最好營養(yǎng)均衡點、每天吃塊牛排喝杯牛奶啥的?？赡惝吘惯^了幾十年苦日子，一下子變得奢侈了多少有點不適應(yīng)，想著萬一生個病總得有點救命錢吧，于是有錢了總想存著，省著點花。

疊加疫情讓大家一下子發(fā)現(xiàn)，世界上意外太多，災(zāi)難說來就來，即使疫情后一切照舊，可大家危機(jī)感卻被加重。寒冬還有來，可每個人都在準(zhǔn)備過冬。

于是就尬住了，大家對未來沒信心，不敢消費?？刹桓蚁M，導(dǎo)致市場需求下降，但是供應(yīng)卻在增加，卷得不行，然后大家掙錢都更難，就更不敢花錢了。經(jīng)濟(jì)就這么進(jìn)入了一個螺旋死循環(huán)。這一點相信大家都能看出來。

其實博主說這么多，不是為了給大家唱哀歌。恰恰相反，我覺得咱們現(xiàn)在遇到問題是正常的，這些都是發(fā)展中不可避免的問題，并且如果換一個角度看，也是潛力和希望。

去年咱們社會消費品零售總額超過了50萬億，是全球第二大消費市場，服務(wù)消費增速連續(xù)好幾年超過商品消費，2024年文化娛樂支出增長了16.1%。

這數(shù)據(jù)說明大家不是不想消費，是大家的消費在逐漸升級。以前大家想的是“有沒有”，現(xiàn)在想著“能不能更好”。以前愿意花錢買大件，現(xiàn)在大件都置辦差不多了，總不能為了買而買吧。錢多燒得慌？

現(xiàn)在人們更愿意花錢買體驗、買快樂，也就是消費從擁有，變成了享受。這本身就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢。

而且咱們政策已經(jīng)在往這個方向走了：勞動法在逐步落實，養(yǎng)老、醫(yī)療體系在完善，教育也正在改革，房子“住而不炒”已經(jīng)是共識，育兒補貼也在慢慢跟上。這些政策其實，就是給老百姓解決后顧之憂，讓你敢花錢、能花錢、有時間花錢。

多說一嘴房價，未來除了北上廣深這些超大一線城市核心地段的房價會繼續(xù)上漲外，其他絕大多數(shù)城市房價會穩(wěn)步下降，降到一個老百姓能夠接受的程度，然后穩(wěn)定在那里。

超大一線城市那是沒有辦法，畢竟有錢人總得拿錢追逐點資產(chǎn)，核心地段的房子永遠(yuǎn)是優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，在全國有錢人的追逐下，降價可能性不大。

再說說美國吧，他們那種高消費模式，本身并不是啥值得羨慕的事情。他們的高消費背后是78%的居民負(fù)債率，很多人陷入“超前消費－債務(wù)累積”的死循環(huán)，醫(yī)療、教育貴得離譜，普通人一場病就能破產(chǎn)。

咱們也沒必要學(xué)他們那種“寅吃卯糧”的活法，美國曾經(jīng)引領(lǐng)世界，但不是啥都好，咱啥都要跟著學(xué)。走出適合自己的路才是最好的。

回到最開始窗簾的事：其實改變已經(jīng)在發(fā)生了，現(xiàn)在很多年輕人已經(jīng)開始愿意為了提升生活品質(zhì)花錢了，租房的人也會買好看的窗簾、地毯布置自己的小窩，“悅己消費”增速也是越來越快，這些都是積極的信號。

寫到這差不多想說的都聊完了，最后總結(jié)一下吧。

咱們普通人沒必要因為“消費低迷”這種大詞焦慮，也沒必要羨慕美國人的生活方式。

咱們這代人，其實是趕上了國家發(fā)展最快的階段，以前的人吃的苦，換來了咱們現(xiàn)在的好日子，現(xiàn)在遇到的問題，都是暫時的。美國曾經(jīng)那么牛X，現(xiàn)在不一樣遍地細(xì)碎。

任何國家的發(fā)展，都不可能不出現(xiàn)問題。并且所謂的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在目前這個全球貿(mào)易框架下，是一種定期發(fā)生的必然現(xiàn)象。

就跟海浪一樣，有漲潮必然就有退潮。經(jīng)濟(jì)呢，有危機(jī)，危機(jī)過后必然是生機(jī)。

危機(jī)時保持積極心態(tài)，積蓄力量、學(xué)識、能力；生機(jī)時迅速做出行動，抓住機(jī)會、風(fēng)口、時代紅利。

你若想得到世界上最好的東西，得先讓世界看到最好的你。

國家層面也是一樣，只要咱們普通人保持信心，國家才有更充足的發(fā)展動力；同時保持定力，避免被拖入戰(zhàn)爭，猥瑣發(fā)育。

博主覺得將來早晚有一天，咱們的消費觀念和生活方式，會跟現(xiàn)在的美國一樣，引領(lǐng)世界。因為咱們五千年積淀下來的好東西、好文化，要比現(xiàn)如今流行的以西方文化為主的東西，要精彩太多。

一個連歷史都沒有國家，沒啥值得咱們向往的。虛心學(xué)習(xí)他的長處，努力彌補咱的不足，就夠了。

全文完，感謝閱讀，如果喜歡請點贊。