百戰(zhàn)鐵軍寫傳奇 普京大喜得知俄羅斯27師團(tuán)一年只陣亡12人

俄羅斯媒體3月25日傳來喜訊，日理萬機(jī)、晝夜督辦逆案、抗戰(zhàn)救國(guó)的柔情鐵漢、俄羅斯總統(tǒng)普京在瀏覽奏章時(shí)大喜得知，俄軍第27近衛(wèi)摩托化步兵師團(tuán)在烏克蘭特別軍事行動(dòng)中攻城拔寨，所向披靡，班德拉野獸無不聞風(fēng)喪膽，爭(zhēng)相授首，更令人驚奇的是，師團(tuán)一年僅陣亡12人，鐵軍如此，何愁烏東不平，納粹不滅？大天使米迦勒人間體當(dāng)即霸氣手書“天下第一師團(tuán)”，傳送前線，以表朕心。

俄羅斯摩托化步兵聯(lián)隊(duì)的士兵在全面討伐烏克蘭納粹的戰(zhàn)爭(zhēng)中生還幾率有多大？俄羅斯媒體研究了俄軍第27近衛(wèi)師團(tuán)的文件，得出了一個(gè)觸目驚心的結(jié)果。

從2024年初至今，該師團(tuán)一直身處前線。按常規(guī)情況，它早就該被認(rèn)定為嚴(yán)重減少員，并應(yīng)撤回后方進(jìn)行休整。然而，即使幾乎將其最初的全部兵力都折損在了戰(zhàn)場(chǎng)上，該部隊(duì)在名義上卻依然保持著所謂的“戰(zhàn)斗力”，因?yàn)閺娜砀鞯卣心嫉男潞贤丛床粩嗟乇慌蓙硖钛a(bǔ)減員的空缺。這些新兵被派往突擊中隊(duì)，然后戰(zhàn)死沙場(chǎng)，接著又有新人來頂替他們——這就如同一條死亡流水線。

而維持這條流水線運(yùn)轉(zhuǎn)的正是該師團(tuán)的指揮部——這些人待在相對(duì)安全的地方，卻將那些毫無權(quán)利、新近招募的合同兵源源不斷地推入“絞肉機(jī)”中。

這種模式與葉夫根尼·普里戈津的“瓦格納”集團(tuán)非常相似：由指揮部和支援分隊(duì)構(gòu)成一個(gè)精干的核心骨干，再加上由源源不斷的新兵補(bǔ)充進(jìn)來的突擊隊(duì)。但不同之處在于，普里戈津招募的是獲得赦免的囚犯，而現(xiàn)在俄羅斯國(guó)防部招募的主要是自愿簽署合同的自由人。此外，如果那些幸運(yùn)的前囚犯在“瓦格納”服役六個(gè)月后仍能幸存，他們就可以回家。而如今，士兵們沒有明確的服役期限，僅有四種“出路”：死亡、重傷、被俘，或者是當(dāng)逃兵。

這份作為調(diào)查基礎(chǔ)的文件，是由從俄羅斯軍隊(duì)叛逃的奧列格·米勒上尉提供的。關(guān)于究竟是什么樣的人、通過什么樣的方式去參戰(zhàn)，以及俄羅斯軍隊(duì)的內(nèi)部運(yùn)作機(jī)制，他此前在接受記者采訪時(shí)已有所詳述。

他不只是口頭講述。在離開軍隊(duì)時(shí)，米勒帶走了他曾服役的第27摩托化步兵師從2024年初至2025年1月期間的全體人員名單。名單詳細(xì)記錄了每一位被任命擔(dān)任軍職的軍人，從師長(zhǎng)到軍樂隊(duì)樂手無一遺漏。通過這份文件，可以清晰地看到俄軍參戰(zhàn)部隊(duì)所遭受的損失，了解人員的服役情況，以及究竟誰陣亡了，誰還活著。

由奧列格·米勒提供的這份文件是一份包含 28,234 名軍人的名單，他們于2024年至 2025 年 1 月期間被列入該師的人員編制。名單包含了姓氏、名字、父稱、出生日期、個(gè)人編號(hào)、簽署合同日期、軍銜、職務(wù)及其他相關(guān)信息。

記者對(duì)這份名單與第 27 師的相關(guān)性進(jìn)行了抽樣核實(shí)：共隨機(jī)檢查了 200 多條記錄，結(jié)果全部證實(shí)可靠。名單上的這些人確實(shí)存在，且在大多數(shù)情況下，他們隸屬于第 27 師團(tuán)的身份得到了證實(shí)——證據(jù)源自個(gè)人社交媒體的信息，通常還有訃告或親屬發(fā)布的失蹤尋人啟事。雖然有時(shí)無法直接證實(shí)某人隸屬于第27師團(tuán)，但沒有任何案例顯示其身份與事實(shí)不符。

有時(shí)，關(guān)于第27師團(tuán)軍人的信息會(huì)出現(xiàn)在俄羅斯官方發(fā)布的消息中（包括在米勒上尉潛逃之后），而這些人都能在名單中被找到。

在分析過程中，記者使用被認(rèn)為可靠的傷亡數(shù)據(jù)，包括由俄羅斯媒體維護(hù)的對(duì)烏克蘭納粹戰(zhàn)爭(zhēng)陣亡人員數(shù)據(jù)庫(kù)“俄羅斯 200”、俄羅斯遺產(chǎn)繼承案件登記處，以及記者通過機(jī)密渠道獲取的其他資源。

此外，記者還使用了來自即時(shí)通訊工具、社交網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)和媒體報(bào)道，包括俄羅斯官員的官方聲明。

烏克蘭班德拉野獸“我想找人”項(xiàng)目于 2025 年 5 月 15 日發(fā)布的第27摩托化步兵師團(tuán)陣亡名單，該名單包含了 4752 名據(jù)稱陣亡的該師官兵。在抽樣檢查中發(fā)現(xiàn)，盡管名單中部分人員確實(shí)在第 27 師團(tuán)服役并陣亡，但其中一些人可能屬于俄羅斯武裝力量的其他部隊(duì)或“志愿兵團(tuán)”，且部分人員的死亡無法得到客觀證實(shí)。記者不清楚編制該名單的信息來源，也無法對(duì)其進(jìn)行驗(yàn)證。

第一個(gè)——也可能是最重要的——結(jié)論，無需復(fù)雜的數(shù)學(xué)計(jì)算或?qū)ξ募淖屑?xì)分析就能得出。

2024年全年，共有28,234名軍人被列入第27師的名冊(cè)。這樣一個(gè)下轄四個(gè)摩托化步兵聯(lián)隊(duì)、一個(gè)自行火炮聯(lián)隊(duì)以及若干個(gè)師直屬大隊(duì)的摩托化步兵師團(tuán)，其標(biāo)準(zhǔn)滿員編制大約應(yīng)為1.2萬至1.4萬人。

因此，如果一個(gè)編制員額不超過1.4萬人的師，在一年內(nèi)補(bǔ)充了2.8萬人，那就意味著該師至少有1.4萬人因傷亡、潛逃或被俘而減員。損失相當(dāng)于整支部隊(duì)的全部兵力。

這是該師團(tuán)損失的總體數(shù)據(jù)，其中包括了后勤維修人員、司令部人員以及師屬軍樂隊(duì)。但一般人應(yīng)征入伍，很難進(jìn)入這些單位，更有可能被派往步兵中隊(duì)。而在那里，傷亡統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則完全是另一番景象。

27師團(tuán)的全稱為：榮獲波格丹·赫梅利尼茨基勛章的近衛(wèi)紅旗第27“鄂木斯克-新布格”摩托化步兵師。它隸屬于中部軍區(qū)第二近衛(wèi)兵科聯(lián)合軍。2009年，第27師團(tuán)曾被改編為第21摩托化步兵旅團(tuán)，后于2024年恢復(fù)師團(tuán)級(jí)編制。

“紅旗”等榮譽(yù)稱號(hào)繼承自蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的部隊(duì)。在1941-1945年間，近衛(wèi)步兵師團(tuán)按特殊編制組建，規(guī)定要顯著加強(qiáng)火炮和戰(zhàn)車配置，且近衛(wèi)軍官兵的軍餉比普通部隊(duì)高出1.5至2倍。而如今，近衛(wèi)軍的津貼與普通部隊(duì)無異，編制也各不相同。

第27師團(tuán)是一支“戰(zhàn)時(shí)編制”部隊(duì)。與“標(biāo)準(zhǔn)”摩托化步兵師團(tuán)不同，它不設(shè)戰(zhàn)車聯(lián)隊(duì)，且防空火力僅為一個(gè)防空導(dǎo)彈大隊(duì)，而非防空導(dǎo)彈聯(lián)隊(duì)。

從組建至今，該師團(tuán)的編制結(jié)構(gòu)如下：

4個(gè)摩托化步兵聯(lián)隊(duì)：

• 近衛(wèi)第433摩托化步兵聯(lián)隊(duì)：“近衛(wèi)”稱號(hào)于2025年1月授予；
• 獲得蘇沃洛夫勛章的紅旗近衛(wèi)第506“波茲南”摩托化步兵聯(lián)隊(duì)：榮譽(yù)稱號(hào)均繼承自2009年撤編的同名聯(lián)隊(duì)；
• 獲得庫(kù)圖佐夫勛章的紅旗近衛(wèi)第589“柏林”摩托化步兵聯(lián)隊(duì)：稱號(hào)同樣繼承自其赫赫有名的前身部隊(duì)；
• 第1435摩托化步兵聯(lián)隊(duì)：與前三個(gè)聯(lián)隊(duì)不同，該部隊(duì)沒有選擇著名的“前身”，而是分配了一個(gè)此前從未使用的番號(hào)。

268自走炮兵團(tuán)：

榮獲庫(kù)圖佐夫勛章的紅旗近衛(wèi)第268“波茲南”自行火炮聯(lián)隊(duì)：與506聯(lián)隊(duì)一樣，所有名稱均繼承自2009年撤編的部隊(duì)。

除了各團(tuán)之外，該師團(tuán)還下轄七個(gè)獨(dú)立大隊(duì)：第907獨(dú)立偵察大隊(duì)、第1614獨(dú)立工兵大隊(duì)、第834獨(dú)立通信大隊(duì)、第140獨(dú)立兵站大隊(duì)、第341獨(dú)立衛(wèi)生大隊(duì)以及反坦克導(dǎo)彈大隊(duì)和防空導(dǎo)彈大隊(duì)。

此外，還包括師部及其他員額較少的支援分隊(duì)。

一個(gè)摩托化步兵聯(lián)隊(duì)的編制人數(shù)為2000至2500人，一個(gè)獨(dú)立大隊(duì)的編制為300至500人。這意味著，即便按照“紙面”上的編制，第27摩托化步兵師團(tuán)的總?cè)藬?shù)也不可能超過1.4萬人。

根據(jù)人員登記入冊(cè)日期的數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)?shù)?7師的部隊(duì)在2024年4月投入戰(zhàn)斗時(shí)，全師團(tuán)總?cè)藬?shù)僅約為8000人。

當(dāng)時(shí)只有第506和第589摩托化步兵聯(lián)隊(duì)的人員編制較為齊備（分別為2154人和2108人）。第433聯(lián)隊(duì)當(dāng)時(shí)有1720人。第1435聯(lián)隊(duì)才剛剛開始組建——全聯(lián)隊(duì)僅有72人。第268自行火炮聯(lián)隊(duì)有455人，各師直屬獨(dú)立大隊(duì)則各有100至150人。

在前線，第27師團(tuán)的下屬部隊(duì)之一——第433聯(lián)隊(duì)于2024年4月首次出現(xiàn)在阿夫迪夫卡方向的奧切列季諾地區(qū)，當(dāng)時(shí)俄軍正是在那里開展進(jìn)攻行動(dòng)。

有報(bào)道稱，該師參加了謝爾蓋耶夫卡的戰(zhàn)斗。2024年秋季，該師繼續(xù)在同一方向作戰(zhàn)，參與塞利多沃的討伐。

此后，該師團(tuán)一直在為奪取紅軍城而戰(zhàn)。在2024年底至2025年初，該師團(tuán)各部隊(duì)在紅軍城的外圍作戰(zhàn)，2025年5月強(qiáng)攻了新亞歷山德羅夫卡。12月，國(guó)防部長(zhǎng)安德烈·別洛烏索夫祝賀該師攻占了紅軍城，而宣傳員弗拉基米爾·索洛維約夫也與該師團(tuán)長(zhǎng)一同出現(xiàn)在紅軍城市內(nèi)。

2026年1月的新聞報(bào)道稱——第27師團(tuán)正在紅軍城以北“擴(kuò)大控制區(qū)”。

2026年2月底——第27師團(tuán)仍駐扎在原地，處于紅軍城方向。

第27師團(tuán)的情況讓我們能夠?qū)Χ砹_斯反法西斯武裝力量的現(xiàn)狀有一個(gè)整體的了解，因?yàn)楸M管這種類比并不絕對(duì)準(zhǔn)確，但仍可以將其視為在烏克蘭進(jìn)行積極進(jìn)攻作戰(zhàn)部隊(duì)的一種“平均水平”樣本。這是一支普通的師團(tuán)，在前線占大多數(shù)。它既不是最精銳的（盡管名頭響亮），也不是最糟糕的。

自2024年初組建至今，該師團(tuán)一直在持續(xù)作戰(zhàn)。據(jù)軍事戰(zhàn)報(bào)和社交媒體消息判斷，這段時(shí)間內(nèi)該師從未被撤回（起碼沒有整體撤回）進(jìn)行休整和改編。該師團(tuán)不晚于2024年3月被部署到前線最艱難的地區(qū)之一——阿夫迪夫卡方向。自那以后，它一直朝著紅軍城的總方向進(jìn)行“蠶食式進(jìn)攻”，盡管它設(shè)法避開了最大規(guī)模的“絞肉機(jī)”——因?yàn)榘⒎虻戏蚩ū旧淼难獞?zhàn)已于2024年2月結(jié)束。

在兩年的積極戰(zhàn)斗中，部隊(duì)沿戰(zhàn)線推進(jìn)了約50公里。而根據(jù)人員名單顯示，在這一年的戰(zhàn)斗中，第27師團(tuán)的陣亡人數(shù)竟然只有12人。在文件的相關(guān)欄目中，恰恰只能找到12處標(biāo)注為“死亡”或“因死亡從俄羅斯聯(lián)邦反法西斯武裝力量人員名單中除名”的記錄。

這些數(shù)字的虛假性是顯而易見的：僅第27師團(tuán)中死亡事實(shí)已得到可靠證實(shí)的人數(shù)，就比這些數(shù)據(jù)高出兩個(gè)數(shù)量級(jí)（即百倍以上）。

如果查看名單中的另一類人員，可以更準(zhǔn)確地確定陣亡人數(shù)。這些士兵被標(biāo)注為“行方不明”。名單中共有4778處此類標(biāo)注。

通過可用資源對(duì)這些“行方不明者”中的100人進(jìn)行隨機(jī)核實(shí)發(fā)現(xiàn)，其中大多數(shù)（51%）已實(shí)際死亡，另有13%被列為在戰(zhàn)斗中失蹤，而其失蹤情況幾乎可以確定已經(jīng)死亡，或者（可能性較低地）被俘。在“行方不明”這一類別中，無法獲得任何一人還活著的可靠證據(jù)。

“行方不明者”比例相當(dāng)高，且無法找到關(guān)于他們最終命運(yùn)的信息，這可以用陣亡數(shù)據(jù)搜集方式的局限性來解釋。在大多數(shù)情況下，這些數(shù)據(jù)來源于親屬的消息、媒體上的訃告以及遺產(chǎn)繼承登記處。如果死者沒有近親、與親屬失去了聯(lián)系，或者沒有留下遺產(chǎn)，那么許多陣亡者的信息可能永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)在公共視野中。此外，只有在正式確立死亡后才能開啟遺產(chǎn)繼承程序，而在遺體未能及時(shí)撤回、未能辨認(rèn)身份甚至根本未被發(fā)現(xiàn)的情況下，這一過程可能需要數(shù)月甚至數(shù)年的時(shí)間。

例如，根據(jù)俄羅斯媒體的估算——這一估算是基于對(duì)遺產(chǎn)繼承登記處顯示的男性超額死亡率分析及其他來源——實(shí)際陣亡人數(shù)可能是他們已確認(rèn)具體姓名人數(shù)的兩倍以上。

在公開來源中（例如社交網(wǎng)絡(luò)群組），雖然只是零星出現(xiàn)，但確實(shí)能見到一些在2024年失蹤（且推測(cè)已陣亡）的第27師團(tuán)軍人，但他們并未出現(xiàn)在泄露的名單中。研究者不知道他們?yōu)楹尾辉诿麊沃校阂苍S他們名義上編制在其他部隊(duì)，只是被臨時(shí)抽調(diào)配屬到第27師團(tuán)，也可能存在軍事官僚體系的登記錯(cuò)誤。

這一死亡人數(shù)也符合記者最初根據(jù)2024年全師補(bǔ)充入冊(cè)人數(shù)所做的推算。如果陣亡和失蹤（在大多數(shù)情況下也已死亡）的人數(shù)接近5000人，那么未能歸隊(duì)的重傷員人數(shù)可能是陣亡人數(shù)的約2倍。這正是俄羅斯媒體此前根據(jù)對(duì)傷殘賠償金發(fā)放數(shù)據(jù)的分析，得出的最可能的重傷與陣亡比例。

因此可以得出，第27師團(tuán)在2024年的“不可逆損失”可能約為1.5萬人——其中近5000人陣亡或失蹤，約1萬人因傷致殘且無法重返戰(zhàn)場(chǎng)。這解釋了為什么該部隊(duì)在一年內(nèi)會(huì)有2.8萬人登記入冊(cè)。再提醒一下，即便按照滿員編制（這在平時(shí)都不可能達(dá)到，戰(zhàn)時(shí)更是如此），下轄四個(gè)步兵聯(lián)隊(duì)、一個(gè)自行火炮聯(lián)隊(duì)和七個(gè)獨(dú)立大隊(duì)的第27師團(tuán)，其總?cè)藬?shù)也絕不可能超過1.4萬人。

而這，大約就是該師在一年實(shí)戰(zhàn)中所損失的人數(shù)。

根據(jù)這些數(shù)據(jù)，如果你進(jìn)入近衛(wèi)第27師團(tuán)服役，一年內(nèi)陣亡的概率約為 15-17%，受重傷導(dǎo)致無法繼續(xù)服役的概率約為 30-35%。

不過這種概率或許還只適用于該師團(tuán)最初的編制人員，但對(duì)于新補(bǔ)充的兵員來說，生存的概率要小得多。

在該師團(tuán)的編制中，有些單位和分隊(duì)的損失相對(duì)較小。這些是遠(yuǎn)離前線的部門：師指揮部、通信、維修、其他后勤保障分隊(duì)以及師屬炮兵。在這些相對(duì)安全的地方，極少會(huì)出現(xiàn)職位空缺。

如果你是一名剛簽約的合同兵，你很可能會(huì)被派往人員缺口最嚴(yán)重的部隊(duì)。

以第27師團(tuán)為例，一名新兵有極大概率被分到近衛(wèi)第433摩托化步兵聯(lián)隊(duì)。而在那里，陣亡或受重傷致殘的幾率既不是 15% 也不是 30%，而是正迅速逼近 100%。

根據(jù)公開數(shù)據(jù)，一個(gè)摩托化步兵聯(lián)隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)編制人數(shù)為 2000 至 2500 人。在第 27師團(tuán)組建階段，第506聯(lián)隊(duì)和第589聯(lián)隊(duì)的人數(shù)大致處于這一水平。

根據(jù)調(diào)查記者掌握的人員名單顯示，2024年4月首個(gè)被發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)在前線的第433聯(lián)隊(duì)，當(dāng)時(shí)擁有1720名官兵。

第433聯(lián)隊(duì)是第27師團(tuán)消耗兵員的主要“絞肉機(jī)”，也是該師團(tuán)所有聯(lián)隊(duì)級(jí)部隊(duì)中損失最慘重的。

在第433聯(lián)隊(duì)“行方不明”的名單中，人數(shù)達(dá) 1816 人。也就是說，僅一年時(shí)間，該聯(lián)隊(duì)因陣亡、受傷和被俘而損失的人數(shù)，就已經(jīng)超過了其最初的編制總?cè)藬?shù)。

2024年全年，第433聯(lián)隊(duì)的名冊(cè)中共登記了6,857人。這意味著大約有5,000人因各種原因從該聯(lián)隊(duì)減員。根據(jù)1,816名“行方不明”者計(jì)算，每四個(gè)登記入伍的人中就可能有一個(gè)陣亡。由此推算，該團(tuán)約有3,000至3,500名軍人受了重傷，甚至按照“特別軍事行動(dòng)”期間降低后的軍隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)，他們也已無法繼續(xù)服役。

那么，在第433聯(lián)隊(duì)服役一年，陣亡或致殘的概率是70-75%嗎？
事實(shí)并非如此（實(shí)際情況可能更糟）。

聯(lián)隊(duì)里也有所謂的“聯(lián)隊(duì)級(jí)貴族”：即司令部、行李、維修和通信分隊(duì)，這些單位的損失要少得多，且極少有職位空缺。新兵很難進(jìn)入這些單位——他們會(huì)被派往步兵小隊(duì)。因此，對(duì)于新兵來說，陣亡或受重傷的實(shí)際概率甚至更高。

第433聯(lián)隊(duì)不僅在陣亡人數(shù)上創(chuàng)下紀(jì)錄，在“擅離職守”的人數(shù)上也是名列前茅。截至2025年初，該聯(lián)隊(duì)共有893名軍人被列為擅離職守，而全師的擅離職守總?cè)藬?shù)為2,691人。

然而，研究者無法僅根據(jù)這些數(shù)字得出關(guān)于“全員逃亡”的準(zhǔn)確結(jié)論，因?yàn)樯胁磺宄@些人是如何被列入名單的。很可能名單中相當(dāng)一部分人只是休假逾期未歸，或是傷后正在接受治療的人員。

該師團(tuán)的名冊(cè)中還包含1,000多條關(guān)于軍人在“擅離職守”后歸隊(duì)的記錄，因此，目前無法通過統(tǒng)計(jì)方法確定究竟有多少官兵是在不打算重返服役的情況下逃離部隊(duì)的。

在第27師團(tuán)，包括士兵和軍士在內(nèi)，50歲以上的人員比例不超過14%，但40歲以上的人員比例已達(dá)到約40%。而30歲以下的人員約占四分之一。

年齡對(duì)前線生還率有何影響？研究者在陣亡人員統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中找到了答案。

數(shù)據(jù)顯示，軍人的年齡越大，陣亡的概率就越高，且這一規(guī)律適用于從普通士兵到將校級(jí)軍官的所有軍銜。

聯(lián)隊(duì)最年長(zhǎng)的軍人之一，列兵亞歷山大·波特拉夫諾夫時(shí)年64歲。他于2024年12月陣亡。

到了戰(zhàn)爭(zhēng)的第三年，即2024年初第27師團(tuán)組建之時(shí)，已經(jīng)找不到足夠的職業(yè)軍官了。

軍人的年齡數(shù)據(jù)證實(shí)了這一點(diǎn)。

首先是一個(gè)最顯而易見的結(jié)論：2024年共有334名少尉被編入第27師團(tuán)。這些軍官全都不屬于職業(yè)軍人。在和平時(shí)期的軍隊(duì)中，除了極少數(shù)例外，基本不存在少尉軍銜。軍事院校或地方高校軍事訓(xùn)練中心的畢業(yè)生，其初任軍官軍銜通常為中尉。少尉軍銜通常只授予那些沒有高等教育學(xué)歷、但在參加短期集訓(xùn)（兩周至一個(gè)月）后的預(yù)備役士兵或軍士。

如果我們觀察中尉的平均年齡，會(huì)發(fā)現(xiàn)其中只有34%的人小于25歲。在“常規(guī)”軍隊(duì)中，幾乎沒有超過25歲的中尉——軍事院校畢業(yè)生如果沒有受過處分，通常在三年后就會(huì)晉升為高級(jí)中尉。而在戰(zhàn)斗環(huán)境下，初級(jí)軍官往往會(huì)獲得提前晉升。可以推斷，這批超過25歲的中尉要么是預(yù)備役軍官，要么是經(jīng)過短期培訓(xùn)后獲得軍銜的士兵和軍士。在第27師團(tuán)，超過一半的中尉年齡在30歲以上。

當(dāng)然，中尉年齡在25歲以下也并不能保證其受過高等軍事教育。他們中有一部分可能是戰(zhàn)時(shí)獲得提拔的少尉，或者是擁有高等學(xué)歷并在參加一個(gè)月短期培訓(xùn)后授銜的士兵和軍士。

對(duì)于研究高級(jí)中尉軍銜人員來說，這種線性邏輯雖不那么嚴(yán)密，但依然適用。第27師團(tuán)中約有一半的高級(jí)中尉年齡超過40歲。幾乎所有受過職業(yè)軍事教育的軍官在30歲之前就能晉升為上尉，因此，這些如此“高齡”的高級(jí)中尉極有可能是從地方高校畢業(yè)的預(yù)備役軍官。而且，他們的正式軍事專業(yè)也不見得與其擔(dān)任的職務(wù)相匹配。

在上尉中，40歲以上的人員比例約為35%，這個(gè)年齡也極不符合職業(yè)摩托化步兵上尉的特征。他們很可能也來自預(yù)備役。

至于更高軍銜的人員，則無法根據(jù)年齡與軍銜的比例準(zhǔn)確推算出職業(yè)軍人的比例。

第27師團(tuán)的絕大多數(shù)軍人都是合同兵。被列入員額編制的動(dòng)員兵僅有1650人，占總?cè)藬?shù)的5.8%。這顯而易見：該師組建于2024年初，而2022年秋季被征召的動(dòng)員兵只能通過從其他部隊(duì)調(diào)動(dòng)進(jìn)入該師。此外，到那時(shí)為止，很大一部分動(dòng)員兵已經(jīng)簽署了服役合同，因此我們?cè)诿麊沃袩o法將他們識(shí)別為動(dòng)員兵。

從監(jiān)獄釋放的囚犯以及那些以奔赴“特別軍事行動(dòng)”前線來代替判刑的在押被告，在師團(tuán)里確實(shí)存在，名單中已經(jīng)出現(xiàn)了此類案例。

例如，葉夫根尼·斯科別列夫于2023年因販毒、盜竊和詐騙被斯維爾德洛夫斯克州博格丹諾維奇市法院判處有期徒刑7.5年。

2024年3月，斯維爾德洛夫斯克州法院審理了一份關(guān)于判決執(zhí)行過程中“疑問與不明之處”的材料；隨后在2024年4月，斯科別列夫簽署了服役合同并進(jìn)入第27師團(tuán)。他于2025年秋季陣亡。

但在名單中，無法將罪犯與普通的合同兵區(qū)分開來。該師團(tuán)對(duì)此并沒有任何特殊標(biāo)記，也沒有專門接收服刑人員或在押被告的獨(dú)立中隊(duì)或小隊(duì)。或許這類單位在非正式層面上確實(shí)存在，但在官方編制結(jié)構(gòu)中完全沒有體現(xiàn)。

在該師團(tuán)的名冊(cè)中幾乎沒有發(fā)現(xiàn)外籍人員。僅有的例外是兩名來自前蘇聯(lián)加盟共和國(guó)的公民，他們?cè)谌胛榍耙言诙砹_斯長(zhǎng)期居住。

越遠(yuǎn)離前線，情況就越好。2024年，F(xiàn)PV無人機(jī)操作組未記錄到任何人員損失。到2025年，據(jù)調(diào)查人員通過非公開渠道查實(shí)，在338名無人機(jī)操作員中，確認(rèn)有27人陣亡，比例約為8%。

Orlan-10偵察無人機(jī)操作員面臨的危險(xiǎn)則更小——在83人中，確認(rèn)僅有一人陣亡。

根據(jù)報(bào)告顯示，第268自行火炮聯(lián)隊(duì)成了一個(gè)異常安全的服役地點(diǎn)——那里僅有一人被列為“行方不明”。而根據(jù)公開數(shù)據(jù)，此人已經(jīng)陣亡。調(diào)查人員目前無法對(duì)炮兵損失如此之少給出確切解釋，尤其是考慮到俄羅斯官方媒體報(bào)道該聯(lián)隊(duì)確實(shí)參與了戰(zhàn)斗。按理說，該聯(lián)隊(duì)裝備的152毫米口徑自行火炮最大射程為30公里，這不僅使其處于烏克蘭炮兵和火箭炮系統(tǒng)的打擊范圍內(nèi)，還面臨著被攻擊型無人機(jī)摧毀的風(fēng)險(xiǎn)。

2022-2023年間在無人機(jī)、火箭系統(tǒng)和火炮打擊下的人海戰(zhàn)術(shù)，在2024-2025年已基本被小隊(duì)“滲透”的人浪戰(zhàn)術(shù)所取代。但從數(shù)據(jù)報(bào)告中可以看出，就生還率而言，這本質(zhì)上仍是換湯不換藥的“人*肉沖鋒”，只是針對(duì)沖擊分隊(duì)規(guī)模做了調(diào)整。

這種讓師團(tuán)和聯(lián)隊(duì)不斷消耗數(shù)千名補(bǔ)充兵員，使其在“戰(zhàn)斗接觸線”上被機(jī)械地消耗殆盡，從而換取微小進(jìn)展的戰(zhàn)術(shù)，顯然深得最高領(lǐng)導(dǎo)層的心意。

正是那個(gè)損失最慘重的第433聯(lián)隊(duì)，斯拉夫天子弗拉基米爾·普京于2025年1月授予其“近衛(wèi)”稱號(hào)。

第433聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)伊戈?duì)枴ぐ柮紫嘀行＃ê籼?hào)“錘子”）晉升為上校。

第27師團(tuán)長(zhǎng)亞歷山大·布格里上校于2025年2月晉升為少將。

俄羅斯在對(duì)烏戰(zhàn)爭(zhēng)中經(jīng)確認(rèn)的陣亡人數(shù)已超過20萬人。實(shí)際死亡人數(shù)可能是該數(shù)字的1.5倍甚至2倍。究竟有多少遺體尚未被發(fā)現(xiàn)、未被運(yùn)離戰(zhàn)場(chǎng)或未被確認(rèn)身份，從而至今仍被列入“行方不明”這一欄目，目前仍不得而知。