辦理商標(biāo)類犯罪案件進(jìn)行權(quán)利比對(duì)的方法與辯護(hù)思路

不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的比對(duì)方法不同，就商標(biāo)類刑事案件而言，在比對(duì)過程中中應(yīng)當(dāng)注意以下事項(xiàng)：

一是需要明確涉案注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)、核定使用類別、有效期限等，以明確權(quán)利比對(duì)的對(duì)象。就“同一種商品”的判斷，應(yīng)以注冊(cè)商標(biāo)核準(zhǔn)登記的商品或服務(wù)類別作為比對(duì)對(duì)象，不應(yīng)僅局限于商品名稱的比對(duì)，還可以從用途、功能、消費(fèi)對(duì)象、生產(chǎn)部門、銷售渠道等方面對(duì)“同一種商品”進(jìn)行比對(duì)判斷。認(rèn)定“同一種商品”,應(yīng)當(dāng)在權(quán)利人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品和行為人實(shí)際生產(chǎn)銷售的商品之間進(jìn)行比較。就“相同的商標(biāo)”的判斷，應(yīng)以商標(biāo)注冊(cè)證顯示的商標(biāo)圖樣為比對(duì)對(duì)象，以文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)，或者其立體形狀、顏色組合作為具體的比對(duì)要素。具有下列情形之一的，可以認(rèn)定為“與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)”:（1）改變注冊(cè)商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊(cè)商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的；（2）改變注冊(cè)商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)顯著特征的；（3）改變注冊(cè)商標(biāo)顏色的；（4）其他與注冊(cè)商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。

二是比對(duì)環(huán)節(jié)應(yīng)在庭審中展現(xiàn)出來，在庭審調(diào)查階段進(jìn)行。可在其他證據(jù)質(zhì)證完畢后進(jìn)行，也可與鑒定結(jié)論等涉及商標(biāo)同一性的證據(jù)質(zhì)證后同步進(jìn)行比對(duì)，一般的程序是，先由公訴機(jī)關(guān)發(fā)表涉案商品是否假冒注冊(cè)商標(biāo)的具體比對(duì)意見，后由被告人及辯護(hù)人發(fā)表反駁意見，如無較大爭(zhēng)議則一般進(jìn)行兩輪即可，對(duì)爭(zhēng)議較大或涉及商標(biāo)數(shù)量較多的，可以分別不同商標(biāo)、不同比對(duì)要素逐一進(jìn)行，比對(duì)過程應(yīng)清晰、準(zhǔn)確地在庭審筆錄中體現(xiàn)。

三是對(duì)“同一種商品”應(yīng)以綜合判斷為原則，對(duì)“相同的商標(biāo)”以整體比對(duì)、隔離比對(duì)為原則。就“同一種商品”既要進(jìn)行對(duì)商標(biāo)的整體比對(duì)，又要進(jìn)行商標(biāo)主要部分的比對(duì)，比對(duì)應(yīng)當(dāng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行。

在商標(biāo)類犯罪案件的辯護(hù)中，辯護(hù)人應(yīng)緊扣前述比對(duì)規(guī)則，有針對(duì)性地制定辯護(hù)策略。針對(duì)商標(biāo)同一性認(rèn)定，需厘清刑法意義上涉案商標(biāo)之間的差別與民事上“近似商標(biāo)”的法律邊界。對(duì)公訴機(jī)關(guān)超出司法解釋列明的細(xì)微調(diào)整范疇、將“商標(biāo)近似”等同于刑法上的“商標(biāo)相同”的指控，應(yīng)結(jié)合商標(biāo)核心顯著特征、相關(guān)公眾的一般識(shí)別能力，逐一拆解比對(duì)要素，論證涉案商標(biāo)差異是否足以影響公眾識(shí)別，從根本上否定商標(biāo)同一性的指控邏輯。

針對(duì)“同一種商品”的認(rèn)定，辯護(hù)人需圍繞商品功能用途、生產(chǎn)部門、消費(fèi)對(duì)象、銷售渠道等維度展開實(shí)質(zhì)抗辯。同時(shí)應(yīng)同步審查涉案注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利穩(wěn)定性與實(shí)際使用情況，針對(duì)公訴人主張的涉案權(quán)利商標(biāo)，如果其本身的權(quán)利狀態(tài)存在瑕疵、長(zhǎng)時(shí)間沒有真實(shí)的合法使用行為、也沒有對(duì)應(yīng)商譽(yù)積累，應(yīng)及時(shí)提出，這類商標(biāo)不應(yīng)納入刑事法律保護(hù)范圍，保持刑法的謙抑性，限縮刑事打擊邊界，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。