中超聯(lián)賽剛從魯京大戰(zhàn)的判罰漩渦中抽身,中國足協(xié)緊接著的裁判選派操作,又把聯(lián)賽推向了新的輿論風口,不得不讓人發(fā)問:足協(xié)到底是在平息爭議,還是故意制造矛盾,唯恐中超不亂?另有山東球迷直言:“這5名裁判帶著任務來了!”
![]()
上一輪魯京對決的爭議,本就充滿了戲劇性。足協(xié)特意選派上賽季曾對山東泰山做出不利判罰的麥麥提江、唐順齊組合執(zhí)法,本就埋下了輿論伏筆。而比賽中,兩人卻一反常態(tài),對泰山隊球員禁區(qū)內清晰的手球視而不見,主裁不判罰,VAR也全程沉默,直接無視北京國安的申訴,硬生生將一粒點球化為烏有。這一離譜判罰,瞬間點燃國安球員與球迷的怒火,聯(lián)賽公平性遭到空前質疑。
事后足協(xié)倒是快速定性,認定此次為明顯錯漏判,將麥麥提江、唐順齊禁賽,取消兩人第三輪執(zhí)法資格。這本該是平息爭議、修復公信力的正確舉措,可足協(xié)后續(xù)的操作,卻徹底顛覆了球迷的認知。在這輪山東泰山客場對陣云南玉昆的比賽中,足協(xié)直接派出了一套極具爭議的5人裁判組:僅主裁判單丹奧來自河南,其余四名助理裁判、VAR裁判清一色全為北京籍,這樣“一主四京”的配置,在中超賽場實屬罕見。
![]()
前腳剛處罰完引發(fā)魯京矛盾的裁判,后腳就給泰山隊安排這樣的裁判陣容,時機之微妙、配置之特殊,很難不讓人浮想聯(lián)翩。魯京大戰(zhàn)的怨氣還未消散,兩隊球迷的對立情緒本就高漲,足協(xié)這般選派,無疑是火上澆油。無論這幾名京籍裁判專業(yè)能力如何、是否會秉公執(zhí)法,這樣的安排本身就缺乏公允性,自帶爭議屬性,相當于把泰山隊和國安球迷的矛盾,延續(xù)到了另一場無關的比賽中。
職業(yè)聯(lián)賽的公信力,從來都建立在公平、透明、避嫌的基礎之上。裁判選派本該遵循回避原則、兼顧地域平衡,尤其是在爭議事件之后,更應謹慎操作,主動規(guī)避易引發(fā)輿情的組合,安撫雙方球迷情緒,維護聯(lián)賽穩(wěn)定。可足協(xié)的操作卻恰恰相反,先是選派有“舊怨”的裁判執(zhí)法焦點戰(zhàn),引發(fā)大規(guī)模爭議,又在糾錯后,用極具針對性的裁判配置,再次挑起球迷的猜忌與不滿。
![]()
這種前后矛盾、毫無避嫌意識的操作,只會不斷消耗中超聯(lián)賽的口碑,讓球迷對足協(xié)的管理能力失去信心。聯(lián)賽的健康發(fā)展,靠的不是接連不斷的爭議鬧劇,而是穩(wěn)定的秩序、公平的賽場和專業(yè)的管理。足協(xié)此番迷惑行為,看似是常規(guī)的裁判安排,實則是對聯(lián)賽輿情的漠視,對球迷情緒的無視,硬生生把本應平息的風波,攪成了更大的亂局。
中國足球想要進步,聯(lián)賽根基必須扎穩(wěn),而公平公正就是最核心的基石。希望足協(xié)能真正認清問題所在,摒棄這種引發(fā)矛盾的操作,完善裁判選派與監(jiān)督機制,用專業(yè)、透明的管理,讓聯(lián)賽回歸純粹的競技本身,別再讓裁判爭議,成為中超的常態(tài)。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.