說(shuō)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)基本上是渣的項(xiàng)立剛，靠嘩眾取寵吸引眼球

項(xiàng)立剛又“開炮”了。這次被他瞄準(zhǔn)的，是中國(guó)當(dāng)代文學(xué)。這位自稱通信專家的網(wǎng)絡(luò)大V，最近發(fā)了篇《我們有些搞文學(xué)的真是讓我羞愧》，里面甩出一句驚世駭俗的話：“中國(guó)當(dāng)代文學(xué)基本上是渣”。

好大的口氣，一句話，把幾代作家、無(wú)數(shù)作品，全掃進(jìn)了垃圾堆。

先不說(shuō)這話有多狂妄，單問一句：項(xiàng)立剛讀過幾本當(dāng)代文學(xué)？他看過莫言的《生死疲勞》嗎？讀過余華的《活著》嗎？翻過陳忠實(shí)的《白鹿原》嗎？恐怕未必。他只知道，這話說(shuō)出來(lái)，一定有人點(diǎn)贊，一定有人轉(zhuǎn)發(fā)，一定有人罵，而罵的人越多，他的流量就越大。

這不就是他慣用的套路嗎？翻翻項(xiàng)立剛的“戰(zhàn)績(jī)”，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這根本不是什么文學(xué)批評(píng)，而是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的流量表演。前幾天蔡瀾去世，全網(wǎng)還在悼念，他跳出來(lái)揭發(fā)人家“拍三級(jí)片起家”“逼良為娼”，言辭之惡毒，連逝者都不放過。再往前，他罵過98歲的中科院院士何祚庥“老而昏聵”，罵過腦癱詩(shī)人余秀華，甚至地圖炮到中國(guó)臺(tái)灣“是道德和智商的洼地”。罵數(shù)學(xué)家丘成桐，罵羅永浩，罵一切他能罵的，只要張嘴，必定有人圍觀。

這就叫“流量密碼”：話越狠，人越紅。可問題是，你罵當(dāng)代文學(xué)是渣，你倒是拿出點(diǎn)像樣的論據(jù)啊？他給出的理由是，有個(gè)詩(shī)人說(shuō)莫言拿諾貝爾獎(jiǎng)是國(guó)家推薦的，他覺得“羞愧”。且不說(shuō)那個(gè)詩(shī)人的說(shuō)法本身就不靠譜，項(xiàng)立剛卻抓住這個(gè)由頭，直接把整個(gè)當(dāng)代文學(xué)判了死刑，這是什么邏輯？因?yàn)橐粋€(gè)人說(shuō)錯(cuò)話，所以一個(gè)領(lǐng)域全是渣？

更可笑的是，項(xiàng)立剛說(shuō)自己碩士論文寫的是“馬列文論與近現(xiàn)代文藝思潮”，研究了一圈，得出的結(jié)論居然是：五四以后中國(guó)沒有偉大文學(xué)，魯迅只是傳播理念、沒有精彩故事，五四那些大師是“跪著的”。一個(gè)學(xué)文學(xué)出身的人，能說(shuō)出這種話，要么是當(dāng)年學(xué)位拿得太容易，要么就是為了流量什么都能說(shuō)出口。

其實(shí)仔細(xì)看看項(xiàng)立剛的言論，有一個(gè)很有意思的現(xiàn)象，他一邊大罵當(dāng)代文學(xué)是渣，一邊卻推薦孩子讀四大名著，四大名著就不是中國(guó)文學(xué)？《紅樓夢(mèng)》不是文學(xué)？《水滸傳》不是文學(xué)？這邏輯，自己都圓不上。更諷刺的是，當(dāng)有人問他會(huì)不會(huì)推薦莫言的書給孩子，他繞了半天，最后也沒正面回答。

這就牽扯出項(xiàng)立剛另一個(gè)“特色”：言行不一。他天天在網(wǎng)上罵美國(guó)，說(shuō)美國(guó)教育差、生活苦，結(jié)果兒子早早送去美國(guó)讀中學(xué)。他痛批“任何脫離高考的人才選拔都是豪門交易”，結(jié)果自己兒子在美國(guó)讀完本科，回國(guó)直接聯(lián)系好國(guó)內(nèi)一流大學(xué)的博導(dǎo)，免考試讀博。網(wǎng)友問得好：這和董襲瑩那種從經(jīng)濟(jì)學(xué)本科搖身一變成醫(yī)學(xué)博士的操作，有啥區(qū)別？

罵著美國(guó)，送著孩子；罵著特權(quán)，用著特權(quán)；罵著文學(xué)，蹭著文學(xué)的熱度，這種人說(shuō)的話，你信幾分？

說(shuō)到底，項(xiàng)立剛不是不懂文學(xué)，他太懂流量了，他知道怎么說(shuō)話能讓人跳腳，怎么罵人能上熱搜。文學(xué)是不是渣不重要，重要的是“項(xiàng)立剛說(shuō)文學(xué)是渣”這件事本身，足夠讓他在網(wǎng)上再火三天，等這波熱度過去，他再找個(gè)新靶子，繼續(xù)開炮。有網(wǎng)友說(shuō)得好：“項(xiàng)立剛和某些網(wǎng)紅一個(gè)德行，嘴上家國(guó)天下，心里全是流量和廣告。”

項(xiàng)立剛這種靠罵人吃飯的“流量表演藝術(shù)家”，真該問問自己：除了制造對(duì)立、收割眼球，你給這個(gè)社會(huì)留下了什么？真懂文學(xué)的人，不會(huì)輕易說(shuō)一個(gè)時(shí)代的創(chuàng)作全是渣。因?yàn)槲膶W(xué)從來(lái)不是用來(lái)“渣”或“不渣”來(lái)評(píng)判的，它是一代人對(duì)自己生活的記錄，是無(wú)數(shù)靈魂對(duì)時(shí)代的回應(yīng)，你可以不喜歡，可以不讀，但別拿它當(dāng)蹭熱度的工具。

畢竟，罵文學(xué)是渣，不顯得你高明，只顯得你，除了會(huì)罵，啥也不會(huì)。