看了龍蝦 OpenClaw 創始人萬字訪談，我整理出 4000 字筆記

2026年開年，整個AI圈都在“養龍蝦”。

這只叫OpenClaw的開源AI Agent，在短短幾天內席卷全球科技圈，GitHub Stars突破18萬，成為有史以來增長最快的開源項目之一。

有人說，這是自ChatGPT發布以來，AI領域最重要的時刻，我們正式迎來了“Agentic AI革命”。

而它的創始人Peter Steinberger，卻只把這叫做一個“實驗項目”。

看完他長達三個多小時、近萬字的深度訪談，比起這個項目有多顛覆，更打動我的，是一個程序員在職業倦怠三年后，用一小時敲出的原型撬動了一個時代的故事；是在AI的狂歡與恐慌里，一個創作者最清醒的認知；更是藏在技術背后，每個普通人在AI浪潮里都該讀懂的生存邏輯與破局方法。

整場訪談看下來，沒有晦澀的技術術語，沒有造神式的吹捧，卻把AI時代的做事方式、行業變革、人生選擇講得透透徹徹。

我把核心內容梳理成了這篇筆記，希望能給焦慮的你，一點實實在在的啟發。

01

一夜爆火的龍蝦，

始于一小時的“玩票”

最讓我觸動的，是這個席卷全球的項目，起點根本不是什么宏大的商業藍圖，而是一個最簡單的念頭：“我想要這個東西，它不存在，那我就自己做出來。”

Peter的原型，只用了一個小時就完成了。

他只是把WhatsApp和Claude Code CLI連在了一起，做了一個能通過聊天窗口，直接讓AI操作電腦終端的工具。

最初的功能很簡單，就是能讓他隨時隨地，通過手機給電腦發指令，讓AI幫他做事。

真正讓他意識到“這東西有未來”的，是一次旅行中的意外時刻。他和朋友去馬拉喀什過生日，隨手發了一條語音消息問“這家餐廳怎么樣”，他沒做過語音相關的功能開發，本以為不會得到回復。

結果AI不僅自動識別了語音文件，還自己檢查了文件格式，調用ffmpeg做了轉換，甚至自己找到了OpenAI的API密鑰，完成了語音轉文字，最后給出了完整的餐廳分析。

全程沒有任何人教，AI自己完成了一整套問題解決流程。

那一刻Peter被深深震撼了——他做的不是一個簡單的指令工具，而是一個真正能自主思考、主動解決問題的Agent。

在此之前，他花了13年打造PSPDFKit，這款軟件最終被安裝在十億臺設備上。

賣掉公司后，他經歷了整整三年的職業倦怠，對著屏幕寫不出一行代碼，陷入了前所未有的空虛。

而這個最初只為滿足自己需求的“小玩具”，讓他重新找回了對編程的熱愛。

他說：“魔法不就是你把很多已經存在的東西，用新的方式組合在一起嗎？之前沒人做到，之后又覺得這么顯而易見。”

這句話點醒了我。

我們總覺得，能改變行業的大事，一定源于周密的規劃、巨額的投入、頂尖的團隊。

可OpenClaw的故事告訴我們，最有生命力的創造，往往始于一個真實的、未被滿足的小需求，始于“我想玩一玩”的初心，而不是“我要做個爆款”的功利心。

很多人總在等一個完美的時機，等自己學會所有技能，等資源全部到位，才敢開始做一件事。

可Peter用一小時的原型告訴我們：真正的機會，從來都不是等出來的，是你動手做出來的。

哪怕不完美，哪怕只是個玩具，只要你開始了，就已經贏過了無數只停留在想象里的人。

02

別再問“AI會讓我失業嗎？”，

它早就在改寫游戲規則了

自從AI爆火，“會不會被替代”就成了所有人的焦慮。

尤其是程序員群體，看著AI能一鍵寫代碼、重構項目、調試bug，難免陷入恐慌：未來我還能做什么？

Peter在訪談里，給了最直白也最戳破真相的答案。

他說，編程的手藝，未來確實會變得像織毛衣一樣——人們做這件事，更多是因為喜歡，而不是因為生存必須。

但這絕不意味著，建設者會被替代。

AI能替代的，從來都是重復的、機械的、無差別的代碼搬運工作，卻永遠替代不了“想清楚要做什么”的人。

OpenClaw最神奇的地方，就是它把編程的門檻，降到了史無前例的低。

有個開設計公司的老板，完全不懂軟件是怎么運行的，卻靠著OpenClaw，做了25個支撐自己業務的小型Web服務；無數從沒寫過代碼的人，通過這個項目，提交了人生中第一個PR，第一次踏入了編程的世界。

以前，你要花幾年時間學習編程語言、熟悉框架、搞懂底層邏輯，才有能力做出一個可用的工具。

現在，你只要能清晰地說出自己的需求，AI就能幫你實現所有技術細節。

這不是在淘汰人，而是在解放人。

就像Peter說的，你不要再把自己看成iOS工程師、前端工程師、后端工程師，你要改變心態，你是一個建設者。

你不需要記住數組怎么拼接，不需要背語法規則，不需要摳細節實現，AI都能幫你搞定。

你唯一要做的，就是想清楚：你要構建什么？你要解決什么問題？你要創造什么價值？

AI時代，最不值錢的是“會干活的能力”，最值錢的是“知道干什么的判斷力”。

那些只會被動執行、機械重復的人，遲早會被AI替代；而那些能定方向、做決策、懂需求、有創造力的人，只會被AI放大能力，走到更高的地方。

就像海螺水泥的老師傅，一輩子的配比經驗被AI學走了，他沒有失業，反而轉身成了AI算法的調教者，從一線工人變成了人工智能事業部的部長助理。

AI從來不是搶飯碗的對手，而是幫你往上走一步的梯子。

03

和AI相處，90%的人都搞錯了角色

很多人用AI，總陷入一個誤區：要么把AI當萬能的老師，等著它給出完美答案，結果不滿意，就說“這工具不行”；要么陷入“Vibe Coding”的陷阱，憑著感覺寫一大段雜亂的prompt，最后出來的東西根本沒法用。

而Peter作為把AI Agent用到極致的人，給出了最核心的準則：我們要做的，是Agentic Engineering，是AI的指揮者，而不是等著喂答案的學生。

他的工作方式，顛覆了很多人對AI編程的認知。

他幾乎不打字，全靠語音輸入給AI提需求；他不寫冗長的prompt，反而信奉“短prompt勝過長prompt”；他同時運行4到10個Agent，讓它們并行工作，自己只做決策和引導；他甚至構建代碼庫的目標都變了，不再追求“自己寫著完美”，而是“讓Agent能輕松看懂、輕松導航”。

他說，用好AI，就像領導帶團隊。

你得知道它擅長什么，能分配好工作，說清驗收標準，還能及時糾正偏差。

AI每次開啟新會話，對你的項目都是一無所知的，你不能指望它憑空猜中你的所有想法，你要做的，是給它指方向、劃邊界、給關鍵信息，而不是事無巨細地替它思考，更不是等著它替你思考。

這和羅振宇在跨年演講里說的，簡直異曲同工。

不是AI不好用，是你的角色認知錯了。

你把它當工具，它就只能幫你做點雜活；你把它當團隊、當伙伴，它就能成為你的外掛大腦，幫你完成以前想都不敢想的事。

很多人用AI寫方案，只會說“幫我寫個工作總結”，出來的內容自然干巴巴、全是套話。

而真正會用的人，會先給AI設定身份，講清背景，明確成果，定好輸出要求，最后出來的內容，幾乎不用大改就能用。

AI時代，人和人的差距，從來不是誰用的工具更高級，而是誰能真正駕馭工具。

你能不能從“執行者”的思維里跳出來，變成“指揮者”，決定了AI是你的累贅，還是你的加速器。

04

AI正在掀翻的，不只是編程，

還有整個互聯網的底層邏輯

訪談里Peter的一個預判，讓我脊背發涼：未來80%的App都會消亡。

這句話聽起來很極端，可順著他的邏輯想下去，卻無比真實。

我們現在的手機里，裝著幾十個甚至上百個App，健身的、理財的、智能家居的、日程管理的、點外賣的，每個App都有自己的操作邏輯，都要我們手動去打開、去設置、去操作。

可當你有了一個真正懂你的個人Agent，這一切都變得多余了。

你的Agent知道你的所有作息、飲食習慣、健身目標，甚至能感知到你的情緒和壓力，它根本不需要你打開健身App，就能自動給你調整每日的飲食和運動計劃；它不需要你打開智能家居的App，就能根據你的位置、室內溫度，自動調節家里的設備；你不需要打開日歷、微信、短信，一句話就能讓它幫你邀約朋友、設置提醒、處理消息。

Peter說，當Agent知道你的一切，并且能操作一切時，大部分獨立App，都沒有存在的必要了。

未來，要么App轉型成背后的API，要么就會被時代徹底淘汰。

這不是天方夜譚。就像當年智能手機干掉了功能機，移動互聯網的App干掉了PC端的網頁，AI Agent正在開啟互聯網的下一個時代。

它顛覆的不只是某一個行業，而是整個數字世界的交互方式。

我們總以為，AI的變革離我們很遠，可實際上，它正在一點點重構我們生活和工作的底層邏輯。

以前我們拼的是，誰能把App做得更好用；未來我們拼的，是誰能真正理解人的需求，誰能創造出AI替代不了的、有溫度的價值。

就像羅振宇說的，AI能幫你算出來烤多少面包，卻替代不了你跟老街坊的寒暄；AI能幫你出診療方案，卻替代不了醫生對患者的責任與關懷。

技術越發達，那些“懂人”的、帶著個人溫度的、有情感聯結的事，就越珍貴。

05

面對AI的狂歡與恐慌，

最難得的是清醒

OpenClaw爆火之后，伴隨而來的，不僅有追捧，還有無數的炒作和恐慌。

最典型的就是MoltBook風波——有人用OpenClaw，讓一群AI Agent在類似Reddit的社交網絡上互相聊天、發帖，甚至出現了“密謀對付人類”的內容。

一時間，媒體驚呼“AGI來了”“世界末日要到了”，無數人陷入了對AI的莫名恐慌。

可Peter卻看得無比清醒，他說，這不過是“最精致的垃圾”。

那些聳人聽聞的截圖，大部分都是人類在背后指揮Agent發的，根本不是AI的自主意識。

他甚至直言，“AI心理癥是真實存在的”，太多人要么把AI神話成無所不能的神，要么把AI妖魔化成要毀滅人類的怪物，卻唯獨沒有用批判性思維，去看清它到底是什么。

這份清醒，在人人都想蹭AI風口、制造焦慮博眼球的時代，太難得。

不僅如此，面對全網對項目安全問題的質疑，他沒有回避，也沒有嘴硬。

他坦誠項目有漏洞，主動和安全機構合作，甚至感謝那些拆解項目、找出問題的人，把外界的壓力，變成了優化產品的動力。

更難得的，是他面對名利誘惑的克制。

項目爆火后，所有頂級VC都找上門來，想讓他融資創業，開出幾億幾十億的估值；Meta和OpenAI爭相招攬，扎克伯格和Sam Altman親自用了產品，給他提反饋，拋來了橄欖枝。

可他從始至終，最在意的只有一件事：項目必須保持開源。

他不想再開一次公司，不想陷入CEO的繁雜事務里，不想為了賺錢，把開源項目變成閉源的商業產品。

他說，我做這個不是為了錢，我想要的是樂趣和影響力。

我們見過太多在風口里迷失的人，靠著一個項目一夜爆紅，然后一頭扎進融資、變現的洪流里，最后忘了自己為什么出發。

而Peter在滔天的熱度里，始終知道自己要什么，不被名利裹挾，守住了做這件事的初心。

06

比技術更打動人的，

是一個創作者的人生哲學

整場訪談看下來，最讓我有共鳴的，不是OpenClaw的技術有多牛，而是Peter藏在技術背后的人生哲學。

他花了13年，把一個小工具做成了覆蓋十億臺設備的產品，其中的壓力和煎熬，幾乎磨垮了他。

和聯合創始人的分歧、客戶的高壓需求、團隊管理的瑣碎，讓他陷入了嚴重的職業倦怠。

賣掉公司后，他有花不完的錢，卻對著屏幕寫不出一行代碼，陷入了巨大的空虛。

他用自己的親身經歷，給了所有人一個忠告：不要為了退休而拼命工作，那條路我走過，很無聊。

我們總覺得，人生的最優解是“年輕的時候拼命賺錢，老了就可以退休享受生活”。

可Peter用自己的經歷告訴我們，當你真的到了那一天，你會發現，沒有期待、沒有挑戰、沒有創造的生活，遠比忙碌更可怕。

人生不是一場“拼命攢錢，然后坐等退休”的馬拉松，而是一場持續的體驗之旅。

真正能支撐我們走下去的，從來不是對退休后的幻想，而是當下就能感受到的、創造的樂趣，是對世界的好奇，是一件能讓你早上醒來就充滿期待的事。

就像他重新找回對編程的熱愛，不是因為這個項目能賺多少錢，而是因為“我從來沒有像構建這個項目一樣開心過”。

他把開發項目，變成了一場無限的游戲，像玩工廠建設游戲一樣，搭建自己的游樂場，在創造里獲得了最純粹的快樂。

他給初學者的建議，也只有一個字：玩。

玩是最好的學習方式。如果你心里有個想做的東西，就去做，不需要完美，旅程本身，比結果更重要。

07

訪談的最后，Peter說，這個項目最讓他有成就感的，不是破紀錄的Stars，不是巨頭的爭搶，而是他激勵了無數人。

人們開始用更有趣的方式使用AI，開始創造，開始把腦子里的想法變成現實。

AI從來不是一個冷冰冰的技術，它是一個放大器，能把你的創造力、你的想法、你的熱情，放大無數倍。

它能幫你扛走所有瑣碎的、機械的、重復的工作，讓你有更多的時間和精力，去做只有人能做的事——去創造，去感受，去連接，去構建屬于自己的東西。

AI時代確實有太多的不確定性，有狂歡，有恐慌，有一夜爆火的神話，也有被替代的焦慮。

但就像Peter用一小時的原型，撬動了一個時代，真正能穿越浪潮的，從來不是對技術的恐懼，也不是對風口的盲從。

而是你始終保持對世界的好奇，保持創造的熱情，想清楚自己要做什么，然后把AI變成你的伙伴，一步一步把心里的東西做出來。

1000天后的世界是什么樣，我們不知道。

但我們知道，那些會用AI放大自己的創造力、始終把“人”放在核心的人，永遠不會被時代拋下。

THE END