教材推薦|《法學案例分析教程》李燕, 邴長策 主編

《法學案例分析教程》

作者：李燕 邴長策 主編

ISBN 978-7-5764-2437-9

定價：69 元

中國政法大學出版社2025年12月

作者簡介

AI賦能未來科技

（李燕）

李燕法學博士，現任華南農業大學副教授。畢業于中南財經政法大學法學專業，而后在中國人民大學與廈門大學相繼完成憲法學與行政法學碩士、博士階段的深造。自2004年7月起，她長期執教于華南農業大學，致力于法學教育與研究。她深度參與多部法學教材與專著的編撰，在《江西社會科學》《河北法學》《理論月刊》等核心期刊發表學術論文十余篇，學術觀點頗具影響力。同時，她主持多項省市級重要課題。

邴長策華南農業大學副教授，碩士生導師。主要研究方向為法理學、農村法治。編寫《法理學》《農業法》等教材10余部，發表《論中性行為的屬性》（中國人民大學書報資料中心全文轉載）等論文10余篇，主持完成《支持深圳率先營造彰顯公平正義的民主法治環境研究》等省部級課題4項。曾獲評華南農業大學“教書育人、管理育人、服務育人”先進個人。

內容簡介

本書以“法律的生命在于實踐”為核心理念，精選縱貫古今的典型法學案例，搭建起理論與實踐銜接的橋梁，助力讀者理解法律規則在現實中的激活、解釋與適用。案例涵蓋范圍廣泛，既包含唐代張琇兄弟復仇案、晚清楊月樓案等歷史案例，展現不同時代禮法、等級與情理的碰撞；也囊括合同效力、侵權責任、勞動爭議等經典民商事領域糾紛，同時聚焦個人信息保護、隱形加班、光污染等新時代熱點問題，深入探討證明責任、公共秩序保留等基礎法理的實踐應用。

全書圍繞“規則之治與個案衡平的張力”“法律技術的精密與演進”“程序正義與證據規則的基石地位”三大核心主線，深入剖析每個案例的裁判邏輯與法理內涵，既展現司法實踐中平衡公平正義與法律規則的智慧，也呈現法律應對新型社會關系的能動性與演進過程。

本書編排兼顧學術性、實務性與可讀性，每個案例配套完整的教學指導手冊，包含教學目標、分析思路、啟發思考題等內容，既能滿足高校法學專業案例教學需求，幫助學生錘煉法律思維與實務技能，也能為法律實務工作者提供參考，同時為關注中國法治進程的普通讀者，打開一扇觀察法律與社會互動的窗口，傳遞法治精神與公平正義的追求。

目 錄

（可點擊放大查看）

前 言

當本書的編撰，源于一個樸素而深刻的信念：法律的生命在于實踐，而案例是法律實踐最生動、最具象的載體，引導讀者透過一個個具體的“糾紛”與“裁判”，去理解法律規則如何在復雜的社會現實中被激活、被解釋、被適用，有時也被挑戰。本書選編的案例，時間上縱貫古今，從唐代張琇兄弟為父復仇引發的“禮法之爭”，到“晚清楊月樓案”所映射的“良賤不婚”中律法與個人情感的時代碰撞；內容上既涵蓋了合同效力、侵權責任、知識產權、勞動爭議等經典民商事領域，也深入探討了個人信息保護、環境污染、涉外民事關系法律適用等前沿熱點問題，更不乏對證明責任、公共秩序保留等基礎法學理論的實踐審視。

一、規則之治與個案衡平之間的張力

貫穿這些案例的一條主線，是法律實踐中永恒存在的張力——“規則之治與個案衡平之間的張力”。法律以普遍性、確定性為追求，旨在為社會行為提供穩定的預期。然而，現實生活千姿百態，任何精密的規則體系都難以完全涵蓋無窮的個別情境。當嚴格適用法律可能導致結果顯失公正，或者與社會普遍認可的基本價值（如公序良俗、實質公平）發生劇烈沖突時，司法者便面臨著艱難抉擇。本書中的諸多案例，恰恰是這種張力的集中體現：

在“徐某與胡某某確認合同效力糾紛案”中，我們看到，當合同依據澳門特別行政區法律合法有效，但履行內容（博彩轉碼）嚴重違背內地社會公共利益時，人民法院如何運用“公共秩序保留”這一“安全閥”，在尊重沖突規范指引與捍衛本土核心價值之間進行審慎權衡。這不僅是國際私法技術的運用，更是對法律秩序深層倫理底線的守護。

在“饒某某訴某物資供應站等房屋租賃合同糾紛案”中，一份將經鑒定為應立即拆除的D級危房出租經營酒店的合同，其效力如何認定？人民法院最終超越了對行政規章違反與否的簡單判斷，直指該行為“損害社會公共利益、違背公序良俗”的本質，宣告合同無效。此案清晰地展示了，在成文法規范之模糊地帶，公序良俗原則如何作為一種更高的價值準則，發揮矯正與補充功能，防止法律形式主義可能帶來的實質不公。

而在“唐朝張琇兄弟復仇案”與“晚清楊月樓案”中，這種張力則以更激烈的形態呈現。前者是國法（禁止私殺）與人情（孝道復仇）的直接對抗，盡管過程充滿了朝議紛爭與民間同情，最終以唐玄宗“依法處死”的決定告終，凸顯了在帝制時代，維護法律統一權威的重要性。后者則是封建等級律法（良賤不婚）與新興市民社會自由觀念之間的沖突，案件審理中的地方保護、輿論干預與最終借助皇權恩赦的結局，共同勾勒出一幅晚清社會轉型期法律與社會觀念激烈互動的復雜圖景。這些歷史案例提醒我們，法律從來不是孤立的存在，它深植于特定的社會經濟結構與文化土壤之中，其運作與變遷是各種力量博弈的結果。

二、法律技術的精密與演進

本書的另一重旨趣，在于展現“法律技術的精密與演進”。面對新型社會關系與糾紛，法律通過解釋、續造乃至創制新的規則予以回應。例如：“郭某訴杭州野生動物世界有限公司服務合同糾紛案”（“人臉識別第一案”）觸及了數字經濟時代的核心議題——個人信息權，尤其是生物識別信息的保護。案件審理并未拘泥于傳統合同糾紛框架，而是深入探討了個人信息處理的“合法、正當、必要”原則與“知情同意”規則，并在缺乏國家標準的情況下，創造性地運用法理與現有規范，確立了此類糾紛的裁判思路，為后續《中華人民共和國個人信息保護法》的制定與實踐提供了寶貴的司法經驗。

“李某某與北京智能研選科技有限公司隱形加班糾紛案”則直面數字時代勞動形態的深刻變革。當工作通過微信、釘釘等社交媒體無邊界地侵入勞動者的私人時間與空間，如何認定“工作時間”與“加班事實”？二審法院沒有機械地看待工作場所，而是“虛化工作場所概念，綜合考慮勞動者是否提供了實質工作內容”，并基于公平理念酌定加班費，這一裁判體現了司法對新型勞動關系的積極回應與調整。

在“李某訴華潤置地（重慶）有限公司環境污染責任糾紛案”中，針對“光污染”這一尚無國家統一監測標準和具體罰則的新型污染形式，法院綜合運用現場勘查、專家意見、公眾容忍度等標準進行事實認定，并確立了相應的責任承擔方式，展現了在成文法供給不足時，司法通過法律原則和技術性論證來填補空白的能動性。

三、程序正義與證據規則的基石地位

此外，本書也著重剖析了“程序正義與證據規則”在定分止爭中的作用。在“徐某某訴彭某人身損害賠償糾紛案”中，雖因裁判說理中某些基于“常理”的推論引發了巨大社會爭議，但將其納入本書，意在引導讀者超越情感評判，冷靜審視在事實真偽不明的情況下，證明責任分配規則的核心價值及其適用邊界。而“海通國際證券公司與陳某保證合同糾紛案”則通過對“平行訴訟”“協議管轄排他性”等程序問題的深入辨析，展現了涉外民商事訴訟中，管轄權沖突與協調的高度專業性，以及程序選擇對實體權益實現的重大影響。

本書的編寫，力求兼顧學術性、實務性與可讀性。每個案例均包含“摘要”“關鍵詞”“案情簡介”及詳盡的“教學指導手冊”。“案情簡介”部分盡可能清晰地呈現案件事實、爭議焦點與裁判邏輯；“教學指導手冊”則設置了“教學目標”，并圍繞核心法律問題展開分析，配備“啟發思考題”“分析思路”“案例分析”“課堂設計”“要點匯總”及豐富的“推薦閱讀”（法律文件、參考文獻）。我們期望，這種編排不僅能滿足高校法學專業案例教學的需求，幫助學生在“具體情境”中深化對抽象法理的理解，訓練法律思維與實務技能；也能為法律實務工作者提供有益的參考與借鑒；同時，對于關心中國法治進程的普通讀者而言，本書亦可作為一扇窗口，藉以觀察法律如何在歷史長河與社會變遷中，努力回應正義的呼喚。

案例研究的意義，不在于提供標準答案，而在于展示問題的復雜性，激發批判性思考，并從中探尋法律發展的可能方向。我們希望，讀者在翻閱這些案例時，能夠感受到法律與社會的持續對話，體會到法治進程中每一次進步背后的思辨與權衡。這或許正是我們編撰此書的初衷：在法理與情理的永恒張力中，追尋那“雖不能至，心向往之”的公平正義。

本書的完成，得益于諸位撰稿老師的辛勤付出與專業智慧，也離不開中國政法大學出版社編輯團隊的精心策劃與細致工作，在此一并致以誠摯謝意。書中疏漏之處，懇請各位讀者、專家不吝指正。

是為序。

編者謹識

2025年12月4日

內容來源：第一編輯部

設計排版：信息中心

校對審核：第一編輯部

審批簽發：社辦