群龍無首的一周！伊朗各部門各干各的，導(dǎo)彈打了總統(tǒng)還得道歉！

哈梅內(nèi)伊身亡一周后，伊朗終于選出新任最高領(lǐng)袖，群龍無首局面即將終結(jié)，美以或?qū)⒄归_新一輪斬首行動。

伊朗政壇消息人士對外透露稱，伊朗專家會議選舉確定了新的最高領(lǐng)袖人選，并強調(diào)任何人都無法改變會議的決定，現(xiàn)在只待專家會議秘書處對外公布最終的選舉結(jié)果。而在此之前，新任最高領(lǐng)袖的身份會暫時保密，防止再遭“斬首”。

誠然，在哈梅內(nèi)伊遇襲身亡后，伊朗立刻依照憲法，組建了由總統(tǒng)佩澤希齊揚、司法總監(jiān)埃杰伊及專家會議副主席阿拉菲組成的臨時領(lǐng)導(dǎo)委員會，代行最高領(lǐng)袖職權(quán)。

但該委員會終究是一個臨時性過渡機構(gòu)，且三名成員分屬不同政治派別，使得該委員會很難真正做出一些重大決策。

所以，伊朗在過去這一周時間內(nèi)，事實上處于一個近似群龍無首的狀態(tài)，各部門基本是按照哈梅內(nèi)伊生前的部署，在各自展開應(yīng)對行動，在很多問題上缺乏協(xié)調(diào)。

舉例來說，阿曼、沙特等伊朗鄰國境內(nèi)的美軍基地遭遇了導(dǎo)彈與無人機的襲擊，伊朗外長阿拉格齊事后表示，這些針對鄰國境內(nèi)目標(biāo)的襲擊并非政府整體決策，而是革命衛(wèi)隊自行發(fā)起的反攻。

但在哈梅內(nèi)伊生前沒有明確接班人的背景下，此次的最高領(lǐng)袖選舉，本身就是伊朗軍方、革命衛(wèi)隊、情報系統(tǒng)及各主要政治派系之間的一次內(nèi)部博弈。

而在伊朗面臨外部沖突，該國政壇的強硬派掌握更多話語權(quán)的情況下，新任最高領(lǐng)袖大概率也是一位強硬派。

之前就有消息稱，在新任最高領(lǐng)袖的競爭中，原本因為哈梅內(nèi)伊不想搞“父死子繼”，已被排除在候選人序列之外的哈梅內(nèi)伊次子——穆杰塔巴，憑借其與革命衛(wèi)隊、巴基斯民兵等強力部門的深厚關(guān)系，成為新任最高領(lǐng)袖的一大熱門。

除了穆杰塔巴，司法總監(jiān)埃杰伊等候選人也都以強硬著稱，在外界討論的新任最高領(lǐng)袖名單之中，似乎只有霍梅尼的孫子哈桑·霍梅尼屬于相對溫和的改革派。

而一旦由強硬派人士出任最高領(lǐng)袖，伊朗必然會延續(xù)哈梅內(nèi)伊“國家安全至上”的對外強硬政策，繼續(xù)與美以進(jìn)行對抗，不會在鈾濃縮等問題上做出讓步。

尤其是穆杰塔巴，在此輪沖突之中，他的父母、妻子都死于美以的襲擊，這種血海深仇，以及其與革命衛(wèi)隊等強力部門的密切關(guān)系，決定了其政策路線可能會比哈梅內(nèi)伊還要強硬。

這無疑不符合美以的利益，特朗普已經(jīng)明確表示，他不會接受穆杰塔巴成為伊朗新任最高領(lǐng)袖，以色列則更進(jìn)一步，宣布要追殺伊朗專家會議成員，阻止他們進(jìn)行最高領(lǐng)袖選舉。

這意味著，一旦美以獲得情報，確定穆杰塔巴或者其他強硬派人士被選為新任伊朗最高領(lǐng)袖，新一輪的斬首行動也將隨之到來。

但在沖突持續(xù)多日后，美以的軍事行動已經(jīng)失去了突然性，他們想要符合開戰(zhàn)之初的一幕難度頗高。

況且，就算美以再次得手，伊朗也未必會出現(xiàn)“全國士氣崩盤、溫和派掌控主導(dǎo)權(quán)、重新推選一位美以能夠接受的溫和派領(lǐng)導(dǎo)人”的局面。

反而有可能激發(fā)出伊朗民眾抵抗意志，讓強硬派能夠進(jìn)一步以“復(fù)仇”為口號，強化對伊朗內(nèi)政外交的掌控力，徹底壓制住政壇內(nèi)要求穩(wěn)步行動的溫和聲音。

到了那個時候，伊朗可能會發(fā)起更大規(guī)模的反擊，佩澤希齊揚等人不得攻擊沙特等鄰國的命令將會被拋到一邊去。

有鑒于此，此次的伊朗最高領(lǐng)袖選舉已不僅是伊朗自身的權(quán)力重組，更成為撬動中東地緣政治格局的關(guān)鍵支點。

無論專家會議最終推舉誰登上這個位置，都將決定伊朗未來是走向?qū)ν馔讌f(xié)，還是在對美以的強硬抵抗中尋求內(nèi)部凝聚。

一個不可忽視的現(xiàn)實是，在哈梅內(nèi)伊?xí)r代的遺產(chǎn)、革命衛(wèi)隊勢力壯大以及外部軍事威脅的多重擠壓下，溫和派的生存空間已被極度壓縮。

若如外界預(yù)測的那樣，一位帶有“復(fù)仇”色彩的強硬派上臺，伊朗內(nèi)部的決策鏈條或?qū)⒀杆俳y(tǒng)一，但其與美以也將是“不死不休”。

特朗普的警告與以色列的追殺令，無異于一場豪賭，美以試圖用“外科手術(shù)式”的打擊，從外部強行改變伊朗的政治演進(jìn)方向。

但歷史證明，外部的極端壓力往往很難催生出對方政壇的溫和妥協(xié)，反而可能激發(fā)一個民族在生死存亡關(guān)頭的同仇敵愾。