果不出中國(guó)所料：中東大戰(zhàn)叫醒了四個(gè)國(guó)家，除英德西外，還有法國(guó)

這些天美國(guó)對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)，徹底炸鍋了——全球媒體頭版輪番轟炸，輿論場(chǎng)吵得不可開交。

不過這也在大家的預(yù)料之中，只是頗有意思的是，一向以美國(guó)馬首是瞻的西方勢(shì)力，卻因?yàn)檫@場(chǎng)恩怨已久的大戰(zhàn)陷入前所未有的分裂。

這場(chǎng)中東大戰(zhàn)打醒了不少特朗普的西方盟友，已經(jīng)有四個(gè)大國(guó)已經(jīng)表態(tài)：不會(huì)支持美國(guó)。

甚至這個(gè)站隊(duì)早已經(jīng)公開化了，比如此前英國(guó)首相斯塔默在參加議會(huì)會(huì)議時(shí)表示：不會(huì)參加美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)起的進(jìn)攻性行動(dòng)，他們不相信這些空中打擊能促使伊朗政權(quán)更迭。

當(dāng)時(shí)話音剛落，德國(guó)也表態(tài)了。

雖然德國(guó)總理默茨訪問美國(guó)時(shí)，在與特朗普舉行的會(huì)晤中表態(tài)支持美國(guó)，但這只是表象，因?yàn)榈聡?guó)國(guó)防部長(zhǎng)皮斯托里烏斯在德聯(lián)邦議院發(fā)表講話時(shí)說了這樣一番話。

即：德國(guó)不是交戰(zhàn)方，也不會(huì)直接參與美國(guó)和以色列針對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，未來德國(guó)的外交重點(diǎn)將是緩和局勢(shì)，遏制暴力蔓延。

甚至皮斯托里烏斯在發(fā)言時(shí)抱怨：德國(guó)認(rèn)為靠武力和單邊行動(dòng)想解決發(fā)生在中東地區(qū)的沖突是天方夜譚，德國(guó)會(huì)持續(xù)向美國(guó)和以色列強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。

而與英國(guó)、德國(guó)表態(tài)較為溫和不同，西班牙首相桑切斯更是立場(chǎng)鮮明的炮轟美國(guó)。

他表示：23年前美國(guó)曾把他們拖入到了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)使得全球恐怖主義增加、能源價(jià)格也迅速上漲。這次吸取了教訓(xùn)的西班牙政府反對(duì)破壞國(guó)際法，也反對(duì)動(dòng)用武力解決沖突。

而在英國(guó)、德國(guó)、西班牙表態(tài)后，在西方世界、歐盟都有巨大政治影響力的法國(guó)也決定拒絕出手幫助特朗普。

法國(guó)馬克龍，這位一向致力于歐洲脫離美國(guó)掌控的總統(tǒng)先生，就伊朗和中東地區(qū)局勢(shì)發(fā)表電視講話時(shí)說：美國(guó)和以色列對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)不符合國(guó)際法，沖突正在這一地區(qū)蔓延，并對(duì)世界和平造成嚴(yán)重威脅。

從這些重要的西方國(guó)家表態(tài)中，也能夠看出：西方內(nèi)部在美國(guó)和以色列對(duì)伊朗發(fā)起軍事行動(dòng)這件事上確實(shí)存在極為分裂的立場(chǎng)。

當(dāng)然，會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象也并非偶然。

第一，美國(guó)對(duì)伊朗動(dòng)手確實(shí)站不住理。美國(guó)動(dòng)手給出的理由，無非就是伊朗在“研發(fā)核武器”。

可問題是在過去數(shù)月內(nèi)，伊朗和美國(guó)進(jìn)行了多次外交談判，在談判中伊朗展現(xiàn)出了足夠高的誠(chéng)意。比如此前伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)曾在參加會(huì)議時(shí)承諾：伊朗無意發(fā)展核武器。

而后來事實(shí)也證明：伊朗總統(tǒng)的表態(tài)絕不是說空話，因?yàn)閲?guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西也表示：他們?cè)鴮?duì)伊朗進(jìn)行多次審查，從未發(fā)現(xiàn)過伊朗有系統(tǒng)性的核武器制作計(jì)劃。

那既然如此，美國(guó)又憑啥對(duì)伊朗發(fā)起軍事行動(dòng)？

而且退一萬(wàn)步講，就算伊朗真在搞核武器，正確的處理方法也應(yīng)該是通過聯(lián)合國(guó)在內(nèi)的國(guó)際平臺(tái)與伊朗進(jìn)行交流協(xié)商，勸說他們放棄核計(jì)劃。

而不是像現(xiàn)在這樣，讓美國(guó)和以色列直接越過安理會(huì)，對(duì)伊朗采取暴力的軍事行動(dòng)。美以現(xiàn)在對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的表現(xiàn)明顯違反國(guó)際法，這一點(diǎn)英法德這些歐洲強(qiáng)國(guó)也是心知肚明的。

如果他們現(xiàn)在站在美國(guó)和以色列那邊，必然會(huì)對(duì)自己國(guó)家形象與國(guó)際公信力造成一定沖擊，這群人顯然不愿意為了與美國(guó)的盟友關(guān)系付出這么慘重的代價(jià)。

畢竟他們可沒美國(guó)底子厚，可以不顧一切；也沒有以色列那種極端思維，可以不顧一切。

當(dāng)然以上所述并非唯一原因，部分西方國(guó)家拒絕支持美國(guó)，甚至站在美國(guó)對(duì)立面，還有第二個(gè)原因。第二，美以兩國(guó)的軍事行動(dòng)并沒有達(dá)成預(yù)期目標(biāo)。

一直以來，都有美以高官表示：要促使伊朗政權(quán)更迭，為此他們還針對(duì)性襲擊了伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，這就是想打破伊朗的政治穩(wěn)定性。

但之后發(fā)生的事情，顯然超出美以兩國(guó)的預(yù)期，伊朗在最高領(lǐng)袖遇襲身亡的大背景下，居然仍保持了極強(qiáng)政治穩(wěn)定性。

為何這么說呢？我們來看看它是怎么做的？

在遇到斬首行動(dòng)后，首先伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)秘書、最高領(lǐng)袖顧問拉里賈尼表示“已經(jīng)成立了臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)委員領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家”。在經(jīng)過迅速整頓后，伊朗專家會(huì)議火速聲稱：將開啟最高領(lǐng)袖的選舉工作。

更值得一提的是，還沒過多久，該會(huì)議成員哈塔米就站出來表示：已成功確定幾位候選人。很顯然，這個(gè)速度快得超出了大家的想象。

而在政治能保持大體穩(wěn)定過度的情況下，伊朗軍隊(duì)也有條不紊的發(fā)起對(duì)美國(guó)和以色列的反擊。值得一提的是，伊朗的反擊還真獲得了一些戰(zhàn)果。

比如利用無人機(jī)和導(dǎo)彈襲擊了位于巴林地區(qū)的美軍謝赫伊薩空軍基地；使用導(dǎo)彈摧毀了位于約旦某地有美軍部署的薩德反導(dǎo)系統(tǒng)，使用卡德爾380型導(dǎo)彈，攻擊了美海軍的驅(qū)逐艦。

雖然這些反擊目前都未獲得決定性戰(zhàn)果，但也證明伊朗在面對(duì)美以襲擊時(shí)絕非毫無還手之力。在這樣的情況下，美以對(duì)伊朗的軍事行動(dòng)很有可能會(huì)變成一場(chǎng)誰(shuí)都不想看到的長(zhǎng)期拉鋸戰(zhàn)。

再結(jié)合過去數(shù)十年的一些例子，美國(guó)對(duì)位于中東、中亞地區(qū)的國(guó)家發(fā)起的軍事行動(dòng)就沒有哪些是完全成功的，甚至伊拉克、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)還讓美國(guó)付出難以想象的政治與經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

考慮到這一點(diǎn)，英法德等國(guó)自然也會(huì)想到前車之鑒，如果自己選擇介入配合美國(guó)，是否也會(huì)被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭？更何況現(xiàn)在不管是美國(guó)，還是歐洲，經(jīng)濟(jì)健康狀況都明顯不如二三十年前。

所以歐洲的政客自然也就更傾向在這一輪中東沖突問題上，采取保守甚至消極的政策以避免惹禍上身。早在美軍襲擊委內(nèi)瑞拉之際，我方就評(píng)價(jià)道“單邊霸凌倒行逆施、不得人心”，現(xiàn)在看歐洲四大國(guó)的表現(xiàn)，果然是不出預(yù)料！

最后總結(jié)一下：如今美國(guó)已經(jīng)在被這場(chǎng)沖突反噬，如果美國(guó)繼續(xù)攻擊伊朗，甚至升級(jí)軍事行動(dòng)（例如派出地面部隊(duì)）幾乎不可能得到國(guó)際支持，畢竟他們連盟友的認(rèn)可都得不到。

不過即便現(xiàn)在停手，這對(duì)特朗普政府的威信恐怕也會(huì)造成很大沖擊，因?yàn)槟壳懊绹?guó)還沒有拿到什么事實(shí)上的好處，所以這位“贏學(xué)大師”現(xiàn)在應(yīng)該很頭疼。

而不管未來咋樣，希望這場(chǎng)沖突過后，美國(guó)能真正看懂一件事：那個(gè)舉著號(hào)令槍讓全世界聽令的時(shí)代，早就已經(jīng)翻篇了。