![]()
01
作為曾經(jīng)的“國(guó)民媳婦”,現(xiàn)在的“國(guó)民婆婆”,我原以為張委員必有高論。
然而洗耳恭聽,了解了張凱麗接受采訪時(shí)所說的話,才知道所謂委員,也不過爾爾。
![]()
02
張凱麗說:千萬不要把“高額彩禮”的錯(cuò),歸咎于女性。
這樣的體面話,乍一聽似乎沒有問題,大概廣大女同志聽了,還得感謝張凱麗是大家的貼心人,感謝張凱麗說出了大家的心聲。
可是這話,卻經(jīng)不起推敲。
因?yàn)閺垊P麗女士這個(gè)發(fā)言,是有針對(duì)性的,是她預(yù)先設(shè)定了這樣一個(gè)結(jié)論-----男性已經(jīng)把“高額彩禮”的錯(cuò),歸咎于女性。
這一頂帽子蓋下來,有多少無辜的男性,又要躺著中槍?
21世紀(jì)了,大家都是受過九年義務(wù)教育的文明人,對(duì)“高額彩禮”有自己清醒的認(rèn)識(shí)。
試問哪個(gè)未婚男子,會(huì)無聊到要把 “高額彩禮”的錯(cuò),都?xì)w咎于女性呢?
到底是誰,是哪一個(gè)男子,要把 “高額彩禮”的錯(cuò),歸咎于女性,希望張凱麗女士予以說明,個(gè)別問題個(gè)別駁斥,我們廣大男同胞愿意與張女士一道,對(duì)這樣的不文明人予以嚴(yán)厲批評(píng)。
但張女士不能一棍子掃下來,就誤傷我們所有文明人。
因?yàn)橐粋€(gè)并不存在的結(jié)論,而讓張凱麗女士大發(fā)感慨,我只覺得這個(gè)感慨并不著調(diào)。
這樣做表明看來,是在維護(hù)女性權(quán)益,實(shí)際上卻是在對(duì)著空氣打拳,莫名其妙。
畢竟,張女士是委員,是有身份的人,所發(fā)表的話語(yǔ)是有代表性的,應(yīng)該慎重,應(yīng)該有理,更應(yīng)該有據(jù)。
03
張凱麗說:希望盡快出~臺(tái)限~制彩禮的硬性規(guī)定。
張委員提到了“高額彩禮 ”,卻只言及皮毛,不及根本,提出的處理方式也簡(jiǎn)單粗暴,甚至連“高額彩禮 ”和“彩禮”不是一個(gè)概念,都沒有分清楚。
彩禮應(yīng)不應(yīng)該給,給多少合適,多少就算“高額”?
各地的習(xí)俗不一樣,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一樣,標(biāo)準(zhǔn)自然也就不一樣。
站在男方的角度,彩禮固然越少越好,但站在女方的角度,彩禮當(dāng)然是越高越誠(chéng)-----這里面有一個(gè)尺度,需要界定。
而且界定者,應(yīng)該是當(dāng)?shù)匚幕兔裾荒苡尚姓?直接干預(yù)。
有人認(rèn)為“高額彩禮 ” 已經(jīng)影響到了廣大農(nóng)村地區(qū)的繁榮穩(wěn)定,但也有人認(rèn)為所謂“高額彩禮”,只不過是某些人的危言和聳聽。
如果能真像張凱麗女士所說,用一紙規(guī)定一限了之,大家又何必爭(zhēng)論這么多年呢?
何況要解決問題,先得定義問題,用具體的數(shù)字,具體到地方,描述“高額彩禮”到底是多少,才能夠說限不限,怎么限吧。
不能用具體數(shù)字定義的“高額彩禮”,討論一百年都是白費(fèi)口水。
很遺憾,張凱麗女士的話,并沒有提到這種定義,依舊是老生常談。
04
其實(shí)每年這個(gè)時(shí)候,都有很多老生常談的問題,問而難答,問而難決。
如晴空響一聲雷,但只見小雨點(diǎn)。
高額彩禮,就是這些“雷”當(dāng)中,比較典型的一個(gè),時(shí)不時(shí)被拉出來,熱火朝天地討論一頓,但說來說去就是不往根本上說,也就沒有下文。
如此往復(fù),話說三遍,淡如寡水。
外甥打燈籠--打一個(gè)歇后語(yǔ)。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.